Decyzja Kenijskiego Sądu Najwyższego w sprawie petycji dotyczącej Kenijskich Wyborów Prezydenckich w 2013

26 Marca tego roku Kenijski Sąd Najwyższy (the Supreme Court of Kenya) wydał decyzję w sprawie petycji (no. 3, 4 & 5) dotyczących tegorocznych Kenijskich Wyborów Prezydenckich (The Kenya Presidential Election Petition 2013) które zarzucały ze kenijskie wybory prezydenckie nie maja mocy prawnej. Sąd Najwyższy oddalił wszystkie zarzuty w tym 900 stronicowe oświadczenie pod przysięgą (affidavit) Raila Odinga, jednego z oponentów (petycja no. 5) ze względu na przedawnienie. Decyzja pozostaje kontrowersyjną ze względu na nacisk Sądu na techniczne i proceduralne zagadnienia a nie, jak się wydaje, sprawiedliwość materialną (zob. np. oficjalne oświadczenie Kenijskiego Stowarzyszenia Prawnego). Decyzja budzi kontrowersje również z tego powodu, że wybrany kandydat,  Uhuru Kenyatta, jest oskarżony o przestępstwa przeciwko ludzkości przez Trybunał Haski (zarzuty dotyczą rozlewu krwi po wyborach prezydenckich w 2007 w których zginęło jakieś 1,200 osób).  Nowo wybrany prezydent Kenii, który ma być zaprzysiężony we wtorek 9go, stanie przed Trybunałem Haskim 9 lipca tego roku (The Prosecutor v. Uhuru Muigai Kenyatta; ICC-01/09-02/11).