Strony

sobota, 31 grudnia 2022

Życzenia noworoczne

 Drodzy czytelnicy, koledzy, przyjaciele...


Jeszcze w styczniu nikt się nie spodziewał, że po pandemii może nastąpić coś gorszego, co zmieni nasze życie i naszych wschodnich przyjaciół, i że  rozpocznie się wielka rosyjska inwazja w Ukrainie. 

Dziś chcielibyśmy 

- żeby ten rok się skończył, żeby skończyło się to, co złe, wojenne, mocarstwowe, putinowskie, pandemiczne... 

- żeby udało się na chwilę zapomnieć o wszystkich  kłótniach, szwindlach, aferach, zadymach, skandalach, starciach, przekrętach, matactwach, szachrajstwach, oszustwach, łajdactwach, kradzieżach,  których doświadczyliśmy, lub o których słyszeliśmy, lub dotknęły naszych bliskich i 

- żeby choć przez chwilę udało nam się skupić na tym wszystkim co dobrego nas spotkało, czego nowego dowiedzieliśmy się o sobie; na tych inspiracjach, które przyniosły genialne pomysły i ich rozwinięcie; na tych przyjaźniach, które pozyskaliśmy w tym roku i które będą nam towarzyszyć i na tych bliskich momentach z ważnymi dla nas osobami, które będziemy latami wspominać...

A więc niech ten rok się skończy, a w przyszłym życzymy tylko tego, co najlepsze... Do zobaczenia w przyszłym roku i dziękujemy za to, że z nami jesteście.


Redakcja Bloga PPM

piątek, 30 grudnia 2022

Ogłoszenia 30.01.2022 r.

1. Call for papers: 6th Young European Law Scholars Conference ‘The Future of EU Fundamental Rights’ (Maastricht, 1-2 czerwca 2023 r.)
W dniach 1-2 czerwca 2023 r. odbędzie się 6th Young European Law Scholars Conference ‘The Future of EU Fundamental Rights’. 
Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących tematów:
  • The role of fundamental rights in the EU constitution;
  • The EU as a fundamental rights legislator;
  • The monitoring and enforcement of EU fundamental rights;
  • The role of the Court of Justice and other EU institutions in protecting fundamental rights;
  • New actors in EU fundamental rights protection;
  • Common minimum standards in EU fundamental rights law;
  • The relationship with the ECHR and the upcoming EU's accession to the ECHR;
  • EU fundamental rights in selected policy areas (e.g. the digital sphere, migration, criminal cooperation etc.)
  • Critical reflections on the EU as a fundamental rights actor;
  • EU fundamental rights and EU institutional reforms;
  • Social rights as EU fundamental rights.
Zgłoszenia (abstrakt do 600 słów) należy przesyłać do 31 stycznia 2023 r.
Planowana jest publikacja pokonferencyjna.
Organizatorzy mogą pokryć część kosztów podróży i zakwaterowania.
Więcej informacji tutaj.


2. Call for papers: “A Sustainable International Investment Law for Energy? The Role of the EU and the Troublesome Practice and Future of the Energy Charter Treaty” (online, styczeń-luty 2023 r.)
Gruppo di interesse sul diritto internazionale dell’economia SIDI organizuje cztery seminaria dotyczące tematyki “A Sustainable International Investment Law for Energy? The Role of the EU and the Troublesome Practice and Future of the Energy Charter Treaty”.
Daty i problematyka poszczególnych seminariów:
24.01. - EU energy policy
31.01. - application and enforcement of the ECT through investor-State dispute settlement (ISDS) under Article 26
7.02. - Rockhopper arbitration and its implications
21.02. - on-going ECT modernization process
Zgłoszenia (abstrakt do 200 słów i resumé o objętości do pół strony) należy przesyłać do 6.01.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

sobota, 24 grudnia 2022

Życzenia

 Kochani czytelnicy!!


Życzymy Wam wspaniałych, spokojnych świąt, dużo dobrych emocji, dni powolnych i leniwych, dużo zdrowia, czasu na spacery,  ciekawych lektur, inteligentnych rozmów z osobami, które cenicie i które potrafią inspirować.


Redakcja Bloga PM

czwartek, 22 grudnia 2022

Kolejne środki tymczasowe w konflikcie azersko - ormiańskim: zapewnienie bezpiecznego przejścia przez korytarz laczyński

Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał 21 grudnia br. decyzję o nałożeniu na rząd Azerbejdżanu środków tymczasowych w sprawie Armenia p. Azerbejdżanowi (nr 4) (skarga nr 15389/22). Nie jest to pierwsza decyzja Trybunału o takim charakterze w toczącym się sporze, tym razem Azerbejdżan został zobowiązany do podjęcia wszelkich środków w ramach posiadanej jurysdykcji do zapewnienia bezpiecznego przejścia przez korytarz w Laçınie (korytarz laczyński) dla poważnie chorych wymagających opieki medycznej w Armenii i innych osób, które utknęły na tym terytorium bez schronienia i środków do życia. 
Korytarz ten łączy niewielką enklawę w Górnym Karabachu kontrolowaną przez Ormian z Armenią. Ma on służyć Ormianom, na mocy porozumienia z 9.11.2020 r., w celach komunikacyjnych, a jego bezpieczeństwa mają chronić rosyjskie siły pokojowe. Od kilkunastu dni sytuacja w regionie zaostrzyła się. Azerbejdżan zaczął w ostatnich tygodniach oskarżać ormiańskich separatystów o nielegalną eksploatację minerałów, w tym złota, a rosyjski kontyngent sił pokojowych o wspieranie tego procederu. Przed kilkoma dniami domniemana grupa azerbejdżańskich aktywistów ochrony przyrody zablokowała korytarz, domagając się spotkania z rosyjskim dowódcą. Konflikt jak na razie nie został rozstrzygnięty, natomiast blokada zasadniczo ograniczyła możliwości przemieszczania się Ormian w regionie.
Wydaniem decyzji o nałożeniu środków tymczasowych o tak szczególnym charakterze ETPC po raz kolejny potwierdził swoją dużą kreatywność. Wydaje się, że rok 2022 r. zostanie zapamiętany - z perspektywy ETPC - także jako rok nowatorskich środków tymczasowych.  

sobota, 17 grudnia 2022

Izba Odwoławcza MTK potwierdziła wyrok w sprawie Dominica Ongwena

 15 grudnia 2022 roku Izba Odwoławcza MTK potwierdziła winę Dominica Ongwena, którego Izba Procesowa uznała za winnego popełnienia zbrodni międzynarodowych. Chodziło o zbrodnie wojenne i przeciwko ludzkości, których Ongwen dopuścił się w Północnej Ugandzie w latach 2002-2005.  Izba Odwoławcza potwierdziła też wymiar kary dla Ongwena tj. 25 lat pozbawienia wolności. Sprawa była o tyle kontrowersyjna, że skazany był w przeszłości dzieckiem żołnierzem porwanym przez bojówki Lord's Resistance Army, zaś później stał się ich liderem popełniającym zbrodnie, których osobiście także doświadczył.

Jednocześnie rusza proces w sprawie odszkodowań dla ofiar Ongwena. 

 Więcej na stronie trybunału: https://www.icc-cpi.int/news/ongwen-case-icc-appeals-chamber-confirms-conviction-and-sentencing-decisions

czwartek, 1 grudnia 2022

Nowy numer Polish Yearbook of International Law (41-2021)

Miło nam poinformować. że ukazał się właśnie nowy (41) numer Polish Yearbook of International Law. Większą część numeru zarezerwowano dla tekstów powstałych po kolokwium z okazji rocznicy zawarcia Układu między PRL a RFN o podstawach normalizacji ich wzajemnych stosunków (1970) oraz Traktatu o ostatecznym uregulowaniu w odniesieniu do Niemiec (1990). W tekstach tych autorzy analizujących szereg istotnych kwestii prawnych jakie pojawiają się w relacjach polsko-niemieckich (w tym i problem reparacji wojennych). W numerze znalazły się również artykuły poświęcone wojnie rosyjsko-ukraińskiej oraz tematyce prawnoczłowieczej (tu na szczególne uwagę zasługuje tekst dr Baranowskiej o legalności pushbacków). Pełen spis treści poniżej, natomiast więcej szczegółów na temat numery można znaleźć na stronie Yearbooka

poniedziałek, 28 listopada 2022

Białoruś wypowiada Protokół Fakultatywny do Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych

W ostatnich dniach Biuro Wysokiego Komisarza ds. Praw Człowieka ONZ poinformowało, że Białoruś wypowiedziała Protokół  Fakultatywny do Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, gwarantujący prawo jednostek do składania skarg indywidualnych. Wypowiedzenie wejdzie w życie z dniem 8 lutego 2023 r., tj. 3 miesiące od daty notyfikacji. Do tego czasu Komitet Praw Człowieka będzie rozpatrywał wszystkie skargi przeciwko Białorusi, które wpłyną do niego do tego dnia. Rozpatrzone zostaną też wszystkie skargi, które już są zawisłe, kontynuowana będzie też procedura nadzoru nad wykonywaniem dotychczas wydanych decyzji Komitetu.

Zgodnie z informacją na stronach ONZ władze Białorusi nie podały konkretnego wyjaśnienia dla podjętej decyzji, nie przeprowadziły też jakichkolwiek konsultacji ze społeczeństwem obywatelskim i podmiotami pozarządowymi na którymkolwiek etapie krajowego procesu wypowiedzenia. Tym samym Białoruś staje się czwartym (po Jamajce, Trynidadzie i Tobago oraz Gujanie, która jednak ponownie do Protokołu przystąpiła) i jedynym krajem w XXI w., który wystąpił z Protokołu Fakultatywnego ratyfikowanego przez 117 krajów.

Niestety w konsekwencji tego aktu Białorusini tracą jedną z niewielu możliwości postawienia rządowi białoruskiemu zarzutów naruszenia podstawowych praw jednostek.  

Nie jest to niestety pierwsza istotna umowa międzynarodowa, której Białoruś przestaje być stroną. Latem 2022 r. wypowiedziana została m.in. Konwencja z Arhus (Konwencja o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska).

piątek, 25 listopada 2022

Ogłoszenia 25.11.2022 r.

Call for papers: 2023 Law and Humanities Interdisciplinary Workshop (Waszyngton, maj 2023 r.)
W dniach 24-25 maja 2023 r. w Waszyngtonie odbędzie się 2023 Law and Humanities Interdisciplinary Workshop.
Więcej informacji na temat problematyki warsztatów można znaleźć tutaj.
Zgłoszenia (abstrakt 1500-2000 słów) należy przesyłać do 15 grudnia br.
Organizatorzy mogą pokryć koszty podróży do wysokości 1250$.
Planowana jest publikacja pokonferencyjna.

czwartek, 24 listopada 2022

Raport Sekretarz Generalnej RE na podstawie art. 52 EKPC w sprawie niezapewnienia przez Polskę prawa do rzetelnego procesu

 Sekretarz Generalna Rady Europy opublikowała 23 listopada br. raport (zobacz tutaj) przygotowany w ramach procedury wszczętej przeciwko Polsce na podstawie art. 52 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. W grudniu 2021 i marcu 2022 Sekretarz zwróciła się do władz polskich, na podstawie tego przepisu, z żądaniem przedstawienia informacji co do tego, w jaki sposób prawo polskie zapewnia skuteczną implementację art. 6 i 32 EKPC w kontekście wyroków TK z 24.11.2021 (K 6/21) oraz 7.2.2022 K 7/21 (uznających sprzeczność art. 6 EKPC z Konstytucją RP w określonym zakresie).

Konkluzją raportu jest stwierdzenie, że wyłączna kompetencja ETPC do stosowania i interpretowania praw określonych w Konwencji została zakwestionowana przez oba wskazane wyroki, co pozostaje w sprzeczności z art. 32 Konwencji (wyłączna właściwość Trybunału do interpretacji Konwencji). W rezultacie, prawo polskie nie realizuje na obecnym etapie obowiązku zapewnienia każdej osobie podlegającej jego jurysdykcji (art. 1 Konwencji) korzystania z prawa do rzetelnego procesu sądowego przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą zgodnie z art. 6 Konwencji.

Sekretarz Generalna wyraziła równocześnie swoje zaniepokojenie w związku z rosnącą liczbą skarg zawisłych przed Europejskim Trybunałem wynikających właśnie z braku zapewnienia w polskim systemie prawnym wskazanych gwarancji.

Procedura z art. 52 EKPC stosowana jest przez SG RE rzadko, a żądania indywidualne przedstawienia informacji przez poszczególne państwa kierowane były dotychczas jedynie trzykrotnie: do Federacji Rosyjskiej (1999), Mołdowy (2002) i Azerbejdżanu (2005). Kilkukrotnie sekretarze generalni zwracali się natomiast zbiorowo do wszystkich państw członkowskich, ostatni raz w 2005 r. w związku z procederem tajnych więzień CIA.   


środa, 23 listopada 2022

Konferencja "50 lat - Konwencji o międzynarodowej odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne - bilans i perspektywy"

Komitet Organizacyjny międzynarodowej konferencji naukowej  pt. "50 lat - Konwencji o międzynarodowej odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne - bilans i perspektywy” ma ogromny zaszczyt zaprosić Państwa do uczestnictwa w tej konferencji. Odbędzie się ona w dniu 9 grudnia 2022 r., w auli 1.0008 budynku na Dobrej 55.

Wydarzenie to zostało objęte patronatem honorowym Polskiej Agencji Kosmicznej i Komitetu Badań Kosmicznych PAN. Konferencja została zaplanowana z okazji okrągłego jubileuszu zawarcia Konwencji o międzynarodowej odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez obiekty kosmiczne. Konwencja ta stanowi fundament międzynarodowego prawa kosmicznego i daje okazję do refleksji na efektami jej obowiązywania i dalszymi perspektywami. Rocznica ta jest również przyczynkiem do dyskusji naukowej nad wieloma wyzwaniami prawnymi jakie stawia przed nami współczesna eksploracja kosmosu. Z tej okazji w Warszawie udało nam się zgromadzić osobiście i online wielu wybitnych specjalistów prawa kosmicznego.

Zapraszam do rejestracji na stronie internetowej WPiA UW.

Opłata konferencyjna wynosi 200 zł. 




piątek, 18 listopada 2022

Ogłoszenia 18.11.2022 r.

1. Call for papers: Combating Conflict-Related Sexual Violence – Comparative Insights on International and National Capacities (Berlin, maj 2023 r.)
W dniach 12-13 maja 2023 r. na Freie Universität w Berlinie odbędą się warsztaty pt. "Combating Conflict-Related Sexual Violence – Comparative Insights on International and National Capacities".
Wystąpienia mogą dotyczyć następujących kwestii:
• Legal discourse on CRSV: evolution of CRSV in law; importance of women’s inclusion in peace and security.
• Combating CRSV in international setting and at the domestic level: victim!s participation in criminal proceedings; comparative CRSV legislation and national capacities for combating CRSV; interactions between international and national law in the prosecutions of CRSV; courts and CRSV (ICTR, ICTY, ICC, particular countries/cases); international conventions and resolutions on CRSV; UN Special Representative of the Secretary-General on Sexual Violence in Conflict; development of forensic medicine in CRSV cases.
• Specific questions related to CRSV: CRSV against men and boys; CRSV against LGBTI+; female perpetrators of CRSV; trafficking in human beings and gender-based violence; particular cases of CRSV (e.g. prosecuting forced marriage as a form of sexual violence); reparations for CRSV; work with persons with the trauma of CRSV; trans- generational transmission of trauma: children born of wartime rape; memory studies and CRSV; media coverage of CRSV; the role of civil society in combating CRSV; CRSV and the environment.
• CRSV as a threat to the RoL: approaches to understanding CRSV and its nexus to RoL; policies for preventing and responding to CRSV; broader global context in combating CRSV.
Zgłoszenia (abstrakt o objętości do 600 słów, CV do 2 stron oraz lista najnowszych publikacji) należy przesyłać do 1 stycznia 2023 r.
Organizatorzy mogą pokryć koszty podróży i zakwaterowania.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: Hague Yearbook of International Law
Redakcja Hague Yearbook of International Law zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma (vol. 36).
Artykuły (o objętości ok. 15.000 słów) należy przesyłać do 1 maja 2023 r.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

piątek, 4 listopada 2022

Ogłoszenia 4.11.2022 r.

Call for papers: The law applicable to the use of biometrics by armed forces (Amsterdam, maj 2023 r.)
25 maja 2023 r. w Amsterdamie odbędą się warsztaty pt. "The law applicable to the use of biometrics by armed forces".
Wystąpienia mogą poruszać m.in. następujące zagadnienia:
• Applicability of domestic and regional data protection instruments to the use of biometrics in a military context;
• (Comparative) domestic legal regulation of the use of biometrics by armed forces;
• The use of biometrics internal to armed forces and the right to privacy;
• The use of biometrics internal to armed forces and data protection;
• International Humanitarian Law (IHL) applicable to the use of biometrics in military operations and the question whether additional regulation is needed;
• The legal framework for the sharing of biometric information in multinational operations, between operations and outside of operations;
• Rights of persons in mission areas or occupied territories whose biometric data has been captured and stored;
• Potential derogation from human rights and data protection instruments in the context of the use of biometrics in military operations;
• The interaction between IHL and human rights law in the context of the use of biometrics;
• Technical means to ensure compliance with legal requirements;
• Legal aspects of specific use cases of biometrics by armed forces, including the use of biometrics by Ukraine to identify dead Russian soldiers;
• Biometric data as the target of military operations or attacks;
• The use of biometrics by private (military) actors during crisis / armed conflict.
• Development, procurement and deployment of military and dual-use technologies that employ biometric data.
Zgłoszenia (abstrakt 1-2 stron oraz krótkie CV) należy przesyłać do 1 grudnia.
Planowana jest publikacja pokonferencyjna.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

czwartek, 3 listopada 2022

Zaproszenie na Seminarium organizowane przez Centrum Badań nad Międzynarodowym Prawem Karnym INP PAN

 

Dnia 30.11.2022 o godzinie 13:00 odbędzie się seminarium naukowe organizowane przez Centrum Badań nad Międzynarodowym Prawem Karnym INP PAN poświęcone dokonaniom Najwyższego Trybunału Narodowego. Pochylimy się nad działalnością NTN, którego pierwsze wyroki w sprawie zbrodni nazistowskich zapadały jeszcze przed wyrokiem norymberskim i nie tylko odnosiły się do nazistowskiego ludobójstwa, ale także form udziału w zbrodni, czy udziału w grupie przestępczej.

Przyczynkiem do dyskusji jest niedawno wydana książka dr Joanny Lubeckiej pt. „Niemiecki zbrodniarz przed polskim sądem. Krakowskie procesy przed Najwyższym Trybunałem Narodowym”, w której autorka mierzy się z rozliczeniem przez NTN masowych zbrodni po II wojnie światowej. 


Czy NTN reprezentuje sprawiedliwość zwycięzców? Czy może reprezentował unikatowe w swym charakterze sądownictwo specjalne i był ważnym elementem sprawiedliwości typu przejściowego? Jakie były jego wady? A jakie osiągnięcia? Szczególnie dziś, gdy rozmawiamy o wymiarze sprawiedliwości dla sprawców masowych zbrodni w Ukrainie te pytania są niezmiernie ważne i aktualne.

Serdecznie zapraszamy do udziału w dyskusji.

 

Spotkanie odbędzie się on-line na platformie teams, osoby zainteresowane udziałem prosimy o informację na mejla wierka2000[at:]wp.pl- w ten sposób zostanie rozesłany link do spotkania.

 

Notka biograficzna o autorce książki:

Joanna Lubecka, doktor nauk politycznych, historyk, pracownik Akademii Ignatianum w Krakowie i Biura Badań Historycznych Instytutu Pamięci Narodowej w Krakowie. Autorka monografii „Niemiecki zbrodniarz przed polskim sądem. Krakowskie procesy przed Najwyższym Trybunałem Narodowym” oraz publikacji naukowych i popularno – naukowych dotyczących historii Trzeciej Rzeszy, stosunków polsko - niemieckich oraz niemieckiej pamięci i polityki historycznej.


zdjęcie okładki z www.poczytaj.pl

wtorek, 1 listopada 2022

Nowa Prezes ETPC - Síofra O’Leary

Od dziś funkcję Prezes Europejskiego Trybunału Praw Człowieka sprawuje Síofra O’Leary - sędzia z Irlandii. Jak na swej stronie internetowej wskazał sam Trybunał, po raz pierwszy stanowisko to zajmie kobieta. Przed nową Prezes stoją ogromne wyzwania, wśród nich największe związane z rozpatrywaniem przez Trybunał skarg skierowanych do 16 września br. przeciwko Rosji, w tym skarg międzypaństwowych.



piątek, 28 października 2022

Ogłoszenia 28.10.2022 r.

1. Call for papers: Athena – Critical Inquiries in Law, Philosophy and Globalization
Redakcja czasopisma Athena – Critical Inquiries in Law, Philosophy and Globalization zaprasza do przesyłania zgłoszeń do trzeciego numeru czasopisma, którego problemem przewodnim będzie "New order or world disorder?". Artykuły mogą w szczególności odpowiadać na następujące pytania:
- Is there a “sunset” in the West and what is its significance?
- What are the transformations of globalisation?
- What will be the shape of the further deglobalisation that is yet to come?
- What are the features of the new world order?
- Or can we only hypothesise a global “disorder”?
- What were the violations of international law caused by Russia's war against Ukraine?
- What are the implications for international governance and international organisations?
- What is the significance of NATO expansion: self-defence of Western powers or a threat to the security of other powers?
- The limits of the United Nations: are they unreformable?
- What is the role of the European Union and what are its limits?
- What is China's position in the new global scenario?
- What might be the further development of global capitalism, even in relation to the debate on techno-feudalism?
- Is the current conflict a way of addressing the long-lasting crisis of overaccumulation?
- How is a disentanglement between the interests of geopolitical actors and global capital possible?
Osoby zainteresowane publikacją mogą przesyłać abstrakty proponowanych tekstów (do 500 słów) do 5 grudnia br.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

czwartek, 27 października 2022

Call for papers: Polish Yearbook of International Law (vol. 42-2022)

CALL FOR PAPERS

Polish Yearbook of International Law, vol. XLII: 2022

The Polish Yearbook of International Law (PYIL) is currently seeking articles for its next volume (XLII), which will be published in September 2023. Authors are invited to submit complete unpublished papers in areas connected with public and private international law, including European law. Although it is not a formal condition for acceptance, we are specifically interested in articles that address issues in international and European law relating to Central and Eastern Europe (CEE). Authors from the region are strongly encouraged to submit their works.

A part of the forthcoming volume will be dedicated to the legal problems emerging in the context of the current Russian invasion of Ukraine. Papers may discuss any relevant aspects, especially including those which relate to general international law, international humanitarian law, international economic law, international criminal law and human rights protection. Submissions dealing with other problems that are relevant in the context of the current events are also welcome. Again, PYIL is particularly interested in the insights of researchers from the CEE region.

Submissions should not exceed 10,000 words (including footnotes) but in exceptional cases we may also accept longer works. We assess the manuscripts we receive on a rolling basis.

All details about the submission procedure and required formatting are available at the PYIL’s webpage (https://pyil.inp.pan.pl).

Please submit manuscripts via our editorial manager (https://www.editorialsystem.com/pyil/).

The deadline for submissions is 31 January 2023.

poniedziałek, 24 października 2022

Guest post: wykorzystywanie oprogramowania do analizy jakościowej w pracy prawnika-badacza

Nawiązując do serii metodologicznej publikowanej na blogu (etykieta „metody badawcze w naukach prawnych”), chciałbym podzielić się w tym poście praktyczną perspektywą z własnych badań i pokazać na swoim przykładzie, że również w naukach prawnych można efektywnie wykorzystywać narzędzia analizy jakościowej znane przedstawicielom innych dyscyplin nauk społecznych.

Pracując nad swoim projektem badawczym, stanąłem przed zadaniem wykonania kompleksowej analizy porównawczej rozdziałów zrównoważonego rozwoju obecnych w umowach handlowych zawieranych przez UE. Próba wynosiła 11 takich rozdziałów, spośród których wiele zawierało co najmniej kilkanaście stron różnorodnych postanowień – nie była to więc porcja materiału prawnego, którą można szybko przeanalizować „z lotu ptaka”.

Prawnicy prowadzący badania często milczą na temat kuluarów swojej pracy, co pozwala przypuszczać, że zwykle wykonują ją ręcznie, być może ze sporadycznym zastosowaniem arkuszy kalkulacyjnych. Tymczasem w innych dyscyplinach nauk społecznych, takich jak socjologia, z powodzeniem wykorzystuje się oprogramowanie ułatwiające konsekwentną analizę jakościową treści. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby takiego oprogramowania używać również w pracy na aktach prawnych.

Przykładem dobrego programu przeznaczanego do kodowania treści (tj. przypisywania kategorii tematycznych fragmentom tekstu) i jej analizy jest MAXQDA2022. Takich narzędzi jest oczywiście więcej i prawdopodobnie większość polskich uniwersytetów zapewnia swoim pracownikom i studentom dostęp do licencji jednego z nich.

czwartek, 20 października 2022

Ogłoszenia 20.10.2022 r.

1. Call for papers: Symposium on “Evidentiary regimes of UN Treaty Bodies – Perspectives from research and practice” (Gandawa, maj 2023 r.)
W dniach 15-16 maja 2023 r. w Gandawie odbędzie się Sympozjum “Evidentiary regimes of UN Treaty Bodies – Perspectives from research and practice”.
Najważniejsze kwestie, które mają zostać poruszone podczas wydarzenia to:
• What role do evidentiary rules and practices play in the work of UN Treaty Bodies?
• How do these Bodies’ members, as well as victim organisations, states, individual authors and other actors, experience and conceive of the collection, use and adjudication of evidence?
• How is the evidentiary inequality of arms between the parties handled?
• How might evidentiary issues influence the litigators’ choices to approach (or not) one UN Treaty Body as opposed to another forum, and with what consequences for strategic litigation?
• When are facts considered settled and does any remaining uncertainty favour one party over another?
• What can we learn from the treatment of evidence before UN Treaty Bodies for a broader discussion on the role of evidence in addressing truth and power in international human rights adjudication and/or beyond?
Zgłoszenia (abstrakt do 500 słów i nota biograficzna do 200 słów) należy przesyłać do 15 listopada br.
Organizatorzy pokrywają koszty podróży i zakwaterowania.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Październik miesiącem spraw polskich w ETPC - Juszczyszyn, Kornicka - Ziobro p. Polsce

Październik jeszcze się nie skończył, a ETPC wydał już dwa wyroki, które niewątpliwie będą stanowić przedmiot ogromnego zainteresowania opinii publicznej. Chodzi mianowicie o szeroko już komentowany wyrok w sprawie Juszczyszyn p. Polsce (tu), w którym ETPC stwierdził naruszenie art. 8 i 18 (dodajmy po raz pierwszy w sprawie p. Polsce) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz o dzisiejsze orzeczenie w sprawie Kornicka - Ziobro p. Polsce (tu). 

Konkluzją sprawy Kornicka - Ziobro jest stwierdzenie braku naruszenia art. 2 Konwencji, czyli prawa do życia w aspekcie proceduralnym w kontekście zarzutów wysuniętych przez skarżącą o braku dogłębnego i skutecznego śledztwa w celu wyjaśnienia okoliczności śmierci jej męża. 

Sześciu z siedmiu sędziów nie miało wątpliwości, że do naruszenia EKPC nie doszło, ponieważ w trakcie postępowania przygotowawczego, które zakończyło się w 2011, dogłębnie zbadano - także powołując się na opinie biegłych, okoliczności sprawy, a skarżąca oraz jej synowie mieli możliwość uczestniczenia w tym postępowaniu i zapoznania się z jego wynikami. Trybunał dodatkowo uznał, że brak naruszenia uzasadniony jest brakiem wszczęcia przez skarżącą postępowania cywilnego w celu uzyskania odszkodowania (w związku z zarzuconymi błędami lekarskimi) oraz postępowań dyscyplinarnych przeciwko lekarzom. 

Trybunał doszedł do konkluzji o braku naruszenia art. 2 Konwencji, pomimo tego, że nadal nie zostało zakończone postępowanie karne przeciwko lekarzom, wszczęte na podstawie subsydiarnego aktu oskarżenia złożonego przez skarżącą.

Zdania większości nie podzielił sędzia Balcerzak, który w szczególności podkreślił, że w jego opinii kwestia długotrwałości postępowań wpływa na ocenę ich skuteczności, w omawianym przypadku prowadzi do oceny negatywnej. Wyciągnął też odmienne konkluzje - niż większość - z braku skorzystania przez skarżącą z cywilnej i dyscyplinarnej drogi prawnej, uznając, że skorzystanie z nich nie miałoby decydującego wpływu na ocenę wywiązania się przez państwo z obowiązków wynikających z art. 2 Konwencji. 

środa, 19 października 2022

Call for abstracts - conference “Human Rights in the Modern Organisation and Society”

Faculty of Organisation Studies in Novo mesto (Slovenia) in collaboration with Faculty of Law and Administration, Nicolaus Copernicus University (Poland) Cardet, Cyprus, UCLL University of Applied Science (Belgium) and Faculty of Industrial Engineering Novo mesto (Slovenia) invite you to the online international scientific conference “Human Rights in the Modern Organisation and Society” which will be held on 30 November 2022



Panel topics of the conference:

I. Human rights in modern organization, II. Diversity and inclusivity leadership, III. Active ageing, IV. From restrictions on the freedom of speech and free media to „digital dictatorship”, V. Democracy in crisis and a crisis of democracy, VI. Reflections on human rights, discrimination and socio-political climate, VII. Human rights and artificial intelligence, VIII. Women rights in decline, IX. Vulnerability and human rights.

Deadline for sending abstract with a short biography is November 4, 2022. Authors will be notified of acceptance by November 14, 2022.

More information available here: Conference.

piątek, 14 października 2022

Ogłoszenia 14.10.2022 r.

1. Call for papers: 6th Responsibility to Protect in Theory and Practice Conference (Ljublana, maj 2023 r.)
W dniach 11-12 maja 2023 r. w Lubljanie odbędzie po raz szósty Responsibility to Protect in Theory and Practice Conference.
Zgłoszenia (abstrakt referatu do 500 słów lub abstrakt plakatu do 300 słów) należy przesyłać do 17 października br.
Opłata konferencyjna wynosi 100 euro.
Planowana jest publikacja pokonferencyjna.
Więcej informacji można znaleźć na stronie internetowej konferencji.

piątek, 30 września 2022

Ogłoszenia 30.09.2022 r.

1. Call for papers: 4th Annual Postgraduate Conference in International Law and Human Rights (Liverpool, marzec 2023 r.)
W dniach 27-28 marca 2023 r. w Liverpoolu odbędzie się 4th Annual Postgraduate Conference in International Law and Human Rights pt. “Distortion, Distillation, Disorder: International law and critique twenty years after the invasion of Iraq.”
Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących zagadnień:
· The relationship between imperialism, racism, patriarchy, and international law
· Jus ad bellum and jus in bello
· The relationship between international and domestic law
· International Criminal Law
· International organisations, alliances, and regional organisations
· Privatisation of warfare
· Occupation, reconstruction, and statebuilding
Zgłoszenia (abstrakt do 250 słów) należy przesyłać do 18 listopada br.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

wtorek, 27 września 2022

23 państwa wspierają Ukrainę w postępowaniu przed ETPC Ukraina v. Rosji (X)

ETPC poinformował, że do postępowania w sprawie Ukraina p. Rosji (X) (skarga nr 11055/22) jako strona trzecia przystąpiły 23 państwa i jedna organizacja pozarządowa. Przedmiotem skargi są zarzuty masowych i poważnych naruszeń praw człowieka dokonanych przez władze rosyjskie w trakcie trwania działań zbrojnych na terytorium Ukrainy od 24 lutego 2022 r. Wśród interweniujących rządów znalazły się: Austria, Belgia, Chorwacja, Czechy, Dania, Estonia, Finlandia, Francja, Hiszpania, Irlandia, Łotwa, Litwa, Luksemburg, Niderlandy, Niemcy, Norwegia, Polska, Portugalia, Rumunia, Słowacja, Słowenia, Szwecja i Włochy. W dalszej kolejności do postępowania planują przystąpić także Islandia i Wlk. Brytania. Organizacją pozarządową, która uczestniczy w postępowaniu jest Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights.

Pomimo faktu, iż Federacja Rosyjska przestała być stroną Europejskiej Konwencji Praw Człowieka z dniem 16 września 2022 r., Trybunał zgodnie z art. 58 Konwencji zachowuje kompetencję do rozstrzygnięcia skierowanych przeciwko niej spraw, o ile zarzucane działania bądź zaniechania miały miejsce przed tą datą (uchwała Trybunału wyjaśniająca skutki zakończenia członkostwa FR w Radzie Europy). 

piątek, 23 września 2022

Ogłoszenia 23.09.2022 r.

1. Poznańskie Centrum Praw Człowieka INP PAN zaprasza na gościnny wykład Profesor Magdaleny Kmak (Åbo Akademi University) pt. "Human Rights and Resistance in Mobile Law”, który odbędzie się w dniu 5 października br. o godz. 11:00 w formie hybrydowej.


czwartek, 22 września 2022

Prof. Krystyna Kowalik-Bańczyk prezeską jednej z izb Sądu Unii Europejskiej

Z ogromną przyjemnością informujemy, że 19 września dr hab. Krystyna Kowalik-Bańczyk, prof. PAN została wybrana na prezesa izby Sądu Unii Europejskiej, na kadencję trwającą od 19 września do 31 sierpnia 2025 r.   Profesor Kowalik -Bańczyk jest sędzią Sądu Unii Europejskiej od 2016 r.  

      
 

Bardzo serdecznie gratulujemy!

Wyrok Najwyższej Izby w Nadzwyczajnych Izbach w Sądach Kambodży w sprawie Khieu Samphan (Case 002/02)

 Dziś zapadł ostateczny wyrok w sprawie wytoczonej ponad 16 lat temu a dotyczącej zbrodni popełnionych w czasie reżimu Czerwonych Khmerów w Kambodży w latach 1975-1979. O wyroku w pierwszej instancji pisaliśmy  tu. Wtedy Khieu Samphan został skazany na dożywocie, udowodniono mu popełnienie zbrodni przeciwko ludzkości i ludobójstwa popełnionego na grupie Wietnamczyków i Czamów oraz poważne naruszenia Konwencji Genewskich.

Dziś poznaliśmy wyrok izby odwoławczej. Kilka z zarzutów oddalono, większość jednak utrzymano w mocy (dotyczy to zarówno popełnienia zbrodni ludobójstwa, jak i zbrodni przeciwko ludzkości i poważnych naruszeń) i potwierdzono nałożoną na zbrodniarza  karę dożywocia (którą odsiaduje łącznie z karą dożywocia nałożoną w sprawie 002/01).

Sędziwy oprawca (ma 91 lat) zapewne resztę życia spędzi w więzieniu.

Skrót wyroku znajduje się tu.


środa, 21 września 2022

Obowiązek noszenia masek w trakcie pandemii Covid - 19 zgodny z EKPC

Pandemia powoli odchodzi w przeszłość, ale skargi związane z ograniczeniami nałożonymi w trakcie jej trwania będą jeszcze z pewnością długo przedmiotem rozstrzygnięć ETPC. Decyzją w sprawie Makovetskyy p. Ukrainie Trybunał oddalił zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia art. 6 i 7 Konwencji wskutek nałożenia na niego grzywny w związku z popełnieniem wykroczenia polegającego na niepodporządkowaniu się obowiązkowi noszenia maski ochronnej w sklepie. Niestety rozstrzygnięcie Trybunału pozbawione jest szerszych odniesień do wyjątkowości sytuacji i potrzeby wprowadzania określonych rozwiązań i ograniczeń, choć skarżący wyraźnie kwestionował konieczność obowiązku noszenia masek. ETPC skoncentrował się na rozpatrzeniu skargi w świetle formalnych wymogów art. 6 i orzekł, że skarżący miał możliwość, z której zresztą skorzystał, poddania decyzji Policji weryfikacji sądu. Brak było też, zdaniem Trybunału, jakichkolwiek przesłanek świadczących, by orzeczenie sądu - utrzymujące karę w mocy, było arbitralne bądź oczywiście nieuzasadnione. Odnosząc się do zarzutów skarżącego, iż naruszony został art. 7 Konwencji (zakaz karania bez podstawy prawnej) Trybunał ocenił, że wykroczenie, którego dopuścił się skarżący zagrożone było jedynie karą (umiarkowanej) grzywny, która nie podlegała przekształceniu w karę pozbawienia wolności w przypadku braku uiszczenia. W związku z tym w sprawie nie znajdzie zastosowania art. 6 Konwencji w aspekcie karnym, a w konsekwencji także art. 7 Konwencji. Ta część skargi została więc uznana za niedopuszczalną "ratione materiae".  

Guest post: Polska interweniuje przed MTS w sprawie Ukraina v. Rosji

 

Polska interweniuje przed MTS w sprawie Ukraina v. Rosji

 Jak już informowaliśmy, dnia 26 lutego 2022 r. Ukraina złożyła do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości skargę przeciwko Rosji w sprawie wynikłego między tymi państwami sporu na tle Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa (dalej: „Konwencja”).

Art. 63 Statutu MTS. stanowi, że „W razie wysunięcia sprawy interpretacji jakiejś konwencji, w której stronami są inne państwa niż będące w sporze, Pisarz Trybunału zawiadomi je o tym natychmiast. Każde państwo, które otrzymało takie zawiadomienie, ma prawo interwencji w procesie i jeżeli z tego prawa skorzysta, to interpretacja zawarta w wyroku będzie dlań w równej mierze wiążąca”. Dnia 30 marca 2022 r. Trybunał zwrócił uwagę stron Konwencji (innych niż Rosja i Ukraina) na możliwość zgłoszenia w sprawie interwencji. Dotychczas Łotwa, Litwa, Nowa Zelandia, Zjednoczone Królestwo, Niemcy, Stany Zjednoczone, Szwecja, Rumunia, Francja, Włochy zgłosiły w sprawie interwencję. Dnia 15 września 2022 r. interwencję zgłosiła Polska.

Polska interwencja oparta jest na dotychczasowym orzecznictwie Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości, w szczególności opinii doradczej z dnia 28 maja 1951 r. w sprawie zastrzeżeń do Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa oraz z wyroku z dnia 26 lutego 2007 r. w sprawie zastosowania Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa (Bośnia i Hercegowina v. Serbii).

Stanowisko polskie skonstruowane zostało zgodnie z zasadami określonymi w art. 82 ust. 2 Regulaminu MTS. Najpierw przedstawia uwagi ogólne w których zrekapitulowany został dotychczasowy przebieg postępowania i omówiona została podstawa prawna interwencji. Następnie wskazana została podstawa na jakiej Polska stała się stroną Konwencji. Kolejna część zawiera uwagi ogólne na temat zasad wykładni prawa międzynarodowego zastosowanych w dalszej części interwencji (art. 31 Konwencji wiedeńskiej o prawie traktatów) oraz omówienie przedmiotu i celu Konwencji (ochrona prawa do istnienia określonych grup ludności jako takich oraz afirmacja fundamentalnych wartości moralnych). Polska przypomina, że zakaz ludobójstwa ma charakter ius cogens, a Konwencja rodzi zobowiązania erga omnes.

Polska przedstawia swoje stanowisko odnośnie do interpretacji: (a) art. IX Konwencji w którym zawarta jest klauzula sądowa oraz (b) art. 1 (w zw. z art. II) Konwencji z którego wynika zobowiązanie państw do zapobiegania i karania ludobójstwa.

W odniesieniu do art. IX, Polska wskazuje, że dotyczy on również sporów, w których wnosi się o stwierdzenie, że Konwencja nie została naruszona. Jeśli więc jedno państwo zarzuca drugiemu ludobójstwo (tak jak Rosja Ukrainie), to drugie może zwrócić się do MTS o stwierdzenie bezpodstawności tego zarzutu pod względem faktycznym i prawnym. MTS ma jurysdykcję w przedmiocie tego czy w danej sytuacji dochodzi do ludobójstwa. Wynika to ze zwykłego znaczenia użytego w art. IX zwrotu „Spory dotyczące wykładni, stosowania lub wykonania Konwencji, jak również spory, dotyczące odpowiedzialności państwa za ludobójstwo” odczytywanego w kontekście w jakim został użyty. Nie bez znaczenia jest także cel i przedmiot Konwencji jakim jest ochrona podstawowych wartości społeczności międzynarodowej. Polska dodaje, że państwo – ofiara bezpodstawnych, stanowiących nadużycie prawa, oskarżeń o ludobójstwo musi mieć dostęp do sądu międzynarodowego. Rola MTS jako zasadniczego organu sądowego ONZ odpowiedzialnego za pokojowe rozstrzyganie sporów międzynarodowych w oparciu o prawo, uległaby bezzasadnemu umniejszeniu jeśli nie miałby on jurysdykcji w takich sprawach.

W odniesieniu do art. I (w zw. z art. II) Polska podkreśla, że jednostronne i bezpodstawne oskarżenia o ludobójstwo stanowią nadużycie prawa. Polska przypomina, że  obowiązek zapobiegania i karania ludobójstwa – w tym miejscu przywołana jest rola Rafała Lemkina – to zobowiązanie, które powinno być wykonywane z należytą starannością. Nie ma mowy o takiej staranności jeśli działania podejmowane w rzekomym celu zapobiegania i karania ludobójstwa pozbawione są dostatecznej podstawy faktycznej. Jakiekolwiek działania podejmowane celu zapobiegania i karania ludobójstwa muszą być zgodne z prawem międzynarodowym. Wynikający z Konwencji obowiązek karania ludobójstwa z pewnością nie dotyczy państw bo zgodnie z prawem międzynarodowym nie podlegają one odpowiedzialności karnej.

Interwencja zostanie doręczona stronom postępowania, które będą się mogły do niej odnieść.

 

dr Przemysław Domagała (UKSW)

sobota, 17 września 2022

Rosja nie jest już stroną EKPCz

 Wczoraj upłynęło 6 miesięcy odkąd Rosja (na skutek inwazji w Ukrainie) nie jest już członkiem Rady Europy i od wczoraj także Rosja przestaje być stroną Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Jak podaje Rada Europy, ponad 17 tysięcy skarg rosyjskich  jest nadal rozpatrywanych przez Trybunał, Rosja ma także obowiązek wdrożyć wydane już wyroki (jest ich ponad 2 tysiące i czuwa nad tym Komitet Ministrów RE). 

Choć Rosja nigdy nie była pionierem jeśli chodzi o ochronę praw człowieka i wdrażanie wyroków trybunału nie można się jednak oprzeć refleksji, że to smutny dzień dla zwykłych rosyjskich obywateli, których działania władz dotykają najbardziej.

Więcej o tej kwestii i tle polityki rosyjskiej: tu.

Dane dotyczące Rosji w Radzie Europy: tu, zobacz także tu.



piątek, 16 września 2022

Ogłoszenia 16.09.2022 r.

1. Call for papers: Cambridge International Law Journal
Redakcja Cambridge International Law Journal zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma (vol. 12(1)), który ukaże się w czerwcu 2023 r. Wydanie to będzie zawierało specjalny dział poświęcony tematyce „Global Security Challenges and International Law”.
Zgłoszenia należy przesyłać do 30 października br.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

piątek, 9 września 2022

Ogłoszenia 9.09.2022 r.

Call for papers: The Aesthetics of International Law (Wiedeń, maj 2023 r.)
W dniach 12-13 maja br. w Wiedniu odbędzie się konferencja pt. "The Aesthetics of International Law".
Wystąpienia mogą dotyczyć, m.in. następujących zagadnień:
• Visual representations in international legal discourse: What kinds of imagery imbue the dominant narratives of international law? What do they reveal and obscure? Which actors 2/2 shape that imagery? What interests and agendas do they pursue? How do visual representations shape our perceptions of international law? And how can different representations foster alternative understandings of legal processes and institutions?
• Material artifacts and physical spaces: How do the layout, architecture, and décor of international institutions inform the legal practices that take place within their walls? What are the aesthetic codes of international law professionals, and how do they affect the (self- )perception of their activities? What role does the representation of physical objects play in the construction of international legal arguments?
• Literary aesthetics and persuasion techniques: Do international legal actors have literary sensibilities? What stylistic choices and strategies do they deploy in writing legal texts (e.g., judgments, resolutions, etc.)? What do individual choices indicate in a field that is often very formalistic and uniform? How does a particular writing style become embedded in the culture of an international institution? To what extent does the literary quality of an international legal text affect its persuasiveness or acceptance by its audience?
• Cartographies and spatial metaphors: What do the maps of international law look like? How do spatial representations of the world affect the work international lawyers do? How do cartographies shape international legal discourse and the construction of geographical, historical, economic, and political boundaries? What happens to our perceptions of international law when we replace old maps with new ones?
Zgłoszenia (abstrakt do 300 słów wraz z CV o objętości do 2 stron) należy przesyłać do 31 października.
Organizatorzy mogą pokryć koszty podróży w ograniczonym zakresie.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

piątek, 2 września 2022

Ogłoszenia 2.09.2022 r.

Call for papers: International Trade and Business Law Review
Redakcja International Trade and Business Law Review zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma (vol. XXIV).
Teksty nadsyłane do tego numeru powinny koncentrować się wokół następującej problematyki:
• Trade, investment, and contractual debates arising out of local, national, regional, supranational, institutional, formal, and informal arrangements
• Legal and policy issues in global market, food security, finance, technology, the value chain, and various regulatory techniques of labour and capital
• Environmental, social, human rights/humanitarian dimensions of political and economic measures, including but not limited to monetary, tax, intellectual property, development, and immigration laws and policies
• Legal, political, and ethical implications of ideas linked to global trade and business, including but not limited to, bailout, free trade, protectionism, responsible business, and corporate liability
Zgłoszenia należy przesyłać do 30 listopada br.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

piątek, 26 sierpnia 2022

Ogłoszenia 26.08.2022 r.

1. Call for Engaged Listeners: Conference: Contested Equality International and Comparative Legal Perspectives (październik 2022 r.)
W dniach 20-21 października odbędzie się konferencja pt. "Contested Equality International and Comparative Legal Perspectives". Istnieje możliwość udziału online lub osobiście w wydarzeniu.
Więcej informacji na temat problematyki konferencji można znaleźć tutaj.
Zgłoszenia należy przesyłać do 30 września br.

2. Call for papers: Doctoral Forum on Legal Theory (Melbourne, listopad 2022 r.)
W dniach 24-25 listopada br. w Melbourne odbędzie się Doctoral Forum on Legal Theory.
Organizatorzy są zainteresowani zwłaszcza następującymiu tematami wystąpień:
  • Law-making: How does the absence of certain entities from the law-making process exclude their perspectives from influencing the laws?
  • Methodology: How can different legal methodologies be employed for a contrapuntal reading of laws and texts?
  • Third world: How is the third world, particularly its marginalised and oppressed groups, represented in the laws and texts?
Zgłoszenia (abstrakt do 300 słów i notka biograficzna do 100 słów) należy przesyłać do 1 września br.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

piątek, 19 sierpnia 2022

Ogłoszenia 19.08.2022 r.

1. Call for papers: German Yearbook of International Law
Redakcja German Yearbook of International Law zaprasza do przesyłania tekstów do kolejnego numeru czasopisma (vol. 65).
Artykuły powinny mieć objętość między 10.000-12.500 słów (z przypisami).
Zgłoszenia należy przesyłać do 1 października.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

sobota, 13 sierpnia 2022

Zmarł Prof. Marek Żylicz

 

Zmarł prof. Marek Żylicz

 

Z głębokim żalem zawiadamiamy, że 9 sierpnia 2022 roku zmarł

Profesor Marek Żylicz

wybitny znawca prawa lotniczego.

 

Pan prof. Żylicz był absolwentem wydziału prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Stopnie naukowe uzyskał na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. W toku wieloletniej działalności naukowej i dydaktycznej pracował m.in. na Uniwersytecie Warszawskim i w Szkole Głównej Planowania i Statystyki.

Pamiętać będziemy Pana Profesora jako człowieka otwartego na innych i życzliwego dla wszystkich.

Profesor wiązał badania naukowe z praktyką, był powszechnie cenionym ekspertem prawa lotniczego.

 

Pogrzeb odbędzie się 19 sierpnia 2022 r. Msza Św. w kościele św. Karola Boromeusza na Starych Powązkach zostanie odprawiona o 11. 00, po czym nastąpi odprowadzenie do grobu rodzinnego na miejscowym cmentarzu 

 

Rodzinie i Bliskim składamy wyrazy najgłębszego współczucia

Zarząd Grupy Polskiej Stowarzyszenia Prawa Międzynarodowego

 

piątek, 12 sierpnia 2022

Ogłoszenia 12.08.2022 r.

Call for papers: Connecticut Law Review
Redakcja Connecticut Law Review zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma (vol. 55). Będzie ono zawiera specjalną sekcję poświęconą tematyce “Climate and Environmental Justice in the 21st Century: A Just Transition.” W związku z tym, artykuły mogą dotyczyć m.in. następujących kwestii:
• Do legal structures have the capacity to keep pace with the onslaught of climate and
environmental emergencies? What tools may the law rely on to support and facilitate the objectives of a just transition? 
• What obligations do corporations have in supporting the objectives of a just transition? 
• How can the just transition support transitions in rural energy communities as we move away from extractive industries to a “greener” energy economy?
Zgłoszenia należy przesyłać do 1 września br.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

piątek, 29 lipca 2022

Ogłoszenia 29.07.2022 r.

1. Call for papers: Human Rights and Democracy (grudzień 2022 r.)
W dniach 12-14 grudnia br. w formie hybrydowej odbędą się warsztaty pt. "Human Rights and Democracy". Udział w wydarzeniu mogą wziąć osoby do 5 lat po uzyskaniu stopnia doktora.
Organizatorzy przewidzieli pięć paneli:
1. Democracies facing populisms: a multidisciplinary overview
2. Europe’s response to democratic backsliding
3. Freedom of expression and the protection of democracy
4. New technologies and human rights: which future for democracy?
5. Democracies, human rights, and global challenges: which protection for future generations?
Zgłoszenia (abstrakt do 500 słów) należy przesyłać do 31 lipca.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

środa, 27 lipca 2022

Guest Post: Łotwa i Litwa interweniują przed MTS w sprawie Ukraina v. Rosji

 

Łotwa i Litwa interweniują przed MTS w sprawie Ukraina v. Rosji

 

Dnia 26 lutego 2022 r. Ukraina złożyła do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości skargę przeciwko Rosji w sprawie wynikłego między tymi państwami sporu na tle Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa. Istotą sporu jest to, że Rosja twierdzi, że na terytorium Ukrainy miały miejsce akty ludobójstwa i te oskarżenia wykorzystuje jako pretekst do agresji przeciwko Ukrainie. Ukraina stanowczo zaprzecza, że takie ludobójstwo miało miejsce. Tym samym podważa rosyjską legitymację inwazji dokonanej w deklarowanym celu zapobiegania i karania ludobójstwa.

Jak już informowaliśmy, dnia 16 marca 2022 r. MTS wydał w tej sprawie zarządzenie tymczasowe, w którym nakazał Rosji niezwłoczne zawieszenie „specjalnej operacji wojskowej" rozpoczętej w dniu 24 lutego 2022 r. oraz niezwłoczne zapewnienie, że wszelkie jednostki zbrojne, które mogą być przez nią kierowane lub wspierane, jak również wszelkie organizacje i osoby, które mogą podlegać jej kontroli, kierownictwu lub wpływom, nie podejmą żadnych kroków w celu wsparcia powyższej operacji. Nadto MTS nakazał obu stronom konfliktu zbrojnego powstrzymanie się od dalszych działań skutkiem których byłoby jego zaognienie lub rozszerzenie.

Stosownie do art. 63 Statutu MTS, w razie wysunięcia sprawy interpretacji jakiejś konwencji, w której stronami są inne państwa niż będące w sporze, Pisarz Trybunału zawiadomi je o tym natychmiast. Każde państwo, które otrzymało takie zawiadomienie, ma prawo interwencji w procesie i jeżeli z tego prawa skorzysta, to interpretacja zawarta w wyroku będzie dlań w równej mierze wiążąca. Dnia 21 lipca 2022 r. Łotwa, a dnia 22 lipca Litwa jako strony Konwencji ws. ludobójstwa, skorzystały z prawa do interwencji w tej sprawie.

Ich stanowiska procesowe skonstruowane są podobnie. Zaczynają się od krótkiego wprowadzenia, w których przywołane zostały podstawy prawne interwencji. Następnie każde z państw omawia historię proceduralną sprawy, jej znaczenie dla społeczności międzynarodowej jako całości oraz uzasadnia swoje prawo do interwencji. W części merytorycznej  każde z państw przedstawia swoje poglądy na wykładnię Konwencji.

Łotwa wskazuje, że jej zdaniem:

·       Klauzula sądowa Konwencji (art. IX) odnosząca się do sporów o jej „wykonanie” rozciąga się również na spory w których wnosi się o stwierdzenie, że Konwencja nie została naruszona. Jeśli więc jedno państwo zarzuca drugiemu ludobójstwo to ostatnie może zwrócić się do MTS o stwierdzenie bezpodstawności tych zarzutów pod względem faktycznym i prawnym.

·       Art. I Konwencji interpretowany łącznie z jej innymi częściami, w tym art. I, VIII, IX i preambułą zakazuje jej wykorzystania w sposób stanowiący nadużycie prawa. Dopuszczenie nadużycia byłoby sprzeczne z przedmiotem i celem Konwencji, która dotyczy zbrodni o szczególnie poważnym charakterze, naruszającej najbardziej podstawowe zasady moralności. W tym kontekście Łotwa wskazuje, że Konwencja musi być interpretowana w dobrej wierze, że jednostronne i bezpodstawne oskarżenia o ludobójstwo stanowią nadużycie przez co są sprzeczne z literą i duchem Konwencji, oraz że Konwencja wskazuje w jaki sposób zapobiegać i karać ludobójstwo zgodnie z prawem.

·       Konwencja nie tylko nie legalizuje bezprawnego jednostronnego użycia siły jako środka zapobiegania i karania ludobójstwa (zapobieganie i karanie ludobójstwu nie może polegać na bezprawnym użyciu siły) ale wręcz takiego użycia zakazuje. O tym kiedy użycie siły jest bezprawne decydują właściwe normy prawa międzynarodowego, a mianowicie Karty Narodów Zjednoczonych i zwyczajowego prawa międzynarodowego.

Litwa wskazuje, że jej zdaniem:

·       Art. I Konwencji nakłada na wszystkie Państwa-Strony obowiązek zapobiegania ludobójstwu. Wypełniając obowiązek zapobiegania ludobójstwu Umawiające się Strony muszą działać w granicach dozwolonych przez prawo międzynarodowe. Litwa uważa, że ​​prawidłowa wykładnia powołanego przepisu wskazuje, że wszelkie jednostronne działania zapobiegawcze muszą być uzasadnione istotnymi dowodami, a państwo, które zamierza działać, jest zobowiązane do zachowania należytej staranności, aby zebrać takie dowody z niezależnych źródeł przed podjęciem jakichkolwiek dalszych działań w wykonaniu art. I. Litwa ponadto stwierdza, że obowiązek karania ludobójstwa na podstawie art. I jest ograniczony do środków o charakterze karnym skierowanych przeciwko jednostkom.

·       Art. VIII Konwencji stanowi, że Państwa-Strony mogą wezwać właściwe organy Narodów Zjednoczonych do podjęcia działań na podstawie Karty Narodów Zjednoczonych w celu zapobiegania i zwalczania aktów ludobójstwa. Litwa twierdzi, że prawidłowa wykładnia art. VIII wymaga, aby wspomniany przepis był odczytywany łącznie z art. I, a więc legalność wszelkich ekstraterytorialnych jednostronnych środków zapobiegawczych jest uzależniona od uprzedniego zwrócenia się do właściwych organów ONZ oraz niepodejmowania przez takie organy działań zgodnie z Kartą NZ.

·       Artykuł IX. Konwencji zezwala na wnoszenie do MTS sporów „dotyczących wykładni, stosowania lub wykonywania” Konwencji przez każde Państwo będące stroną takiego sporu. Litwa twierdzi, że art. IX powinien być interpretowany szeroko, jako dający MTS jurysdykcję w sporach dotyczących rzekomego spełnienia przez Umawiającą się Stronę jej zobowiązań wynikających z Konwencji. W szczególności Litwa twierdzi, że jurysdykcja MTS na podstawie art. IX rozciąga się na spory dotyczące jednostronnego użycia siły zbrojnej w podawanym celu zapobieżenia i ukarania domniemanego ludobójstwa.

 

dr Przemysław Domagała (UKSW)

sobota, 23 lipca 2022

Zastrzeżenia wstępne Mjanmy odrzucone przez MTS

Wczoraj Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości wydał wyrok w sprawie wytoczonej Mjanmie przez Gambię a dotyczącej naruszenia Konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa. Gambia zarzuca Mjanmie, że ta naruszyła i nadal narusza swoje zobowiązania wynikające z konwencji o ludobójstwie poprzez akty przyjęte, podjęte i zaakceptowane przez jej rząd przeciwko członkom grupy etnicznej Rohingya. Gambia twierdzi, że w październiku 2016 r. wojsko Mjanmy i inne siły bezpieczeństwa  zaczęły prowadzić systematyczne „operacje czyszczące” przeciwko grupie Rohingya, podczas których dokonywano masowych morderstw, gwałtów i innych form przemocy seksualnej, a także prowadzono systematyczne wyniszczenie wiosek Rohingya poprzez ich podpalanie, często z mieszkańcami zamkniętymi w płonących domach. Gambia zarzuca Mjanmie zamiar zniszczenia Rohingyów jako grupy, w całości lub w części. Pisaliśmy o tym m.in. tu i tu.

Wczorajsze postanowienie dotyczy wstępnych zastrzeżeń. Mjanma podniosła 4 zastrzeżenia wstępne, ale wszystkie zostały większością głosów odrzucone przez Trybunał.

Zastrzeżenia Mjanmy dotyczyły jurysdykcji Trybunału i dopuszczalności skargi. W  pierwszym zastrzeżeniu wstępnym Mjanma twierdziła, że Trybunał nie posiada jurysdykcji lub alternatywnie, że wniosek Gambii jest niedopuszczalny, ponieważ „prawdziwym wnioskodawcą” w postępowaniu jest Organizacja Współpracy Islamskiej.

Zgodnie z drugim zastrzeżeniem wstępnym skarga jest niedopuszczalna, ponieważ Gambii brakuje legitymacji do wniesienia tej sprawy. 

Trzecie zastrzeżenie dotyczyło tego, że zdaniem Mjanmy, Trybunał nie ma jurysdykcji lub że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ Gambia nie może skutecznie wnieść sprawy do Trybunału w świetle zastrzeżenia Mjanmy do art. VIII Konwencji o ludobójstwie. 

W czwartym zastrzeżeniu Mjanma twierdzi, że Trybunał nie ma jurysdykcji, lub alternatywnie, że wniosek Gambii jest niedopuszczalny, ponieważ nie było sporu między Stronami na podstawie Konwencji o ludobójstwie w dniu złożenia wniosku.

Trybunał stwierdził między innymi, że Bangladesz, który graniczy z Mjanmą, stanął w obliczu dużego napływu członków grupy Rohingya, którzy uciekli z Mjanmy. Jednak fakt ten nie ma wpływu na prawo wszystkich innych Umawiających się Stron do dochodzenia wspólnego interesu zgodnie z zobowiązaniami erga omnes partes wynikającymi z Konwencji w sprawie ludobójstwa, a zatem nie wyklucza legitymacji Gambii w tej sprawie.


Teraz Trybunał zajmie się meritum sprawy.


Wczorajsze postanowienie znajduje się: tutaj.

piątek, 22 lipca 2022

Ogłoszenia 22.07.2022 r.

1. Call for papers: Caribbean Law Review
Redakcja Caribbean Law Review zaprasza do przesyłania zgłoszeń do numeru specjalnego pt. "Unhealthy Food, Alcohol, Tobacco and the Law”.
Opis tematyki numeru:
Non-communicable diseases (NCDs), such as chronic respiratory illnesses, cardiovascular diseases, diabetes, and some cancers, are the leading cause of deaths and premature deaths globally. This is particularly evident in the Caribbean region which has the highest NCD mortality rates in the Americas. The Caribbean Law Review plans to publish a special issue on “Unhealthy Food, Alcohol, Tobacco and the Law” in the Spring/Summer of 2023.The goal of this special issue is to take stock of the current state of NCD risk factor regulation and highlight the challenges and potential solutions associated with the adoption or implementation of recommended legal interventions related to these products.
Artykuły (6.000-8.000 słów) należy przesyłać do 31 lipca za pośrednictwem formularza.

2. Call for papers: Psychology, Crime and Law
Redakcja Psychology, Crime and Law czeka na zgłoszenia do numeru specjalnego czasopisma pt. "Cross-cultural issues in psychology and the law".
Teksty mogą dotyczyć następujących tematów:
  • the impact of culture, ethnicity and race on interactions with the criminal justice system
  • the impact of culture, ethnicity and race on clinical and forensic assessment;
  • The impact of culture, ethnicity and race on legal decision-making;
  • The impact of programming and intervention strategies with diverse justice-involved populations.
  • The experiences of minoritized populations who come into contact with the criminal justice system
  • Offending and desistance pathways across diverse populations
  • Cultural sensitivity in psycho-legal practice
  • Racial disparities and bias in criminal justice settings
  • and more.
Artykuły należy przesyłać do 31 grudnia br.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

poniedziałek, 18 lipca 2022

Decyzja Komitetu CEDAW w sprawie przemocy położniczej

 

27 czerwca br. Komitet do spraw Likwidacji Dyskryminacji Kobiet (Komitet CEDAW), organ ekspercki powołany do monitorowania realizacji przez państwa-strony Konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji kobiet (Konwencja CEDAW) ogłosił decyzję w sprawie skargi indywidualnej dotyczącej traktowania kobiety w czasie porodu.

Sprawa N.A.E p. Hiszpanii dotyczyła nadmiernej medykalizacji porodu i paternalistycznego traktowania rodzącej, która pomimo prawidłowego przebiegu akcji porodowej została poddana cesarskiemu cięciu i innym procedurom medycznym bez swojej zgody, zmuszona do rodzenia ze związanymi rękami i w gronie praktykantów, a także pozbawiona możliwości porodu w obecności partnera oraz kontaktu zaraz po porodzie „skóra do skóry” z dzieckiem. Sytuacja ta wywołała u niej zespół stresu pourazowego. W skardze do Komitetu CEDAW zarzuciła naruszenie m.in. art. 12 Konwencji CEDAW, który zobowiązuje państwa-strony do zapewnienia kobietom odpowiedniej opieki zdrowotnej, w tym w trakcie porodu, a także art. 5 Konwencji CEDAW.

Komitet CEDAW przychylił się do zarzutów skarżącej. Jest to kolejna decyzja, po rozstrzygniętej dwa lata temu, podobnej sprawie (S.F.M p. Hiszpanii), w której organ ten uznał że tzw. przemoc położnicza (obstetric violence) stanowi naruszenie Konwencji CEDAW. Terminem tym określa się przemoc będącą udziałem kobiet w czasie porodu szpitalnego lub w innego rodzaju placówkach. Jak wskazała Specjalna Sprawozdawczyni ds. przemocy wobec kobiet w swoim raporcie z 2019 r., przemoc położnicza ma charakter powszechny i systemowy, skutkując naruszeniami praw człowieka, takich jak prawo do prywatności czy zakaz nieludzkiego lub poniżającego traktowania. Przemoc ta przybiera różne formy, od braku zabezpieczenia podstawowych warunków sanitarnych, przez poniżanie pacjentek, nieudzielanie informacji czy nadużywanie ingerencji chirurgicznych takich jak nacięcie krocza lub cesarskie cięcie. Ma charakter globalny i doświadczają jej kobiety w biednych, jak i zamożnych krajach, gdzie służba zdrowia stoi na relatywnie wysokim poziomie, o czym świadczą przytoczone hiszpańskie sprawy. Przemoc położnicza jest głęboko zakorzeniona w paternalistycznym schemacie relacji „lekarz-pacjent/ka” oraz przekonaniach dotyczących roli kobiety i macierzyństwa – że wymaga ono poświęceń, że poród „musi boleć” oraz że potrzeby i odczucia kobiety mają charakter podrzędny.