Kolejne nakazy aresztowania wydane przez MTK - tym razem wobec Szojgu i Gierasimowa

Wczoraj Międzynarodowy Trybunał Karny wydał kolejne nakazy aresztowania dotyczące sytuacji w Ukrainie. Wczorajsze nakazy dotyczą dwóch osób: Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej Siergieja  Szojgu i Szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Walerego Gierasimowa i rzekomych zbrodni międzynarodowych popełnionych od co najmniej 10 października 2022 r. do co najmniej 9 marca 2023 r.

Zarzuca się im odpowiedzialność za zbrodnię wojenną polegającą na kierowaniu ataków na obiekty cywilne (tj. naruszenie art. 8 ust. 2 lit. b) pkt (ii) Statutu Rzymskiego) oraz zbrodnię wojenną polegającą na spowodowaniu nadmiernych przypadkowych szkód wśród ludności cywilnej lub szkód w mieniu cywilnym (tj. naruszenie art. 8 ust. 2 lit. b) pkt (iv) Statutu Rzymskiego) oraz zbrodnię przeciwko ludzkości polegającą na popełnieniu innych czynów nieludzkich regulowanych w art. 7 ust. 1 lit. k  Statutu Rzymskiego.

Kolejne nakazy aresztowania wydane przez MTK wobec obywateli rosyjskich

W niecały rok od wydania nakazów aresztowania przez Międzynarodowy Trybunał Karny wobec prezydenta Rosji Władimira Putina i Komisarz ds. praw człowieka Rosyjskiej Federacji Marii Lwowej Biełowej  (o czym pisaliśmy tutaj), trybunał wydał dziś kolejne nakazy aresztowania dotyczące ponownie dwóch obywateli rosyjskich. 

Są to  Siergiej Iwanowicz Kobylash -  generał broni Rosyjskich Sił Zbrojnych, dowódca lotnictwa dalekiego zasięgu Sił Powietrznych i Kosmicznych, oraz Wiktor Nikołajewicz Sokołow, admirał rosyjskiej marynarki wojennej, dowódca Floty Czarnomorskiej. Są oni  podejrzani o popełnienie  zbrodni wojennej polegającej na kierowaniu ataków na obiekty cywilne (art. 8 ust. 2 lit. b) pkt (ii) Statutu MTK) oraz zbrodni wojennej polegającej na spowodowaniu nadmiernych przypadkowych szkód wśród ludności cywilnej lub szkód w mieniu cywilnym (art. 8 ust. 2 lit. b) pkt (iv) Statutu MTK) oraz zbrodni przeciw ludzkości polegającej na czynach nieludzkich, które umyślnie powodują wielkie cierpienie lub poważne uszkodzenie ciała albo zdrowia psychicznego lub fizycznego z art. 7 ust. k) Statutu Rzymskiego. 

Według sędziów trybunału istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że  obaj ponoszą indywidualną odpowiedzialność karną za ww. przestępstwa z powodu (i) popełnienia czynów wspólnie i/lub za pośrednictwem innych osób (art. 25 ust. 3 lit. a) Statutu Rzymskiego), (ii) nakazania popełnienia zbrodni i/lub (iii) z powodu braku właściwej kontroli nad siłami pod swoim dowództwem (art. 28 lit. a) Statutu Rzymskiego). Oskarżenia te dotyczą okresu od co najmniej 10 września 2022 do co najmniej 9 marca 2023 r.

Treść samych nakazów jest tajna, tak samo jak w przypadku Putina i Biełowej, ale zdaniem Izby w interesie wymiaru sprawiedliwości jest ujawnienie danych osób, wobec których prowadzone jest postępowanie MTK. Więcej na stronie MTK.

Nakazy aresztowania wydane przez MTK wobec Putina i Lwowej-Biełowej!

Wczoraj miało miejsce bezprecedensowe wydarzenie, a mianowicie MTK wydał nakazy aresztowania wobec prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina i Komisarz  ds. Praw Dziecka przy Urzędzie Prezydenta Federacji Rosyjskiej - Marii Lwowej-Biełowej. 

Zarzuca im się odpowiedzialność za zbrodnie wojenne polegające na bezprawnej deportacji ludności (dzieci) oraz bezprawnym przesiedleniu ludności (dzieci) z okupowanych obszarów Ukrainy do FR (zgodnie z artykułami 8(2)(a)(vii) i 8(2)(b)(viii) Statutu Rzymskiego). Zbrodnie miały być popełniane na terytorium okupowanym przez Rosję co najmniej od 24 lutego 2022 r. Wskazano, że istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że prezydent FR ponosi indywidualną odpowiedzialność karną za:

-  popełnienie tych zbrodni bezpośrednio lub wspólnie z innymi osobami, lub za ich pośrednictwem  (art. 25 ust. 3 lit. a Statutu Rzymskiego) oraz  za

- niewłaściwą kontrolę nad podwładnymi cywilnymi i wojskowymi, którzy dopuścili się tych czynów lub dopuścili do ich popełnienia i którzy znajdowali się pod jego skuteczną władzą i kontrolą na podstawie odpowiedzialności zwierzchnika przewidzianej w art. 28 lit. b Statutu Rzymskiego. 

Zaś co do Lwowej-Biełowej, istnieją uzasadnione podstawy by sądzić, że ponosi ona indywidualną odpowiedzialność karną za popełnienie tych zbrodni bezpośrednio lub wspólnie z innymi osobami, lub za ich pośrednictwem  (art. 25 ust. 3 lit. a Statutu Rzymskiego). Zob info tu.