Strony
piątek, 26 lipca 2024
Ogłoszenia 26.07.2024 r.
wtorek, 23 lipca 2024
Opinia doradcza MTS dot. konsekwencji prawnych wynikających z polityki i praktyki Izraela na okupowanych terytoriach palestyńskich, w tym we wschodniej Jerozolimie
Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych przyjęło w grudniu
2022 roku rezolucję A/RES/77/247, w której zwróciło się do Międzynarodowego
Trybunału Sprawiedliwości o wydanie opinii doradczej w następujących kwestiach:
"(a) Jakie są prawne konsekwencje wynikające z ciągłego
naruszania przez Izrael prawa narodu palestyńskiego do samostanowienia, z jego
długotrwałej okupacji, osadnictwa i aneksji terytorium palestyńskiego
okupowanego od 1967 r., w tym z działań mających na celu zmianę składu
ludności, charakteru i statusu Miasta Świętego Jerozolimy, oraz z przyjęcia
przez Izrael związanych z tym przepisów i środków dyskryminacyjnych?
(b) W jaki sposób ta polityka i praktyka Izraela wpływają na
status prawny okupacji i jakie prawne konsekwencje wynikają z tego statusu dla
wszystkich państw i ONZ”.
W swojej opinii doradczej z 19.07.2024 (zobacz tu) Trybunał odpowiadając na zadane pytania stwierdził (odnosząc się do pytania a),
że bezprawne praktyki i polityki Izraela pozostają w sprzeczności z jego zobowiązaniem
do poszanowania prawa narodu palestyńskiego do samostanowienia, zaś ciągła obecność Izraela na terytoriach
palestyńskich jest nielegalna (pytanie b).
Szczegółowe ustalenia są następujące:
Kontynuowana obecność Państwa Izraelskiego na okupowanym
terytorium palestyńskim jest bezprawna; i co istotne sam fakt jej ciągłego
charakteru nie zmienia jej statusu jako bezprawnej. Izrael jest zobowiązany do
jak najszybszego zakończenia swojej bezprawnej obecności na okupowanym terytorium palestyńskim; oraz do natychmiastowego
zaprzestania wszelkich nowych działań osadniczych i ewakuacji wszystkich
osadników z okupowanego terytorium palestyńskiego; Izrael ma także naprawić
szkody wyrządzone wszystkim osobom fizycznym lub prawnym na okupowanym
terytorium palestyńskim.
Jeśli chodzi o zobowiązania pozostałych państw to
MTS stwierdził, że wszystkie państwa zobowiązane są do nieuznawania za legalną
sytuacji wynikającej z bezprawnej obecności Izraela na okupowanym terytorium
palestyńskim oraz do nieudzielania pomocy lub wsparcia w utrzymaniu sytuacji
stworzonej przez kontynuowaną obecność Izraela na okupowanym terytorium
palestyńskim;
Obowiązek do nieuznawania za legalną sytuacji wynikającej z
bezprawnej obecności Izraela na okupowanym terytorium palestyńskim
nałożono także na organizacje międzynarodowe, w tym Organizację Narodów
Zjednoczonych,
Zaś sama ONZ, a zwłaszcza Zgromadzenie Ogólne, które zwróciło się o opinię, oraz Rada Bezpieczeństwa powinny rozważyć dokładne metody i dalsze działania niezbędne do jak najszybszego zakończenia bezprawnej obecności Izraela na okupowanym terytorium palestyńskim.
piątek, 12 lipca 2024
Ogłoszenia 12.07.2024 r.
W dniu 30 października br. w Londynie odbędzie się seminarium pt. "Teaching International Law in the Digital Era: Discussing the Role of Podcasts and Video Talks in the classroom and beyond".
Wystąpienia mogą dotyczyć zwłaszcza następujących tematów:
- The role of international law teaching and research in the digital era
- The role of podcasts and video talks in legal education with an emphasis on international law
- Podcasts and video talks as adequate means of teaching
- Podcasts and video talks as reference material
- The role of podcasts and video talks in enhancing the legal skills of university students
- The role of AI in the production of podcasts and video talks as educational material
- Academic podcasts and video talks as pieces of evidence before courts and tribunals
Więcej informacji można znaleźć tutaj.
piątek, 5 lipca 2024
Ogłoszenia 5.07.2024 r.
- climate change and sea level rise
- human rights at sea
- militarisation and maritime security
- the protection of maritime communication infrastructures
- deep seabed mining regime
- the implementation of the BBNJ Agreement
- governing marine living resources
- developments in maritime delimitation
czwartek, 4 lipca 2024
Guest Post: Daleko od ustanawiania wzorca: uwagi na tle wyroku Międzynarodowego Trybunału Karnego w sprawie Al Hassana
26 czerwca 2024 r. Izba Orzekająca Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) większością głosów skazała Al Hassana Ag Abdoula Aziza Ag Mohameda Ag Mahmouda (dalej jako „Al Hassan”)[1] za część z postawionych mu zarzutów zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości[2]. Popełnił on je między 2 kwietnia 2012 r. a 29 stycznia 2013 r. w Timbuktu w północnym Mali. Tereny te były w tym czasie kontrolowane przez grupy zbrojne Ansar Dine i Al-Kaida w Islamskim Maghrebie (dalej jako „AQIM”). Izba Orzekająca MTK stwierdziła, że po zwerbowaniu przez starszych przywódców AQIM, Al Hassan został starszym członkiem Policji Islamskiej, gdzie przyjął rolę przywódczą, która obejmowała organizację pracy policji.
Warto jednak zwrócić uwagę na dwa wątki, które wybrzmiewają w dyskusji na temat sprawy Al Hassana. Z jednej strony jest to zwiększająca się rola technologii w międzynarodowych procesach karnych, a z drugiej strony podejście do międzynarodowego prawa karnego uwzględniające rolę płci w popełnianiu zbrodni międzynarodowych. Można przy tym zwrócić uwagę na związane z tym kolejne dwa elementy. Po pierwsze, wzrost wykorzystania technologii tworzy zagrożenia dla (i tak już zaburzonej) równości broni między obroną a oskarżeniem w procesach przed MTK. Po drugie, mimo coraz częstszego podnoszenia w doktrynie międzynarodowego prawa karnego zagadnienia płci[3], MTK nie nadąża za tym podejściem i nie wykorzystuje swojego pełnego potencjału w tym zakresie.
Nie(równość) broni – cienie wzrastającej roli technologii w międzynarodowych procesach karnych
Pozornie sprawa Al Hassana nie odstaje od norm technologicznych wypracowanych do tej pory przez praktykę MTK. Posiada ona swoją sekcję na stronie internetowej tej instytucji, co nie jest niczym wyjątkowym w realiach międzynarodowego postępowania karnego[4]. Znaleźć w niej można wszystkie istotne informacje dotyczące przebiegu postępowania, w tym wydawane decyzje czy transkrypcje. Ponadto rozprawa i samo odczytanie wyroku były transmitowane w ogólnym dostępie, w trzech językach (angielskim, arabskim i francuskim), z wykorzystaniem m.in. platformy YouTube[5]. Na pierwszy rzut oka taki stan rzeczy nie odbiega więc od każdej sprawy toczącej się przed MTK. W przypadku Al Hassana pojawiło się jednak nowoczesne narzędzie technologiczne, które zostało wykorzystane przed Biuro Prokuratora MTK i które może wpłynąć na sposób przedstawiania dowodów w międzynarodowych procesach karnych w przyszłości.
Wykorzystano bowiem specjalną
platformę, stworzoną przez SITU Research[6].
Biuro Prokuratora MTK wprowadziło z wykorzystaniem tej możliwości immersyjny
model miasta, który zawierał wizualne dowody wskazujące lokalizacje
domniemanych przestępstw, co umożliwiło wirtualną nawigację osób korzystających
z tego narzędzia, zarówno pieszo, jak i z lotu ptaka[7].
Zintegrowane w tym wirtualnym mieście mogą być dowody, takie jak filmy, zdjęcia
i nagrania audio, ilustrujące czas i miejsce domniemanych wydarzeń, osoby
użytkujące mogą więc poruszać się wzdłuż ulicy, znaleźć oznaczony element
odpowiadający dowodowi, kliknąć na niego i obejrzeć film z określonego momentu,
pokazujący, kto był rzekomo obecny i co się wydarzyło[8].
Platforma ta łączy nagrania z dronów, zdjęcia satelitarne, skany laserowe i
inne rodzaje dowodów wizualnych[9].
Jak słusznie wskazała Sarah Zarmsky, platforma ta została zaprojektowana bezpośrednio dla Biura Prokuratora MTK i odniosła pozytywne skutki, co jednocześnie uwypukla ograniczone zasoby obrony[10]. Na problem ten – choć nie w kontekście wykorzystania technologii w postępowaniu przed MTK – zwraca się uwagę od samego początku istnienia MTK[11]. Kenneth S. Gallant postulował nawet wprowadzenie odrębnego urzędu obrony MTK, który zinstytucjonalizowałby kwestię reprezentacji procesowej oskarżonego[12]. Do powstania takiej jednostki w ramach MTK jednak nie doszło. Zaś wraz z upływem lat można dostrzec, że Biuro Prokuratora MTK dysponuje przewagą finansową (jako instytucja zakorzeniona w systemie finansowania MTK), a co za tym idzie dużo większymi zasobami (pozwalającymi na szerokie korzystanie z najnowszych zdobyczy technologicznych) niż obrona. Powoduje to, że wbrew podstawowej zasadzie procesu karnego – rzetelnego procesu – mającej także zastosowanie w międzynarodowym procesie karnym, oskarżyciel jest na znacznie bardziej uprzywilejowanej pozycji procesowej niż obrońca, co umożliwia mu skuteczniejsze działanie.
Zatem właściwe jest krytyczne spojrzenie na równość w konflikcie oskarżenie-obrona, która w procesach przed MTK w praktyce nie występuje. Powoduje to konieczność ponownego przemyślenia konstrukcji obrony w międzynarodowym prawie karnym przez pryzmat zagrożeń potęgowanych przez wzrastające wykorzystanie nowych technologii przez Biuro Prokuratora MTK.
Narracja
czy rzeczywistość – zagadnienie silnej pozycji pokrzywdzonych w międzynarodowym
prawie karnym w kontekście prześladowania ze względu na płeć
Wbrew pozorom, osłabienie pozycji
obrony w konflikcie z oskarżeniem nie powoduje, że pozycja pokrzywdzonych w
postępowaniu przed MTK zyskuje na znaczeniu. Wręcz przeciwnie, mimo zapewnienia
im silnej pozycji w warstwie narracyjnej, w rzeczywistości jest wiele do
zrobienia w kwestii zapewnienia skuteczności realizacji ich uprawnień z jednej
strony oraz realnego uwzględniania ich interesów z drugiej strony. Pomimo
potwierdzenia popełnienia zbrodni międzynarodowych, Izba Orzekająca MTK nie
pociągnęła Al Hassana do odpowiedzialności za przemoc seksualną stosowaną przez
policję islamską, pozostawiając część pokrzywdzonych w stanie rozczarowania, co
podkreśla potrzebę dokładnego zbadania wszystkich naruszeń związanych z
konfliktem w Mali[13].
Ponadto, wskazuje się, że pokrzywdzeni negatywnie zareagowali na uniewinnienie
Al Hassana od wszystkich zarzutów związanych z przemocą seksualną[14].
Można więc stwierdzić, że głosy pokrzywdzonych nie zostały w wystarczający sposób wysłuchane w procesie Al Hassana. Ważne jest bowiem, aby umożliwić im korzystanie ze swoich uprawnień zagwarantowanych w Statucie Rzymskim. Nie jest możliwe, aby troje wyznaczonych reprezentantów procesowych pokrzywdzonych mogło w całości przedstawić ich poglądy (lub w jakikolwiek usystematyzowany sposób). Tym bardziej, że w sprawie Al Hassana pełnomocnicy reprezentowali aż 2,196 pokrzywdzonych, a wezwali jedynie dwie osoby jako świadków. Możliwym rozwiązaniem byłoby zapewnienie większej roli lokalnych (tj. działających w miejscu, w którym odbywał się konflikt) organizacji pozarządowych we współpracy z reprezentantami procesowymi pokrzywdzonych.
Konkluzje:
MTK daleko od ustanawiania wzorca
MTK został stworzony jako pierwszy w
historii stały międzynarodowy trybunał karny i wiodący punkt międzynarodowego
wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. Jak stwierdził Kai Ambos,
międzynarodowy proces karny ma na celu przywrócenie pokoju i bezpieczeństwa w
krajach po zakończeniu konfliktu oraz zadośćuczynienie ofiarom[15].
Należy jednak podkreślić, że aby spełnić te cele, jest jeszcze wiele pracy do
wykonania przez MTK. W zamyśle został on także ustanowiony jako wzorzec dla
krajowych postępowań karnych[16].
Jednak, aby MTK taką rolę mógł pełnić, a jednocześnie realizować cele
międzynarodowego procesu karnego, konieczne jest zaprowadzenie realnej równości
broni oraz skutecznej realizacji praw pokrzywdzonych w postępowaniu przed MTK.
[1] Zob. więcej na temat tej sprawy:
‘Case Information Sheet’, <https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/2024-01/al-hassanEng.pdf>
(dostęp: 3 lipca 2024 r.).
[2] Zob.
więcej: ‘Situation in Mali: Mr Al Hassan convicted of war crimes and crimes
against humanity committed in Timbuktu’, <https://www.icc-cpi.int/news/situation-mali-mr-al-hassan-convicted-war-crimes-and-crimes-against-humanity-committed>
(dostęp: 3 lipca 2024 r.).
[3] Zob np. Feminist
Judgments: Re-imagining the International Criminal Court, red. Kcasey
McLoughlin, Rosemary Grey, Louise Chappell, Suzanne Varrall (Cambridge:
Cambridge University Press, 2024).
[4] ‘Al Hassan Case’, <https://www.icc-cpi.int/mali/al-hassan>
(dostęp: 3 lipca 2024 r.).
[5] ‘Trial Judgment in Al Hassan
case on 26 June 2024 – Practical information’,
<https://www.icc-cpi.int/news/trial-judgment-al-hassan-case-26-june-2024-practical-information>
(dostęp: 3 lipca 2024 r.).
[6] Zob. <https://situ.nyc/research/profile>
(dostęp: 3 lipca 2024 r.)
[7] Vittoria Elliott, ‘War Crime
Prosecutions Enter a New Digital Age’, <https://www.wired.com/story/icc-investigation-digital-media/>
(dostęp: 3 lipca 2024 r.).
[8] Tamże.
[9] Tamże.
[10] Tamże.
[11] Zob. np. Kenneth
S. Gallant, ‘Politics, Theory and Institutions: Three Reasons Why International
Criminal Defence is Hard, and What Might be Done About One of Them’, 14(3)
Criminal Law Forum (2003), s. 327–334.
[12] Tamże.
[13] Amnesty International, ‘Mali:
ICC conviction of Al Hassan for war crimes and crimes against humanity provides
a measure of justice for victims’, <https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/06/mali-icc-conviction-of-al-hassan-for-war-crimes-and-crimes-against-humanity-provides-a-measure-of-justice-for-victims/> (dostęp: 3 lipca 2024 r.).
[14] Boubacar Sidiki Haidara, ‘ICC/Mali:
Al Hassan verdict leaves bitter taste’, <https://www.justiceinfo.net/en/133680-icc-mali-al-hassan-verdict-leaves-bitter-taste.html#authorModalc7e1249ffc03eb9ded908c236bd1996d> (dostęp: 3 lipca 2024 r.);
zob. także Kevin Jon Heller, ‘The Role of Gender Persecution in the Al Hassan
Judgment’, <https://opiniojuris.org/2024/06/27/the-role-of-gender-persecution-in-the-al-hassan-judgment/> (dostęp: 3 lipca 2024 r.).
[15] Kai Ambos, Treatise on
International Criminal Law. Volume III: International Criminal Procedure
(Oxford: Oxford University Press, 2016), s. 46–48.
[16] Hanna Kuczyńska, ‘Postępowanie
przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym’, 43 Studia Iuridica (2004), s. 83.
piątek, 28 czerwca 2024
Ogłoszenia 28.06.2024 r.
- Benefits and limits of IEL Non-compliance mechanisms.
- Alternative mechanisms for IEL enforcement and / or accountability, pertaining to other legal regimes: risks, benefits, and experiences.
- The interpretation and application of IEL in the context of the fragmentation of international Law and /or CIL development.
- The evolution of the concept of State jurisdiction and state responsibility in the light of IEL.
wtorek, 25 czerwca 2024
Kolejne nakazy aresztowania wydane przez MTK - tym razem wobec Szojgu i Gierasimowa
Wczoraj Międzynarodowy Trybunał Karny wydał kolejne nakazy aresztowania dotyczące sytuacji w Ukrainie. Wczorajsze nakazy dotyczą dwóch osób: Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej Siergieja Szojgu i Szefa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Walerego Gierasimowa i rzekomych zbrodni międzynarodowych popełnionych od co najmniej 10 października 2022 r. do co najmniej 9 marca 2023 r.
Zarzuca się im odpowiedzialność za zbrodnię wojenną polegającą na kierowaniu ataków na obiekty cywilne (tj. naruszenie art. 8 ust. 2 lit. b) pkt (ii) Statutu Rzymskiego) oraz zbrodnię wojenną polegającą na spowodowaniu nadmiernych przypadkowych szkód wśród ludności cywilnej lub szkód w mieniu cywilnym (tj. naruszenie art. 8 ust. 2 lit. b) pkt (iv) Statutu Rzymskiego) oraz zbrodnię przeciwko ludzkości polegającą na popełnieniu innych czynów nieludzkich regulowanych w art. 7 ust. 1 lit. k Statutu Rzymskiego.
piątek, 21 czerwca 2024
Ogłoszenia 21.06.2024 r.
Redakcja Frankfurt Law Review zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma (vol. 2/2024).
Teksty należy nadsyłać do 5 lipca.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.
2. Call for papers: Canadian Yearbook of International Law
Redakcja Canadian Yearbook of International Law zaprasza do przesyłania zgłoszeń do numeru specjalnego czasopisma pt. “Canada before International Courts and Tribunals”.
Więcej informacji na temat problematyki numeru można znaleźć tutaj.
Osoby zainteresowane publikacją powinny przesłać abstrakt proponowanego tekstu (do 500 słów) do 30 czerwca br.
3. Call for papers: Critical Approaches to European Human Rights Law (Berlin, styczeń 2025 r.)
W dniu 17 stycznia 2025 r. w Berlinie odbędą się warsztaty pt. "Critical Approaches to European Human Rights Law".
Więcej informacji na temat ich problematyki można znaleźć tutaj.
Zgłoszenia (abstrakt do 500 słów) należy przesyłać do 8 lipca br.
czwartek, 20 czerwca 2024
Zaproszenie na Konferencję " Polskie prawo migracyjne w obliczu wyzwań związanych z zarządzaniem migracjami, dostępem do ochrony międzynarodowej i granicami"
Serdecznie zapraszamy na konferencję organizowaną przez Centrum Badań nad Prawem Migracyjnym Instytutu Nauk Prawnych PAN pt. „Polskie prawo migracyjne w obliczu wyzwań związanych z zarządzaniem migracjami, dostępem do ochrony międzynarodowej i granicami”.
Konferencja odbędzie się w dniach 17-18 października 2024 r. (czwartek – piątek), w siedzibie Instytutu Nauk Prawnych PAN przy ul. Nowy Świat 72 (Pałac Staszica) w Warszawie.Wszystkie szczegóły znajdą Państwo w załączonym linku https://inp.pan.pl/aktualnosci/polskie-prawo-migracyjne-w-obliczu-wyzwan-zwiazanych-z-zarzadzaniem-migracjami-dostepem-do-ochrony-miedzynarodowej-i-granicami/Czekamy na Państwa zgłoszenia do 14 lipca br.Centrum Badań nad Prawem Migracyjnym
piątek, 14 czerwca 2024
Ogłoszenia 14.06.2024 r.
- Wars and their re-occurrence in Europe (incl. the widespread ignorance of wars in other world regions),
- Digitalisation (e.g., regarding the increased importance of stable and safe communication in economic, legal, and social terms),
- The growing importance of universal cooperation in solving global problems (e.g., in tackling climate change),
- The increased influence of the Global South (closely associated with the need for a revaluation of North-South relations),
- Ideas and concepts discussed at the Summit of the Future,
- The role of international judicial bodies in transformations, in particular through the clear definition of obligations (e.g., in the small islands cases before the ICJ and ITLOS, or the preliminary procedures under the Genocide Convention between South Africa and Israel).