Wczoraj miało miejsce bezprecedensowe wydarzenie, a mianowicie MTK wydał nakazy aresztowania wobec prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina i Komisarz ds. Praw Dziecka przy Urzędzie Prezydenta Federacji Rosyjskiej - Marii Lwowej-Biełowej.
Zarzuca im się odpowiedzialność za zbrodnie wojenne polegające na bezprawnej deportacji ludności (dzieci) oraz bezprawnym przesiedleniu ludności (dzieci) z okupowanych obszarów Ukrainy do FR (zgodnie z artykułami 8(2)(a)(vii) i 8(2)(b)(viii) Statutu Rzymskiego). Zbrodnie miały być popełniane na terytorium okupowanym przez Rosję co najmniej od 24 lutego 2022 r. Wskazano, że istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że prezydent FR ponosi indywidualną odpowiedzialność karną za:
- popełnienie tych zbrodni bezpośrednio lub wspólnie z innymi osobami, lub za ich pośrednictwem (art. 25 ust. 3 lit. a Statutu Rzymskiego) oraz za
- niewłaściwą kontrolę nad podwładnymi cywilnymi i wojskowymi, którzy dopuścili się tych czynów lub dopuścili do ich popełnienia i którzy znajdowali się pod jego skuteczną władzą i kontrolą na podstawie odpowiedzialności zwierzchnika przewidzianej w art. 28 lit. b Statutu Rzymskiego.
Zaś co do Lwowej-Biełowej, istnieją uzasadnione podstawy by sądzić, że ponosi ona indywidualną odpowiedzialność karną za popełnienie tych zbrodni bezpośrednio lub wspólnie z innymi osobami, lub za ich pośrednictwem (art. 25 ust. 3 lit. a Statutu Rzymskiego). Zob info tu.
Izba Przygotowawcza II uznała, na podstawie wniosków Prokuratury z dnia 22 lutego 2023 r., że istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że każdy podejrzany ponosi odpowiedzialność za zbrodnię wojenną polegającą na bezprawnym wysiedleniu ludności (ukraińskich dzieci) oraz bezprawnym przesiedleniu ludności (ukraińskich dzieci) z okupowanych terenów Ukrainy do Federacji Rosyjskiej.
Wydane nakazy oznaczają, że każde państwo-strona statutu MTK ma obowiązek wydać prezydenta FR i Lwową-Biełową do Hagi, gdyby pojawili się na ich terytorium. Przypomnijmy, że chodzi o terytoria 123 państw stron statutu MTK. Można oczywiście mieć wątpliwości czy nakaz zostanie wykonany przez te państwa, mając w pamięci brak współpracy państw w związku z nakazem wobec byłego już prezydenta Sudanu Omara al Bashira. Z drugiej jednak strony sytuacja geopolityczna zmienia się dynamicznie (nigdy jeszcze współcześnie żaden przywódca nie mierzył się z takim ostracyzmem międzynarodowym, zarówno ze strony ONZ jak i UE, i Rady Europy). Obecnie można nawet zaryzykować twierdzenie, że nakaz wydany przez MTK znacznie osłabia możliwości prezydenta Rosji i może zostać wydany do Hagi nie tylko przez państwo stronę-statutu, ale przez jakiekolwiek państwo, dla którego to będzie wygodne politycznie czy gospodarczo.
Co do Lwowej-Biełowej, urodzonej w 1984 roku - nakaz wydany wobec niej jest jeszcze bardziej symboliczny. Oto MTK chce osądzić młodą kobietę, która jak się zdaje nigdy nie wydawała zbrodniczych rozkazów, z której ręki nikt nie zginął, a jednocześnie, która prawdopodobnie popełnia poważne zbrodnie. Nasuwa się pytanie czy MTK nie ma na oku poważniejszych sprawców? może ma i to tylko preludium do dalszych kroków Karima Khana? Niewątpliwie nakaz przeciwko tak młodej osobie, urzędniczce, to znak, że młodzi Rosjanie muszą zacząć się mierzyć z wizją odpowiedzialności, która może także ich dosięgnąć za wspieranie reżimu. Dla samej Biełowej to może także być koszmarne, druzgocące życiowe doświadczenie - móc podróżować tylko do państw nie będących stronami statutu, ale bez pewności, że ta podróż upłynie bezpiecznie i, że któreś nie zechce wykonać nakazu MTK...
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz