Ogłoszenia 30.06.2023 r.

1. Call for papers: Chemical and Biological Weapons: The Interconnectivity of Norms (Gieβen, październik 2023 r.)

W dniach 23-24 października br. odbędzie się konferencja "Chemical and Biological Weapons: The Interconnectivity of Norms". Wydarzenie będzie dotyczyć dwóch problemów:

• Multinormativity of the chemical and biological weapons regimes: The normative regimes against biological and chemical weapons consist of a wide variety of rules, with differing normative value. Both hard law as well as soft law have been shown to be influential in combating chemical and biological weapons. This section will therefore focus on the interaction between different types of norms and their potential to influence and shape each other.
• Multilevel functionality of the regimes against chemical and biological weapons: The interplay between the different levels of regulation international, regional, national, to sub-statelevel - of the biological and chemical weapons regimes has hardly been studied so far. However, there are apparent interactions between these different levels of regulation. Contributions in this section could look at the interplay between the different levels of regulation both from a ‘top-down’ approach as well as from a ‘bottom-up’ approach.

Zgłoszenia (abstrakt do 250 słów) należy przesyłać do 30 lipca br.

Planowana jest publikacja pokonferencyjna.

Paneliści będę mogli ubiegać się o dofinansowanie kosztów podróży.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: International Conference "The African Renaissance in the Age of Globalization. What Role for International Investment Law?" (Padua, listopad 2023 r.)

W dniach 10-11 listopada br. odbędzie się międzynarodowa konferencja "The African Renaissance in the Age of Globalization. What Role for International Investment Law?"

Wystąpienia mogą dotyczyć zwłaszcza następujących tematów:

• Permanent sovereignty over natural resources;
• Protection of foreign investments during or in the aftermath of the pandemic;
• Police powers doctrine and investments in Africa;
• Promoting foreign investments in the African health sector;
• Intellectual property and technology transfer in international investment law;
• Protecting African traditional knowledge in the investment context;
• Protecting African geographical indications;
• Investing in African agriculture;
• Digitizing microfinance loans in Africa: Investing in Women Transforming Lives;
• Investing in African Cultural Heritage.

Zgłoszenia (abstrakt do 500 słów wraz z CV) należy przesyłać do 15 lipca br.

Organizatorzy pokrywają koszty zakwaterowania i podroży.

Planowana jest publikacja pokonferencyjna.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

3. Call for papers: Journal of International Economic Law Junior Faculty Forum (online, wrzesień 2023 r.)

W dniach 15-16 września br. odbędzie się online Journal of International Economic Law Junior Faculty Forum.

Więcej informacji o problematyce wydarzenia można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia należy przesyłać do 14 lipca.

Planowana jest publikacja pokonferencyjna.

Ogłoszenia 24.06.2023 r.

Call for papers: Critical Legal Conference 2023 (Durham, wrzesień 2023 r.)

W dniach 11-13 września br. na Uniwersytecie w Durham odbędzie się Critical Legal Conference 2023. Konferencja ma składać się z 19 głównych "nurtów":

Stream 1 - A Sanctuary or a retreat towards a praxis of critical conferencing

Stream 2 - Contemporary critiques of rights

Stream 3 - Speculative legal theory in times of techno/ecological crises

Stream 4 - Speculative data sanctuaries or save me from my data

Stream 5 - Limit, transformation, imagination - honouring the legacy of Drucilla Cornell

Stream 6 - Mediation, postestas and jurisfiction

Stream 7 - Sanctuary, law and art

Stream 8 - School as a sanctuary for the youngest

Stream 9 - Constitutions as sanctuary - Global feminist constitutionalism

Stream 10 - Fanfictions of law

Stream 11 - Equality law as a santuary

Stream 12 - Critical theory and praxis in EU law

Stream 13 - Property as haven - sanctuary or escape

Stream 14 - The quasi-frozen sanctuary

Stream 15 - Cultural theories of protest and its policing

Stream 16 - Hiding in or from law

Stream 17 - Sanctuary - Law & Politics of Unconditionality

Stream 18 - From asylum to asylum reconfiguring the space and time of institutions

Stream 19 - General stream

Zgłoszenia (abstrakt do 350 słów) należy przesyłać do 30 czerwca.

Opłata za udział w całej konferencji wynosi 185 funtów/ za jeden dzień - 75 funtów.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Ogłoszenia 16.06.2023 r.

1. Call for papers: Insiders and Outsiders in the History of Law (Bristol, lipiec 2024 r.)

W dniach 3-6 lipca na Uniwersytecie w Bristolu odbędzie się konferencja "Insiders and Outsiders in the History of Law".

Więcej informacji o problematyce konferencji można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia (abstrakt do 300 słów) należy przesyłać do 1 września br.

2. Call for applications: The Academy in Advanced Legal Research and Method (online, listopad/grudzień 2023 r.)

W dniach 27 listopada - 1 grudnia br. online odbędzie się Academy in Advanced Legal Research and Method.

Zajęcia będą składały się z czterech komponentów:

• Writing Lab in which participants will give and receive feedback on each other’s work, and receive individual feedback from faculty, and general feedback from a select group of participants.
• Skills presentations on academic craft and skills, delivered by faculty.
• Surgeries in which faculty members will work with small groups of participants to talk with them about their individual questions about craft, research, careers and cognate matters.
• Design Lab sessions conducted through sustained engagement with the basic architecture and design of a particular work in progress of a faculty member, and through it, a specific field of law. The Design Lab sessions will act as a companion exercise to the Writing Lab for the participants. In 2023, this will have a particular focus on Global Corporations and International Law. 

Zaproszenie skierowane jest do studentów i młodych naukowców.

Opłata za udział w zajęciach wynosi 1000 dolarów australijskich (można ubiegać się o stypendium).

Więcej informacji do znalezienia tutaj.

Ogłoszenia 9.06.2023 r.

1. Call for papers: Groningen Journal of International Law
Redakcja Groningen Journal of International Law zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma.Termin nadsyłania tekstów upływa 1 sierpnia.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: Yearbook of International Humanitarian Law
Redakcja Yearbook of International Humanitarian Law zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma (vol. 26), który poświęcony będzie tematyce "Humanitarian Actors".
Osoby zainteresowane powinny wysłać abstrakt proponowanego tekstu (do 500 słów) do 15 czerwca.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Guest post: Orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Londynie ws. Sahary Zachodniej: polityka handlowa wobec zasad prawa międzynarodowego

Sąd Apelacyjny w Londynie ostatecznie oddalił apelację organizacji Western Sahara Campaign (WSCUK). Apelacja dotyczyła orzeczenia Sądu Administracyjnego w Londynie z 5 grudnia 2022 r. , w którym  oddalono powództwo ws. anulowania umowy handlowej między Wielką Brytanią a Marokiem. W konsekwencji podtrzymano ważność umowy handlowej zawartej między Marokiem a Wielką Brytanią w 2019 r., która uwzględnia jej stosowanie także w odniesieniu do produktów pochodzących z Sahary Zachodniej. Wyrok ten, podobnie jak orzecznictwo TSUE ws. umów handlowych zawieranych między UE a Marokiem, należy osadzić w szerszym kontekście statusu prawnego Sahary Zachodniej oraz wpływu zasad prawa międzynarodowego na politykę handlową.

 

Ogłoszenia 3.06.2023 r.

1. Call for papers: Justice in international investment law in a post-ISDS world (Rotterdam, listopad 2023 r.)
W dniach 23-24 listopada br. na Uniwersytecie Erasmusa w Rotterdamie odbędą się warsztaty "Justice in international investment law in a post-ISDS world".
Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących tematów:
• The institutional architecture and implications of the different reform proposals, including the (re)turn to a full ‘privatization’ of ‘justice’ in investment disputes; What are the salient features of the different proposals advanced so far? Will an ‘institutionalization’ of dispute settlement (e.g., MIC) significantly alter the perception of ‘justice’ of the ISDS system? Will abolishing treaty-based arbitration make contract-based arbitration the default mechanism? What would be the role of mediation and (possibly) facilitation mechanisms?
• The different frameworks and notions of ‘justice’ implicitly or explicitly articulated in the various reform proposals; Justice has been articulated in a variety of forms. Yet, investor-state arbitration has been prominently considered a ‘private’ dispute resolution mechanism. What is the relationship between the dispute resolution function and ‘justice’? What other concepts of justice (e.g., distributive) do or should ISDS reform proposals normatively endorse, considering current global (e.g., climate) challenges? What type of reforms would be needed to entertain those concepts?
• ‘Justice’ for affected stakeholders other than investors or States (e.g., local community-based mechanisms, or ‘transitional’ justice for investment); In whose interests and benefits will justice be delivered in the scenarios proposed thus far? What is the subjective dimension of justice present in the reforms and how is it addressed? What type of mechanisms can we imagine for ‘inclusive’ justice, within and beyond what has been suggested so far?
• ‘Justice’ in the substantive provisions of investment treaties and contracts underlying investment disputes; Procedural mechanisms might well not be able to respond sufficiently to certain ‘justice’ needs and claims in the investment context; what type of substantive reforms are needed to generate a ‘just’ investment environment, both in the relevant treaties and further contractual arrangements (including insurance and financing agreements)?
• ‘Justice’ beyond dispute settlement. Alternatives to the current model of investment and (economic) development: What paradigms of ‘development’ does the current set-up of investment law and arbitration respond to? What other alternatives to FDI can we imagine leading to a ‘just’ path for prosperity? What other (possibly bottom-up) models can be identified in pursuing justice in the context of ‘development’?
Zgłoszenia (abstrakt proponowanego wystąpienia do 500 słów) należy przesyłać do 16 czerwca br.
Planowana jest publikacja pokonferencyjna.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: De-centering the history of international organisations (Leuven, listopad-grudzień 2023 r.)
W dniach 29 listopada-1 grudnia br. w Leuven odbędą się warsztaty pt. "De-centering the history of international organisations".

Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących tematów:

• How can the de-centering of international and transnational organisations and their archives engender new insights on a broad range of historical topics?
• How has the recent emphasis in transnational history on disconnections informed methods and project design? What has the concept of disconnections brought to the previous emphasis on connections and flows? How have we managed the relationship between connections and disconnections?
• The spatialization of transnational history: how can we write an international history from the local level? Conversely, how can we narrate local history by making use of international sources?
• What new international organisations or networks are brought into view when our starting point is local contexts? How are understandings of what is an international organisation challenged by recent developments in the field?
• Archiving and archival practices reflect certain internal visions and understandings of the international organisation, shaping the sources with which we can tell stories. How can we challenge and supplement these understandings through alternative source collections or archival projects, and what are the methodological implications of doing so?
• What are the promises and perils of newer materials such as born-digital materials and what insights do they offer for understanding current forms of international organisation?

Zgłoszenia (abstrakt do 350 słów) należy przesyłać do 4 czerwca br.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Profesor Thomas Buergenthal – wspomnienie

 Guest post

 

29 maja 2023 r. w Miami na Florydzie zmarł profesor Thomas Buergenthal, wybitny prawnik amerykański, urodzony na Słowacji w 1934 r. Ze strony ojca miał pochodzenie niemiecko-żydowskie, a ze strony matki polsko-żydowskie. Należał do pokolenia, które doświadczyło hekatomby II wojny światowej. Jako dziecko przebywał w żydowskim getcie w Kielcach, następnie w obozach koncentracyjnych Auschwitz, skąd w ramach marszu śmierci trafił do Sachsenhausen. Swoje przeżycia opisał w przetłumaczonej na wiele języków bardzo poruszającej książce „Dziecko szczęścia”. Po wojnie, po kilkuletnim pobycie w Niemczech rodzina osiadła w Stanach Zjednoczonych. Tam studiował na kilku uniwersytetach, w tym prawo na uniwersytecie w Nowym Yorku oraz Harvardzie. Otrzymał wiele doktoratów honorowych, m.in. uniwersytetów w Heidelbergu i Brukseli. Wykładał na uniwersytecie George’a Washingtona w Waszyngtonie. Był autorem wielu znakomitych rozpraw prawniczych.

W tym krótkim wspomnieniu nie będę wyliczał wszystkich funkcji, które Profesor pełnił, a było ich wiele. Doświadczenia dramatów ludzkich z okresu Holocaustu niewątpliwie wpłynęły na jego decyzję specjalizowania się w problematyce praw człowieka. Należał bez wątpienia do najwybitniejszych prawników w tej dziedzinie, będąc nie tylko uczonym, ale także sędzią. Był m.in. prezesem Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka, sędzią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w Hadze.  Pod koniec lat dziewięćdziesiątych ub. stulecia został członkiem Komitetu Praw Człowieka ONZ i wówczas miałem zaszczyt i szczęście poznać Go osobiście.  Dla nas, członków Komitetu, w tym wielu znanych prawników, był ogromnym autorytetem. Bardzo często jego głos decydował o tym jaką opinię przyjmie Komitet. O rzetelności z jaką podchodził do roli członka Komitetu świadczy oświadczenie jakie złożył w związku z rozpatrywaniem przez Komitet sprawy Faurisson p. Francji, w której skarżący został ukarany za szerzenie tzw. kłamstwa oświęcimskiego, czyli negowania zbrodni ludobójstwa. Thomas Buergenthal, który zasiadał wówczas w Komitecie stwierdził: „Jako były więzień obozów koncentracyjnych w Auschwitz i Sachsenhausen, którego ojciec, dziadkowie ze strony matki i wielu innych członków rodziny zostało zabitych w nazistowskim Holocauście nie mam możliwości innej niż wycofanie się z rozpatrywania niniejszej sprawy”. Innymi słowy uznał, że osobiste doświadczenia uniemożliwiają mu możliwość bezstronnego podejścia do rozpatrywania skargi.

Profesor był zarazem człowiekiem niezwykle skromnym i uczynnym. Znał świetnie wiele języków. Na ogół rozmawiał ze mną po polsku. Miał życzliwy stosunek do naszego kraju. Miał tu wielu znajomych i przyjaciół. Dla środowiska prawników, specjalizujących się w problematyce międzynarodowej ochrony praw człowieka jego śmierć jest wielką stratą. Zarazem jego dorobek i postawa życiowa pozostaną dla nas ważnym drogowskazem moralnym.

 

 

Roman Wieruszewski

Guest Post: Proces brzeski bis

 

Proces brzeski bis

W dniu 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy wydał historyczne rozstrzygnięcie w sprawie o sygn. akt II KK 453/22. Tą sygnaturą została oznaczona kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich wniesiona w sprawie 10 oskarżonych i skazanych w tzw. procesie brzeskim w 1932 r. Wincenty Witos, Kazimierz Bagiński, Herman Lieberman, Norbert Barlicki, Władysław Kiernik, Mieczysław Mastek, Stanisław Dubois, Adam Pragier, Adam Ciołkosz i Józef Putek, skazani zostali na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie za popełnienie przestępstwa z art. 97 § 1 Kodeksu karnego z 1932 r. Proces rozpoczął się dnia 26 października 1931 r., odbyło się ponad 50 rozpraw, a wyrok zapadł dnia 13 stycznia 1932 r. z Wyrok ten został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sąd Najwyższy uznał, że nie tylko kasacja odnosząca się do tak odległych historycznie wydarzeń jest dopuszczalna, ale że wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie jest prawomocnym wyrokiem sądu odwoławczego kończącym postępowanie w rozumieniu obecnego art. 519 k.p.k. (co przekonująco uzasadnił zasiadający w składzie SSN Paweł Wiliński), ale przede wszystkim, że oskarżeni nie wypełnili swoim zachowaniem znamion wskazanych przepisów ustawy karnej z 1932 r., zostali oni bowiem uznani za winnych tego, że w celu popełnienia przestępstwa w postaci „usiłowania przemocą  usunięcia Sejmu, Senatu, Zgromadzenia Narodowego, Rząd, Ministra lub Sądy, albo zagarnąć ich władzę” (art. 95 k.k. z 1932 r.) oraz „czynienia przygotowań do tego przestępstwa” (art. 96 k.k. z 1932 r.), weszli w porozumienie z „innemi osobami” (art. 97 k.k. z 1932 r.). Sędzia sprawozdawca w sprawie SSN Eugeniusz Wildowicz, uzasadniając wydany wyrok podkreślił, że Sąd Apelacyjny w Warszawie dokonał rażąco nierzetelnej kontroli odwoławczej wyroku sądu I instancji nie dostrzegając tego, że brak było materiału dowodowego, który mógłby zarówno wskazywać na planowanie użycia przemocy, czy nawet jej użycie, przez przywódców Centrolewu, jak i na wypełnienie samego znamienia „zmierzania do usunięcia konstytucyjnych organów Państwa”. Żaden dowód przedstawiony przez oskarżenie na wypełnienie tych znamion przez oskarżonych nie wskazywał. Sędzia sprawozdawca wskazał również, że sądy obu instancji oparły się na zasadzie odpowiedzialności zbiorowej, zakładając wręcz, że przynależność do określonej partii politycznej „na zasadzie ryzyka” może prowadzić do poniesienia odpowiedzialności za wszystkie działania przez członków tej partii podjęte. Jednocześnie, sądy nie wskazały, jakie konkretnie dowody świadczyły o winie tych konkretnych przywódców Centrolewu, skoro – chociaż było to stowarzyszenie 6 partii politycznych – oskarżeni w procesie brzeskim zostali przywódcy tylko 3 z nich: PPS, PSL-Piast i PSL-Wyzwolenie. Wszystko to, wraz z faktem, że oskarżeni byli cywilami, a osadzeni zostali w więzieniu wojskowym, w Twierdzy Brzeskiej, wskazywało na wyłącznie polityczne motywy wydanego rozstrzygnięcia, na jasne (i udowodnione) polityczne zamówienie premiera ówczesnego rządu.

SN orzekał na podstawie akt odtworzonych w procedurze opierającej się przepisach kodeksu postępowania karnego, ponieważ akta procesu brzeskiego spłonęły w czasie Powstania Warszawskiego. Prokurator w swojej mowie sprzeciwił się uniewinnieniu oskarżonych, wskazując m.in., że o braku zainteresowania w wydaniu wyroku, a więc niemożności sięgania tak daleko wstecz przez wymiar sprawiedliwości, świadczy „brak tłumów”, które miałyby się zebrać przed budynkiem Sądu Najwyższego, a które zbierały się przed budynkami sądów orzekających w procesie brzeskim. Uzasadniając rozstrzygnięcie – w jego ostatniej części – Przewodniczący składu sądzącego SSN Michał Laskowski, Prezes Izby Karnej, podkreślił, że Sąd Najwyższy nie jest sądem prawa rozumianego w sposób formalny i techniczny. Jest sądem, który ma wymierzać sprawiedliwość. Wyrok wydany w procesach brzeskich był w sposób tak rażący wyrokiem niesprawiedliwym, że nie mógł istnieć w obrocie prawnym. Stwierdził, że niniejszy wyrok ma się stać także ostrzeżeniem, że prawo nie może być używane do celów bieżącej walki politycznej i że sądy nie mogą być traktowane w sposób instrumentalny jako narzędzie poszerzania zakresu władzy wykonawczej. Znamienne jest, co podkreślił Przewodnicy składu, że wszyscy członkowie składów orzekających w tej sprawie natychmiast awansowali do sądów wyższych instancji – oprócz jednego sędziego, który głosował za uniewinnieniem.

Autor: dr hab. Hanna Kuczyńska, Prof. INP PAN

Jubileuszowa XV Konferencja Naukowa Międzynarodowego Prawa Humanitarnego pt. „Nowe technologie na współczesnym polu walki”

Akademia Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte w Gdyni ma przyjemność zaprosić Państwa na Jubileuszową XV Konferencję Naukową Międzynarodowego Prawa Humanitarnego pt. „Nowe technologie na współczesnym polu walki”. To wspólne przedsięwzięcie Wydziału Dowodzenia i Operacji Morskich Akademii Marynarki Wojennej w Gdyni oraz Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego odbędzie się 30 maja 2023 roku w Bibliotece Głównej AMW.

 

Celem corocznych konferencji MPH jest prezentacja i dyskusja na temat wyników badań naukowych dotyczących współczesnych konfliktów zbrojnych w świetle wymagań prawa międzynarodowego oraz wymiana poglądów między prawnikami i wojskowymi, praktykami i teoretykami, zajmującymi się problematyką międzynarodowego prawa humanitarnego konfliktów zbrojnych.

Tegoroczna jubileuszowa edycja zostanie poświęcona zagadnieniom związanym z wpływem rozwoju technologicznego na współczesne i przyszłe oblicze teatru działań zbrojnych oraz ich analizy w świetle wymagań płynących z norm międzynarodowego prawa publicznego. Poruszone zostaną problemy związane ze zjawiskami automatyzacji i robotyzacji współczesnego pola walki, w tym zagadnienie legalności zautomatyzowanych systemów uzbrojenia i nowoczesnych środków bojowych, kontrowersje związane z rozwojem i potencjalnym użyciem uzbrojonych robotów oraz postępującym zjawiskiem komercjalizacji konfliktów zbrojnych a także kwestia odpowiedzialności za skutki działań i zaniechań na zautomatyzowanym teatrze działań.

 

Konferencja została objęta patronatem honorowym Polskiego Czerwonego Krzyża i Prezydenta Miasta Gdynia oraz patronatem medialnym „Polski Zbrojnej”.

Więcej informacji na stronie AMW

Rejestracja uczestników za pośrednictwem formularza internetowego: https://tiny.pl/wpckq

  

Ogłoszenia 12.05.2023 r.

1. Call for papers: PhD/Early Career Researcher Workshop "Global Corporations and International Law" (Heidelberg, lipiec 2023 r.)

W dniach 13-14 lipca br. w Heidelbergu odbędą się warsztaty dla doktorantów i młodych naukowców dotyczące problematyki "Global Corporations and International Law".

Więcej informacji na temat tego wydarzenia można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia należy przesyłać do 2 czerwca br.

2. Call for submissions: Journal of International Criminal Justice

Redakcja Journal of International Criminal Justice zaprasza do wzięcia udziału w sympozjum dotyczącym sprawy Dominica Ongwena przed MTK.

Teksty należy przesyłać do 1 października br. Wydanie Journal of International Criminal Justice poświęcone sympozjum ukaże się w 2024 r.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.