Jakiś czas temu zachęcaliśmy do wzięcia udziału w ankiecie dotyczącej stosowania tzw. miękkiego prawa w postępowaniach
arbitrażowych. Niedawno Fondecyt (National Foundation for Scientific and
Technological Development z Chile) opublikował jej wyniki. Respondenci
odpowiadali na pytanie czy i jeśli, to jak często stosują Wytyczne IBA
dotyczące Przeprowadzania Dowodów, Wytyczne IBA dotyczące Konfliktów Interesów,
Wytyczne IBA dotyczące Reprezentacji Stron, Zasady UNIDROIT (zasady Międzynarodowych
Umów Handlowych) oraz Lex Mercatoria.
Przegląd najważniejszych doniesień poświęconych tematyce prawnomiędzynarodowej
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą soft law. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą soft law. Pokaż wszystkie posty
wtorek, 17 czerwca 2014
poniedziałek, 17 lutego 2014
Soft law w postępowaniu arbitrażowym – czy (s)korzystasz?
Czy tzw. miękkie prawo ma w praktyce zastosowanie? Czy podejmując się trudu
interpretowania przepisów prawa handlowego zgodnie z ich międzynarodowym
charakterem praktycy korzystają z instrumentów takich jak na przykład UNIDROIT
Priniciples?
Właśnie rozpoczęły się badania nad tym zagadnieniem. Gorąco zachęcamy do
wzięcia udziału w ankiecie przeprowadzanej przez Fondecyt (National Foundation
for Scientific and Technological Development, Chile). Czy uniwersalny charakter
soft law wykorzystywany jest przy interpretacji intencji stron? Czy argumenty
oparte o soft law spotykane są w postępowaniach przed sądami polubownymi? Czy praktycy chcą z miękkiego prawa
korzystać?
Czekamy na wyniki!
Subskrybuj:
Posty (Atom)