Ogłoszenia 27.06.2025 r.

1. Call for papers: Conference "JIEL Junior Faculty Forum for International Economic Law" (online, listopad 2025 r.)
Journal of International Economic Law zaprasza do udziału w corocznym "Junior Faculty Forum for International Economic Law". Osoby zainteresowane udziałem w Forum mogą zgłaszać propozycje dotyczące różnych zagadnień związanych z międzynarodowym prawem gospodarczym. Wybrane teksty zostaną najpierw zaprezentowane podczas Forum, które odbędzie się online w listopadzie 2025 r., a następnie co najmniej co najmniej jeden z nich zostanie opublikowany w Journal of International Economic Law.
Osoby zainteresowane udziałem w Forum powinny przesłać abstrakt wystąpienia (do 800 słów) do 30 czerwca br.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: Junior colloquium "Invisible Actors in the Making of International Law (1750-2000)" (Paryż, listopad 2025 r.)
W dniach 27-28 listopada br. w Paryżu odbędzie się Junior colloquium "Invisible Actors in the Making of International Law (1750-2000)".
Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących zagadnień:

• Migrant people, human mobilities, and the transformations of international law
• The role of groups, minorities, and communities within and across states in shaping legal practices and institutions
• The agency and role of local and indigenous actors within and against imperial orders
• The plurality of economic actors and business organisations, their transformations through time, and their impact on international law
• New actors, the evolution of warfare, and the changing law of war
• Non-human agents, elements of nature and (im)material objects in the making of international law

Zgłoszenia (abstrakt do 300 słów) należy przesyłać do 10 sierpnia.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Specjalny Trybunał ds. Agresji w Ukrainie

"Wszyscy pamiętamy trybunał, który wymierzył sprawiedliwość po okrucieństwach nazizmu. Świat nigdy nie zapomni Norymbergi. Lata później, kiedy nienawiść i wojna powróciły do części Europy, potrzebny był kolejny trybunał, tym razem w sprawie zbrodni w byłej Jugosławii. Teraz potrzebujemy tego samego dla osądzenia rosyjskiej agresji w Ukrainie" – powiedział wczoraj prezydent Ukrainy - Władimir Zełenski - w przemówieniu do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, które wiązało się z podpisaniem umowy z Radą Europy dotyczącej utworzenia Specjalnego Trybunału ds. Agresji w Ukrainie.

Po ponad dwóch latach dyskusji dotyczących tego, czy taki trybunał w ogóle jest potrzebny i dlaczego Międzynarodowy Trybunał Karny nie może działać skoro może osądzać zbrodnię agresji (zob. Texts adopted - The establishment of a tribunal on the crime of aggression against Ukraine - Thursday, 19 January 2023; U.N. General Assembly Should Recommend Creation Of Crime Of Aggression Tribunal For Ukraine: Nuremberg Is Not The Model ), a potem jak  utworzyć  specjalny trybunał (zob. Forging a Cooperative Relationship Between ICC and a Special Tribunal for Russian Aggression Against Ukraine | Council on Foreign Relations, zobacz też Frequently Asked Questions - Special Tribunal for the Crime of Aggression against Ukraine - Portal) - w końcu umowa doszła do skutku. 

Została zawarta pomiędzy Ukrainą i Radą Europy (zob. https://search.coe.int/cm?i=0900001680b678c9). Specjalny Trybunał będzie miał mandat do ścigania najwyższych przywódców za zbrodnię agresji przeciwko Ukrainie. W umowie przypomniano o obowiązku każdego państwa do ścigania osób odpowiedzialnych za popełnienie zbrodni. 

Nie sposób w tym miejscu omówić wszystkich postanowień statutu, dlatego odniosę się tylko do kilku. 

Definicja agresji została umieszczona w artykule 2 Statutu (https://search.coe.int/cm?i=0900001680b678ca) i stanowi, że:

Ogłoszenia 6 czerwca 2025 r.

1. Call for papers: Canadian Yearbook of International Law

Redakcja Canadian Yearbook of International Law organizuje sympozjum dotyczące “The Adjudication of Climate Change”. Więcej informacji na temat jego problematyki można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia (abstrakt do 500 słów) należy przesyłać do 15 lipca br. Wybrani autorzy zostaną zaproszeni do udziału w Young Scholars’ Workshop, który odbędzie się na Uniwersytecie w Ottawie w listopadzie br., a ich artykuły (po recenzji) ukażą się w Yearbooku w 2026 r.

2. Call for papers: T.M.C. Asser Institute Early Career Conference on Humanitarian Disarmament (Haga, lipiec 2025 r.)

W dniach 10-11 lipca br. odbędzie się Early Career Conference on Humanitarian Disarmament. Więcej informacji na temat jej problematyki można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia (abstrakt do 250 słów) należy przesyłać do 16 czerwca br.

Organizatorzy w ograniczonym zakresie dofinansują koszty zakwaterowania i podróży.

3. Call for papers: Popular International Law Workshop (Cambridge, wrzesień 2025 r.)

W dniu 26 września br. na Uniwersytecie w Cambridge odbędzie się Popular International Law Workshop.

Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących tematów:

• In what different ways can we think about a popular form of international law? How might this form be different from doctrinal international law?
• Who uses popular international law? In what places and contexts? For what audiences?
• What roles does popular international law play? Is it deployed as a language of resistance? Of emancipation? Of new imperialisms? Of injustice?
• What are the limits and possibilities of popular international law? What do we gain and what do we lose by the ubiquity of popular international law?
• How salient might popular international law be in possible futures of a radically transformed international system?

Zgłoszenia (abstrakt do 300 słów) należy przesyłać do 24 czerwca.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Joseph Kony (wciąż) poszukiwany: MTK będzie procedował in absentia

 Izba Odwoławcza MTK 3 czerwca 2025 potwierdziła, że zaplanowane na wrzesień 2025 posiedzenie w przedmiocie zatwierdzenia zarzutów (confirmation of charges hearing) w sprawie Josepha Kony’ego[1] odbędzie się pod jego nieobecność. Joseph Kony jest poszukiwany na podstawie nakazu aresztowania wydanego przez Izbę Przygotowawczą MTK w 2005[2]. Do tej pory nie udało się jednak wyegzekwować tej decyzji. Kony jest podejrzany o 12 zarzutów zbrodni przeciwko ludzkości oraz 21 zarzutów zbrodni wojennych[3].

Decyzja Izby Odwoławczej MTK została wydana na kanwie odwołania wniesionego przez obronę[4]. Pierwotnie Izba Przygotowawcza MTK w październiku 2024 ustaliła kryteria dotyczące przeprowadzania posiedzenia w przedmiocie zatwierdzenia zarzutów pod nieobecność podejrzanego i wyraziła na nie zgodę w sprawie Kony’ego[5]. Główny zarzut odwołania obrony dotyczył niespełnienia przez MTK wymogu pierwszego stawiennictwa podejrzanego przed Izbą Przygotowawczą MTK (initial appearance), na którym dochodzi m.in. do przedstawienia mu jego praw. Izba Odwoławcza MTK stwierdziła, że „zasadniczy przedmiot i cel posiedzenia w sprawie potwierdzenia zarzutów jest zachowany, nawet jeśli w drodze wyjątku Izba Przygotowawcza MTK postanowi przystąpić do potwierdzenia zarzutów in absentia bez uprzedniego pierwszego stawiennictwa”[6]. Podkreślono, że prawo do rzetelnego procesu oskarżonego zostanie zrealizowane nawet w takim przypadku. Podjęto bowiem wystarczające próby kontaktu z podejrzanym, a co więcej zapewniono mu obrońcę, który dostał odpowiedni czas na przygotowanie linii obrony. Izba Odwoławcza MTK słusznie zauważyła przy tym, że Statut Rzymski nie pozwala na prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego, ale na jedynie przeprowadzenie posiedzenia w przedmiocie przedstawienia podejrzanemu zarzutów w ten sposób[7].

Przyjęty przez MTK sposób działania w tej sprawie ma znaczenie wyłącznie symboliczne. Wniosek Prokuratora MTK o przeprowadzenia posiedzenia w przedmiocie przedstawienia zarzutów pod nieobecność podejrzanego ma bowiem podstawy bardziej w charakterze narracyjnym niż rzeczywistym. Procedowanie in absentia nie pozwoli na bezpośrednie skonfrontowanie podejrzanego z materiałem dowodowym ani ewentualne uzyskanie jego wersji wydarzeń. Możliwe będzie jednak zaprezentowanie społeczności międzynarodowej zgromadzonego przez Prokuratora MTK materiału dowodowego. Prokurator MTK musi poprzeć każdy zarzut wystarczającymi dowodami, aby ustalić istotne podstawy do uznania (substantial grounds), że podejrzany popełnił zarzucane mu zbrodnie międzynarodowe. Możliwe, choć nie obligatoryjne, jest wezwanie świadków do złożenia zeznań podczas posiedzenia. To wszystko pozwoli na spełnienie dwóch celów. Po pierwsze, społeczność międzynarodowa będzie miała szansę na zapoznanie się z materiałem dowodowym zebranym przeciwko podejrzanemu i przekonania się po decyzji Izby Przygotowawczej MTK czy jest on wystarczający, aby potwierdzić zarzuty. Po drugie, pokrzywdzeni będą mogli mieć świadomość, że ich wersja wydarzeń została przedstawiona, nawet jeśli nie uda się doprowadzić do rozprawy.
 
Decyzja Izby Odwoławczej MTK nie pozostaje jednak bez kontrowersji. W tym kontekście należy odnieść się do prawa do rzetelnego procesu oskarżonego i legitymizacji MTK. Podejrzany ma trzy podstawowe uprawnienia podczas posiedzenia w przedmiocie przedstawienia zarzutów. Może on: sprzeciwić się zarzutom, zakwestionować dowody przedstawione przez Prokuratora MTK, zaprezentować własne dowody. Nie ulega wątpliwości, że podejrzany nie ma możliwości skutecznej realizacji swoich praw będąc nieobecnym przy zastrzeżeniu, że nie zrezygnował on wcześniej świadomie ze swojego prawa do obecności. Nie zmienia tego decyzja Izby Przygotowawczej MTK, która ustanowiła podejrzanemu obrońcę. Nie jest bowiem możliwe skonsultowanie się z podejrzanym i uzyskanie jego wersji wydarzeń oraz materiału dowodowego, który mógłby dostarczyć. Obrona może więc kontestować narrację Prokuratora MTK, ale bez szczegółowej wiedzy o sprawie pozyskanej od podejrzanego. Nie pozwala to zatem na pełną realizację prawa oskarżonego do rzetelnego procesu. Wpływa to jednocześnie na postrzeganie, a w konsekwencji legitymizację MTK. Tworzy to bowiem obraz międzynarodowego sądu karnego, który obraduje bez udziału głównego aktora procesów karnych, czyli oskarżonego. Nie wysyła to żadnego pozytywnego sygnału w kwestii skuteczności MTK, a wręcz przeciwnie – tworzy obraz tej instytucji jako fasady, bez możliwości wyegzekwowania obecności podejrzanego, a następnie oskarżonego podczas postępowania. Należy również podkreślić, że na gruncie Statutu Rzymskiego i orzecznictwa MTK nie jest możliwe przeprowadzanie rozprawy pod nieobecność oskarżonego. Nie jest więc pożądane przeprowadzanie posiedzenia w przedmiocie przedstawienia zarzutów pod nieobecność podejrzanego, szczególnie jeśli przeprowadzenie rozprawy jest mało prawdopodobne w przyszłości.
 
Autor: Kamil Sobański [doktorant w Centrum Digital Justice działającym na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego]
 

---

[1] Zob. Sprawa The Prosecutor v. Joseph Kony, ICC-02/04-01/05, <https://www.icc-cpi.int/uganda/kony>.
[2] The Prosecutor v. Joseph Kony and Vincent Otti, Notification of the lesser redacted version of “Warrant of Arrest for Joseph Kony Issued on 8 July 2005 as Amended on 27 September 2005”, ICC-02/04-01/05-456, <https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-456>.
[3] Zob. The Prosecutor v. Joseph Kony and Vincent Otti, Document Containing the Charges, ICC-02/04-01/05-474, <https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-474>.
[4] The Prosecutor v. Joseph Kony, Defence Appeal brief against Pre-Trial Chamber III’s “Decision on the criteria for holding confirmation of charges proceedings in absentia”, ICC-02/04-01/05-557, <https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-557>.
[5] The Prosecutor v. Joseph Kony, Decision on the criteria for holding confirmation of charges proceedings in absentia, ICC-02/04-01/05-532, <https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-532>.
[6] The Prosecutor v. Joseph Kony, Judgment on the appeal of Mr Joseph Kony against the decision of Pre-Trial Chamber III of 29 October 2024 entitled “Decision on the criteria for holding confirmation of charges proceedings in absentia”, ICC-02/04-01/05-610, <https://www.icc-cpi.int/court-record/icc-02/04-01/05-610>, s. 25.
[7] Tamże, s. 24.

Ogłoszenia 30.05.2025 r.

1. Call for papers: Workshop in European Legal Studies (Lund, sierpień 2025 r.)

W dniach 26-27 sierpnia br. w Lund odbędzie się Workshop in European Legal Studies. Wystąpienia mogą dotyczyć różnych zagadnień związanych z prawem UE, ale Organizatorzy w szczególności czekają na propozycje referatów dotyczących sprawy C-181/23 Komisja przeciwko Malcie.

Zgłoszenia (abstrakt o objętości do jednej kartki A4) należy przesyłać do 20 czerwca br.

Planowana jest publikacja pokonferencyjna.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: Advancing Social, Economic, and Cultural Rights in a Polarised, Digitalised, and Unequal World (Lejda, wrzesień 2025 r.)

W dniach 4-5 września w Lejdzie odbędzie się konferencja pt. "Advancing Social, Economic, and Cultural Rights in a Polarised, Digitalised, and Unequal World".

Więcej informacji na temat problematyki wydarzenia można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia (abstrakt do 300 słów i biogram do 100 słów) należy przesyłać do 30 czerwca br.

Planowana jest publikacja pokonferencyjna.

3. Call for papers: Journal of Law, Market & Innovation

Redakcja Journal of Law, Market & Innovation zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma, którego tematem przewodnim będzie "Tariffs: Emerging challenges in global trade".

Więcej informacji dotyczących problematyki numeru można znaleźć tutaj.

Wstępne wersje artykułów lub ich abstrakty (do 800 słów) należy przesyłać do 10 lipca.

Call for papers: Konferencja Aksjologia prawa zmian klimatycznych (online, 30 czerwca 2025 r.)

Instytut na rzecz Nauk o Życiu, Środowisku i Klimacie zaprasza naukowców, badaczy, pracowników akademickich, doktorantów i studentów do udziału w kolejnej międzynarodowej konferencji naukowej pt. "Aksjologia prawa zmian klimatycznych".

Chociaż problem zmiany klimatu można rozumieć na wiele sposobów – na przykład jako problem naukowy, technologiczny, społeczny, religijny, a nawet zdrowotny – trzy inne perspektywy są uznawane za dominujące w międzynarodowej refleksji politycznej wobec tego zjawiska. Według D. Bodansky’ego, J. Brunnèe i L. Rajamani zmiana klimatu jest głównie problemem środowiskowym, ekonomicznym i etycznym. Jeśli zgodzimy się z Autorami ważnej książki „International Climate Change Law”, że „w przeciwieństwie do efektywności środowiskowej i efektywności ekonomicznej, dla których istnieją stosunkowo dobrze akceptowane wskaźniki, istnieje niewielki konsensus co do tego, co oznaczają równość i zmiana klimatu”, powinniśmy być pewni, czy ten konsensus opiera się na solidnych fundamentach aksjologicznych. 

Ogłoszenia 16.05.2025 r.

1. Call for papers: Disarmament from the Margins (Glasgow, październik 2025 r.)
W dniach 7-8 października 2025 r. w Glasgow odbędzie się konferencja pt. "Disarmament from the Margins".
Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących zagadnień:

• How does law figure in strategies of anti-militarist/peace/disarmament activism?
• How should we understand progress in disarmament when tied to legal strategies and governance?
• How are ‘the margins’ defined, conceived of, or demarcated in the context of disarmament?
• How do definitions of marginality relate to ways of thinking about ‘the centre’ and to the dynamics and distributions of power, authority, and status in the international legal system or the disarmament sphere in particular?
• Spatiality of the margins - what is the significance of the frontier, outer limits, the edge, and remoteness to Great Power, non-state and/or Third World activism and thinking about disarmament and international law? How might these map on to legal claims arising out of testing, reparations, and/or the development of regimes such as Nuclear (Weapons) Free Zones, demilitarised or neutralised zones (eg the Antarctic, Outer Space), or military bases?
• The margins and identity – what might it mean to identify as marginal? How do we inhabit or embody marginality and are these identities fixed, fluid or relational? What is the significance of marginal identities in disarmament law contexts?
• What about processes of marginalisation emanating from racism, colonialism, or prejudice? Do these have particular time-space-identity configurations informing our understanding (eg centre-periphery, the metropole) of what disarmament ‘from below’ means, in theory and in practice?
• What ideas, concepts and goals are marginalised in mainstream disarmament discourse? What techniques are used to sublimate these marginalised ideas? What strategies exist for reviving them?

Propozycje wystąpień, nie tylko w formie tradycyjnych referatów (opis wystąpienia do 300 słów) należy przesyłać do 30 maja.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: Protecting the Rule of Law in the European Union – Mechanisms and National Responsibility
The JuWissBlog i Jean Monnet Saar zapraszają do udziału w sympozjum, poświęconym tematyce "Protecting the Rule of Law in the European Union – Mechanisms and National Responsibility".
Teksty mogą dotyczyć m.in. następujących zagadnień:

• European Implications

• The significance and effectiveness of the Article 7 procedure
• The role of the CJEU in protecting the rule of law (recent cases involving Poland and Hungary)
• The EU conditionality regime: EU funding as a means of enforcing rule-oflaw standards (example Hungary)
• The Commission’s role in monitoring rule-of-law standards in Member States (e.g., infringement procedures)
• The role of the European Parliament in safeguarding rule-of-law principles
• The ECtHR and the enforcement of minimum rule-of-law standards

• German Public Law

• Rule-of-law requirements under the Basic Law for the Federal Republic of Germany in the context of European integration
• The role of the German Federal Constitutional Court in the dialogue on the rule of law between national supreme courts
• Federal dynamics in rule-of-law protection: The implementation of rule-oflaw standards by federal states and municipalities
• Manifestations of the rule of law in German constitutional law
• Rule of law in German and European foreign policy – The use of rule-of-law clauses in international treaties
Propozycje postów należy przesyłać do 30 czerwca.
Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Deklaracja Libii w sprawie poddania się jurysdykcji MTK

 Kilka dni temu Libia złożyła do Międzynarodowego Trybunału Karnego deklarację na podstawie art. 12 ust. 3 statutu o uznaniu jurysdykcji trybunału w zakresie zbrodni popełnionych na jej terytorium od 2011 roku do końca 2027 roku. Przypomnijmy, że Trybunał zajmuje się sytuacją w Libii od 2011, kiedy została ona przekazana w trybie rezolucji Rady Bezpieczeństwa (1970 (2011)). Wtedy też wydano nakazy aresztowania dotyczące kilku libijskich oficjeli w tym Muammara Kaddafiego. Do dziś wydano już kilkanaście nakazów aresztowania, żadna jednak sprawa nie toczy się aktywnie przed trybunałem.

Pisaliśmy o tym wielokrotnie (o nakazach aresztowania wydanych przez MTK Przegląd Prawa Międzynarodowego: MTK intensyfikuje działania w sprawie sytuacji w Libii: ujawniono sześć nowych nakazów aresztowania, oraz Przegląd Prawa Międzynarodowego: Nowy nakaz aresztowania wystawiony przez MTK czy sprawie Kaddafiego przed MTK, zob. Przegląd Prawa Międzynarodowego: Wolny Kaddafi trafi do Hagi? meandry sprawiedliwości międzynarodowej). 

Teraz sytuacja Libii wraca jak bumerang i ciekawić może określenie daty końcowej, jeśli chodzi o objęcie jurysdykcją trybunału popełnionych zbrodni. Dla społeczności międzynarodowej najważniejsze jest jednak to, że po latach wzajemnej nieufności, władze Libii są gotowe podjąć współpracę z Trybunałem, bo do tego sprowadza się deklaracja o akceptacji jurysdykcji MTK.

Więcej na stronie MTK: Libya accepts ICC jurisdiction over alleged crimes from 2011 to the end of 2027 | International Criminal Court oraz NZ: Libya’s fragile peace tested again as new clashes roil Tripoli | UN News, i HRW: Libya: ICC’s Role Critical for Justice | Human Rights Watch.

Ogłoszenia 09.05.2025 r.

1. Call for papers: Yearbook of International Humanitarian Law

Redakcja Yearbook of International Humanitarian Law zaprasza do nadsyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma (vol. 28), którego tematem przewodnim będzie "Facts in International Humanitarian Law".

Więcej informacji na temat tej problematyki można znaleźć tutaj.

Osoby zainteresowane publikacją powinny przesłać abstrakt proponowanego artykułu (do 500 słów) do 13 czerwca br.

2. Call for papers: European Yearbook of Constitutional Law

Redakcja European Yearbook of Constitutional Law zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma za 2026 r., którego tematem przewodnim będzie Social Rights and Constitutional Justice.

Artykuły mogą dotyczyć zwłaszcza następujących zagadnień:

- The constitutional tools available to lawmakers and policymakers in building social protection systems that align with social rights.

 - The interaction between legislatures and courts in defining the scope and limits of social rights, with attention to constitutional dialogue, judicial deference, and institutional roles.

 - The role of regional courts – such as the European Court of Human Rights, the Court of Justice of the European Union or the Inter-American Court of Human Rights – in shaping the normative content of social rights.

 - The tensions between judicial enforcement and democratic legitimacy, especially in cases of judicial intervention in budgetary or redistributive policies, and how courts deal with separation of powers concerns.

 - The ways in which constitutional systems respond to structural social exclusion, including along lines of race, gender, disability, or migration status.

- The concept of constitutional justice and its implications for social rights and constitutionalism, including its relationship to legitimacy, participation, and state accountability.

 - Lessons from global experiences, such as transformative constitutionalism in South Africa and India or social rights litigation in Latin America.

Osoby zainteresowane publikacją powinny przesłać abstrakt proponowanego artykułu (350-500 słów) do 1 czerwca br.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Ogłoszenia 18.04.2025 r.

1. Call for papers: Post Hegemonic International Law? (Zurych, listopad 2025 r.)

W dniach 28-29 listopada br. w Zurychu odbędzie się konferencja pt. "Post Hegemonic International Law?".

Wystąpienia mogą dotyczyć następujących tematów:

• Challenges brought by war: Human Rights and International Humanitarian Law: Examining the impact of recent conflicts (whether Non-International Armed Conflict or International Armed Conflict) on human rights protections and the role of international law in conflict resolution.
• Environment and Climate Change: Addressing legal responses to global environmental challenges, including climate justice, sustainable development, and transboundary pollution.
• International Trade: Analyzing the legal frameworks governing trade disputes, global economic cooperation, and the impact of trade wars.
• Modern Technologies and International Law: Exploring the legal implications of cyberattacks, digital privacy, data market, and data sovereignty in the context of international law.
• Migration and Refugee Law: Understanding the legal challenges posed by migration crises and the protection of refugees under international law.
• History of International Law: The role of history for understanding the origins and development of a post-hegemonic international law. Equally, looking in the past could lead us to find patterns or contradictions that we find in today’s international law’s reasoning.
• International Criminal Law: In the face of the conflicts in Gaza and Ukraine, is there hope for prosecuting the most serious crimes? What are the prospects and challenges?
• Violation of international law, international Courts, and the changing nature of international dispute resolution.

Zgłoszenia (abstrakt do 400 słów) należy przesyłać do 1 lipca.

Planowana jest publikacja pokonferencyjna.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: The principle of good faith in International and European Union Law (Ferrara, grudzień 2025 r.)

W dniach 4-5 grudnia br. w Ferrarze odbędzie się konferencja pt. "The principle of good faith in International and European Union Law". Zaproszenie do udziału w wydarzeniu jest skierowane do doktorantów i osób do 5 lat po uzyskaniu doktoratu.

Wystąpienia mogą dotyczyć następujących zagadnień:

- The principle of good faith and international litigation

- The principle of good faith and unilateral acts

- The role of good faith in international investment law

- The importance of good faith in peace negotiations and national reconciliation

processes

- The principle of good faith in sustainable environmental development

- Good faith in refugee law and the treatment of migrants

- The protection of bona fide purchasers and the restitution of stolen cultural

property

- Good faith and strategic litigation

- Business, human rights, and good faith

- Good faith and the abuse of the anchor defendant rule

- Good faith and fraude à la loi

- The principle of good faith and the duty of sincere cooperation between the EU

and its Member States

- The EU’s external action in light of the principle of good faith

Zgłoszenia (abstrakt do 600 słów) należy przesyłać do 22 czerwca br.

Organizatorzy zapewniają zakwaterowanie.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.