Uznanie małżeństw homoseksualnych w amerykańskim prawie podatkowym

Realizując czerwcowe orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie niekonstytucyjności DOMA (zobacz post tutaj), amerykański urząd skarbowy i Departament Skarbu oświadczyły, że legalnie poślubione, na terytorium Stanów Zjednoczonych lub państwa obcego, pary homoseksualne będą korzystać z takich samych przywilejów podatkowych co małżeństwa heteroseksualne niezależnie od miejsca zamieszkania (Forbes, NYT). Tym samym rozwiano przynajmniej część wątpliwości na tle stosowania federalnych przepisów podatkowych w różnych stanach, z których tylko część uznała małżeństwa homoseksualne. Decyzji nie stosuje się natomiast do rejestrowanych związków partnerskich ani innych zbliżonych instytucji dopuszczanych w prawie stanowym.

U.S. Supreme Court: dwa małe kroki w stronę rozszerzenia praw par homoseksualnych

Po raz kolejny w ostatnich miesiącach, po Francji (zob. post tu) oraz Nowej Zelandii (zob. wcześniejszy post), w centrum uwagi opinii publicznej znalazła się walka par homoseksualnych o równouprawnienie. Okazją po temu stały się wywołujące znaczenie emocje orzeczenia - oba przyjęte stosunkiem głosów 5:4 - amerykańskiego Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy wprawdzie każdorazowo uchylił się od stwierdzenia explicite, czy osobom homoseksualnym przysługuje prawo do zawarcia małżeństwa, jednak wczorajsze decyzje mogą odnieść dalekosiężne skutki.

W sprawie Hollingsworth v. Perry Sąd odmówił zbadania legalności Propozycji 8, tj. poddanej pod głosowanie w referendum poprawki do Konstytucji Stanu Kalifornia definiującej małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Poprawka weszła w życie po minimalnym zwycięstwie referendalnym jej zwolenników (sama inicjatywa ustawodawcza była z kolei reakcją na wcześniejsze orzeczenie stanowego Sądu Najwyższego, w myśl którego tożsame regulacje niższego rzędu naruszały stanową Konstytucję). Obrony prawa stanowego odmówił Gubernator i inne władze lokalne, a ich rolę przejęli wnioskodawcy Propozycji 8.