Kolejny szczyt Unii Afrykańskiej zakończony

W stolicy Etiopii dobiega właśnie końca 24 szczyt Unii Afrykańskiej. Nowym Przewodniczącym Unii Afrykańskiej został Robert Mugabe prezydent Zimbabwe (naruszający prawa człowieka satrapa brutalnie zwalczający opozycję), w swoim przemówieniu (zobacz tu) zwrócił uwagę na szereg kwestii: 

- konieczność rozwoju infrastruktury na kontynencie - jej brak powoduje, że Afryka nie rozwija się gospodarczo,

- konieczność kontroli wydobycia i sprzedaży surowców mineralnych, Mugabe podkreślił, że dalszy eksport tych surowców w nieprzetworzonej formie będzie utrzymywać wysokie bezrobocie i skraną biedę,

- Mugabe zauważył, że produkcja w sektorze tytoniowym przewyższyła już poziomy osiągane przez byłych białych farmerów,

- UA chce współpracować z Narodami Zjednoczonymi w kwestii zmian klimatycznych, podkreśla jednak znaczenie swoich własnych ekspertów,

-  Mugabe zwraca uwagę na zamęt w Libii, Południowym Sudanie, Demokratycznej Republice Konga, terror w Nigerii oraz Kamerunie, co ciekawe nie padają nazwy Boko Haram ani Państwo Islamskie,

- nowy przewodniczący UA przypomina, że należy walczyć z wirusem Ebola.

Prezydent Palestyny podpisał Statut Rzymski

W odpowiedzi na nieprzyjęcie przez Radę Bezpieczeństwa rezolucji dotyczącej Palestyny i uznania jej państwowości, o czym pisaliśmy wczoraj (zobacz tu) prezydent Palestyny Mahmoud Abbas, podpisał wczoraj Statut Rzymski a także kilkadziesiąt innych międzynarodowych konwencji, wychodząc ze słusznego założenia, że daje to możliwość skargi na naruszenia przynajmniej do organizacji międzynarodowych.

Nie wiadomo oczywiście jak przebiegnie proces ratyfikacyjny i ile zajmie, w każdym razie przynajmniej kilka miesięcy licząc od złożenia dokumentów ratyfikacyjnych Sekretarzowi Generalnemu NZ, zob. art. 126 Statutu.

Stany Zjednoczone oraz Izrael zareagowały na te informacje histerycznie grożąc sankcjami i reperkusjami, ciekawe, że podpisanie umów międzynarodowych, powszechnie przecież uznawanych przez społeczność  międzynarodową, może  wywołać takie reakcje... Ważne jednak, że może zanim Izrael podejmie kolejne decyzje o bombardowaniu pozycji Hamasu, choć przez chwilę zastanowi się nad ewentualną odpowiedzialnością swoich żołnierzy przed MTK.  "Odstraszająca" funkcja Trybunału może się teraz okazać kluczowa.

Palestyna, USA, Izrael a jurysdykcja MTK

Niedawno pisaliśmy o trudnościach, które wiążą się z oceną sytuacji Palestyny przez Międzynarodowy Trybunał Karny (zobacz tu), w tej sprawie wypowiadała się także Fatou Bensouda, Prokurator MTK, zobacz tu.

Sprawa naturalnie ma także drugie dno, czym można wytłumaczyć fakt, że choć kolejne tygodnie mijają, Palestyna nadal nie jest stroną Statutu MTK. Otóż media donoszą, że kwestia złożenia zgody na jurysdykcję Trybunału jest teraz przedmiotem rozgrywki politycznej (zobacz obszerny artykuł tu - tam też informacja o tym, że prezydent Palestyny Mahmoud Abbas złożył aplikację dotyczącą uznania jurysdykcji MTK po czym wycofał ją - jeszcze podczas trwania bombardowań Strefy Gazy).