14 marca 2013 r. ETPCz orzekł, że automatyczne uznanie
immunitetu jurysdykcyjnego państwa obcego w postępowaniu wszczętym przed sądem
krajowym, w państwie które podpisało Konwencję NZ o immunitecie jurysdykcyjnym
państw i ich mienia, bez zbadania natury sporu, stanowiło naruszenie prawa do
rzetelnego procesu sądowego (art. 6 EKPC). Trybunał zwrócił uwagę, że Rosja obowiązana była do uznania ograniczonego
charakteru immunitetu jurysdykcyjnego zgodnie z art. 15(4) Konstytucji, w myśl
którego normy prawnomiędzynarodowe stanowią element krajowego porządku
prawnego. Rosja nie jest natomiast stroną Konwencji bazylejskiej o immunitecie państwa.
Odpowiednio w sprawie OLEYNIKOV v. Russia (App. no. 36703/04) rosyjski sąd powinien był
zbadać, czy pożyczka udzielona przez Oleynikova Koreańskiej Ludowej Republice
Demokratycznej miała charakter handlowy, a zatem jako czynność de iure
gestionis nie była objęta zakresem
przedmiotowym immunitetu jurysdykcyjnego.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz