Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Sang. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą Sang. Pokaż wszystkie posty

czwartek, 7 kwietnia 2016

Postępowanie wobec Ruto i Sanga przed MTK zakończone

Dwa dni temu Międzynarodowy Trybunał Karny, jak przewidywano, zakończył decyzją postępowanie wobec zastępcy prezydenta Kenii Williama Ruto i prezentera radiowego Joshuy Arap Sanga (ostatnio pisaliśmy o ich sprawie tu). Decyzja sędziów (zobacz tu) zwalnia oskarżonych ze stawianych im zarzutów, ale pozostaje bez znaczenia dla ewentualnego prowadzenia wobec nich postępowania w przyszłości. 

Ruto i Sang byli oskarżani przez Trybunał o popełnienie zbrodni przeciwko ludzkości (morderstwa, tortury, akty prześladowań) popełnione podczas walk powyborczych w latach 2007-2008 w Kenii. W swojej decyzji sędziowie Eboje-Osuji oraz Fremr uznali, że Prokurator nie przedstawiła wystarczających dowodów, na podstawie których mogłoby dojść do skazania podsądnych.

sobota, 13 lutego 2016

Sprawa Ruto i Sang przed Izbą Odwoławczą MTK

Izba Odwoławcza (w składzie sędzia Hofmański jako przewodniczący, Kovács, Gurmendi, Van den Wyngaert, Morrison) jednogłośnie podjęła wczoraj decyzję o zmianie wyroku Izby Orzekającej, w której ta dopuszczała nagrane wcześniej zeznania do sprawy, zgodnie z regułą 68 Reguł procesowo dowodowych. Izba Odwoławcza uznała, że zastosowanie retroaktywne reguły szkodzi sprawie Ruto i Sanga  (np. nie mogą przesłuchać świadków samodzielnie). 

poniedziałek, 10 czerwca 2013

Sprawa kenijska przed MTK - never ending story...

W zeszłym tygodniu MTK przełożył rozpoczęcie procesu Ruto i Sanga (sprawa kenijska) ze względu na konieczność uwzględnienia nowych dowodów i zeznań świadków (decyzja tu). Coraz częściej pojawiają się głosy, że proces powinien być przeniesiony do Kenii lub odroczony przez RB (w trybie art. 16 Statutu), szczegóły na blogu Kenya Monitor.

Niestety, choć jeszcze oficjalnie Prokurator MTK nie potwierdziła tej wiadomości, ze sprawy wycofują się kolejni świadkowie, szczegóły tu. Dla nich ta sytuacja jest niezwykle skomplikowana. W obu przypadkach (odroczenie/ przeniesienie procesu) nie będzie można zapewnić im właściwego poziomu bezpieczeństwa. „Ratunkiem” byłby jedynie szybki proces w Hadze, ale na to nie ma już perspektyw.