ITLOS rozstrzygnął w sprawie zatrzymanych przez Rosję aktywistów Greenpeace

W dniu dzisiejszym (22 listopada 2013) Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza ogłosił rozstrzygnięcie w sprawie zastosowania środków tymczasowych w sprawie zatrzymania przez służby Federacji Rosyjskiej statku Arctic Sunrise podnoszącego banderę Holandii. Jak donosiliśmy tutaj Królestwo Niderlandów wystąpiło do Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza o wydanie środka tymczasowego umożliwiającego zwolnienie statku wraz z załogą przetrzymywaną przez Federację Rosyjską w związku z prowadzoną akcją protestacyjną w obronie środowiska naturalnego Arktyki przed skutkami wydobywania ropy naftowej na terenie Północnego Parku Narodowego i w jego okolicach.

Napięcie w relacjach holendersko-rosyjskich

Ostatnie kilka tygodni nie były dobrych dla relacji holendersko-rosyjskich. Jak informowaliśmy tu, Holandia bardzo zdecydowanie zareagowała na zatrzymanie przez Rosjan statku Greenpeace (zarejestrowanego w Holandii), inicjując między innymi postępowanie przeciwko Rosji przed Międzynarodowym Trybunałem Prawa Morza. W tym samym czasie doszło również do innego incydentu. W sobotę został zatrzymany przez holenderską policję jeden z rosyjskich dyplomatów. Zwolniono go co prawda po kilku godzinach, ale Holandia musiała przyznać we wczorajszych oficjalnych przeprosinach, że w związku z zatrzymaniem doszło do naruszenia Konwencji wiedeńskiej o stosunkach dyplomatycznych (holenderski minister spraw zagranicznych dodał jednak, że rozumie reakcję policji). 

Najprawdopodobniej w odpowiedzi na te wydarzenia Federalna Służba Nadzoru Weterynaryjnego i Fitosanitarnego (FSNWiF) rozpoczęła postępowania sprawdzające co do bezpieczeństwa niektórych towarów importowanych z Holandii. Przedmiotem postępowania są produkty mleczne (przede wszystkim holenderskie sery) oraz kwiaty. Postępowania ma potrwać do 12 października, a jego efektem może być wprowadzenie ograniczeń w imporcie tych towarów. Ewentualny zakaz miałby duże konsekwencje finansowe dla holenderskich producentów.

Postępowanie zainicjowane przez FSNWiF zbiegło się w czasie z wprowadzeniem przez Rosję zakazu importu litewskich produktów mlecznych (7 października). Dzień później rosyjska agencja odpowiedzialna za ochronę konsumentów zapowiedziała wzmożone kontrole jakości wina importowanego z Gruzji. Komentatorzy wiążą te działania ze zbliżająca się datą szczytu w Wilnie, gdzie ma być podpisana między innymi umowa o współpracy pomiędzy Ukrainą a Unią Europejską.

23 spotkanie państw stron Konwencji NZ o prawie morza

Podczas 23 spotkania państw stron Konwencji o prawie morza, które rozpoczęło się 10 czerwca w Nowym Jorku prezes Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza Shunji Yanai podkreślił rosnącą rolę Trybunału w rozwoju międzynarodowego prawa morza. W oświadczeniu Przewodniczący wskazał złożoność spraw, którymi w ubiegłym roku zajmował się Trybunał. Zdaniem prezesa na szczególną uwagę zasługuje sprawa Bangladesh v. Myanmar dotycząca rozgraniczenia obszarów morskich Zatoki Bengalskiej. Sprawa miała charakter precedensowy, gdyż stanowiła pierwszą sprawę dotyczącą rozgraniczania obszarów morskich jaką zajmował się Trybunał, a orzeczenie, dokonujące rozdziału szelfu kontynentalnego w obszarze przekraczającym 200 mil morskich było pierwszym tego typu orzeczeniem w całej historii międzynarodowego sądownictwa morskiego. Po dalsze informacje kliknij tutaj. 

Wniosek do Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza w sprawie wydania opinii doradczej w sprawie nielegalnych połowów

W czasie obrad Sub-Regional Fisheries Commission (SRFC) w dniach 27-28 marca w Dakarze, siedem krajów członkowskich wystąpiło z rezolucją do Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza do wydania opinii doradczej w sprawie nielegalnych, nieregulowanych i nierejestrowanych połowów. 29 maja Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza zaprosił strony Konwencji oraz organizacje międzyrządowe do zaprezentowania swoich pisemnych oświadczeń w sprawie nielegalnych, nieregulowanych i nierejestrowanych połowów. Pytania będące przedmiotem opinii doradczej Trybunału dotyczą następujących kwestii:

a) Jakie są obowiązki kraju bandery w sytuacji gdy nielegalne, nieregulowane i nierejestrowane (illegal, unreported, unregulated - IUU) czynności połowowe odbywają się w ramach Wyłącznej Strefy Ekonomicznej państwa trzeciego