Guest post: Czy można jednocześnie mieć ciastko i je zjeść? Wyrok angielskiego High Court w Helice Leasing S.A.S v PT Garuda Indonesia

Przy tworzeniu i negocjowaniu umów międzynarodowych stałym problemem jest wybór metody rozwiązywania sporów: jurysdykcja sądów powszechnych czy arbitraż? Każde rozwiązanie ma swoje zalety i wady. A może by tak połączyć oba systemy i dać Klientowi możliwość wyboru między sądem powszechnym a arbitrażem dopiero w momencie, gdy spór już powstanie? Jak takie rozwiązanie zadziałałoby w praktyce?

No cóż – raczej słabo. Przykładem może być niedawny (z 20 stycznia 2021 r.) wyrok angielskiego High Court w sprawie Helice Leasing S.A.S v PT Garuda Indonesia (Persero) TBK, [2021] EWHC 99 (Comm).

Wejście w życie znowelizowanych Zasad arbitrażowych LCIA

 Z dniem 1 października weszły w życie znowelizowane Zasady London Court of International Arbitration (LCIA). Znajdą one zastosowanie do wszystkich wszczynanych odtąd postępowań.

Zmiany miały na celu zwiększenie efektywności i elastyczności procedury. Z nowych rozwiązań warto choćby odnotować możliwość wszczęcia kilku postępowań arbitrażowych mocą tego samego wniosku, czy rozszerzone możliwości konsolidacji postępowań. Rozszerzono również możliwości elektronicznego przedkładania pism procesowych oraz odbywania posiedzeń online.

Polska wygrywa spór arbitrażowy dot. zniszczenia zabytkowych koszar w Łazienkach

Zburzone zabytkowe carskie koszary przy ulicy 29 listopada, AG

Budynek w 2009 r.: po wyburzeniach pozostała jedynie ściana frontowa, AG

W 2018 r. informowaliśmy o interesującym, proceduralnie i merytorycznie, sporze arbitrażowym ws. Griffin. Podstawą faktyczną sporu było naruszenie przez dewelopera warunków użytkowania wieczystego i decyzji konserwatora zabytków poprzez zniszczenie zabytkowego gmachu koszar w Łazienkach. W ich miejsce deweloper planował budowę apartamentowca.

Jak informuje Prokuratoria Generalna, Polska ostatecznie odniosła zwycięstwo w arbitrażu LCIA w Londynie. Gratulujemy!

Nowy regulamin arbitrażowy LCIA

Z dniem 1 października b.r. wejdzie w życie nowoprzyjęty regulamin Londyńskiego Sądu Arbitrażu Międzynarodowego (LCIA Arbitration Rules).

Wśród zasługujących na uwagę rozwiązań wskazać można:

• doraźne środki ochrony - w "nadzwyczajnie nagłych" przypadkach jeszcze przed ukonstytuowaniem sądu arbitrażowego strona ma prawo wystąpić o wyznaczenie tymczasowego arbitra, który podejmuje doraźne decyzje na podstawie dokumentów bez konieczności wysłuchania stron (art. 9B);
• wytyczne dla stron pełnomocników - m.in. stronom zakazano prób kontaktu, w związku ze sporem, z arbitrami lub pracownikami LCIA (z wyłączeniem sekretariatu) bez wiedzy drugiej strony (art. 13(4)), a ewentualna zmiana pełnomocników wymagać będzie zatwierdzenia przez sąd arbitrażowego, tak aby nie narażać toku postępowania (art. 18(3,4));
• możliwość konsolidacji postępowań (art. 22(1);
• możliwość wystąpienia z żądaniem oddania sporu do arbitrażu oraz wniesienia odpowiedzi drogą elektroniczną (art. 1(2,3), 2(2,3)).

Szerzej:

• Mayer Brown, What’s new in the “final draft” LCIA Arbitration Rules?,
• Field Fisher, New LCIA Arbitration Rules in force from 1 October 2014.