Życzenia świąteczne dla naszych czytelników!

 DRODZY PRZYJACIELE,

DRODZY PAŃSTWO,

chcieliśmy życzyć Państwu wiele dobrej wiary i entuzjazmu, optymizmu, zdrowia i dobrego samopoczucia, a także złapania oddechu od codziennych, domowych, ale i politycznych frustracji.

REDAKCJA Bloga

Ogłoszenia 20.12.2024 r.

1. Call for papers: Workshop on Research Methods in Fundamental Rights (Berlin, czerwiec 2025 r.)

W dniach 16-18 czerwca 2025 r. w Berlinie odbędzie się Workshop on Research Methods in Fundamental Rights.

Więcej informacji na temat problematyki wydarzenia można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia (CV, list motywacyjny, opis projektu badawczego, a w przypadku doktorantów także list polecający od promotora) należy przesyłać do 20 lutego 2025 r.

Opłata za udział w warsztatach wynosi 250 euro.

2. Call for papers: Protection of human rights in the context of armed conflict (Berlin, czerwiec 2025 r.)

W dniu 13 czerwca 2025 r. w Berlinie odbędą się warsztaty pt. "Protection of human rights in the context of armed conflict".

Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących zagadnień:

• The role of IHRL in constraining the conduct of hostilities and how it interacts with principles of distinction, precaution, and proportionality in IHL; 

• Critical approaches to the humanisation of warfare; 

• The role of IHRL in the protection of civilians, prisoners of war or detained persons who do not take direct part in hostilities; 

• The role of IHRL in protecting combatants in light of the (revisionist) Just War Theory; 

• The relationship between the IHRL and the law regulating the use of force (including the prohibition of aggression); 

• The role of international courts and quasi-judicial bodies in interpreting and applying international law in the context of armed conflict; 

• Evidentiary standards for proving human rights law violations in the context of armed conflicts; 

• Interactions between IHRL and international criminal law in affording accountability for crimes and reparation to victims; 

• Remedies for violations of IHRL and/or IHL violations in the context of armed conflicts; 

• Civil society efforts towards accountability for violations of human rights and/or IHL in the context of armed conflicts.

Zgłoszenia (abstrakt do 500 słów) należy przesyłać do 3 lutego br.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

3. Call for papers: Yearbook of International Disaster Law

Redakcja Yearbook of International Disaster Law zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma, którego tematem przewodnim będzie “Armed Conflicts, Armed Forces and Disasters”.

Abstrakty proponowanych artykułów (300-500 słów) należy przesyłać do 15 lutego 2025 r.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Ukraina wprowadza nowe przepisy skoncentrowanie na traumie ocalałych z wojennej przemocy seksualnej

21 listopada 2024 roku ukraiński parlament przyjął „Ustawę o prawnej i społecznej ochronie ofiar[1] przemocy seksualnej związanej z agresją Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie oraz o pilnych tymczasowych odszkodowaniach (nr 10132)”[2] znaną jako “Bardina Law”[3]. Tym samym ukraiński parlament jako pierwszy na świecie przyjął akt prawny gwarantujący pilne wsparcie i rekompensaty dla osób, które doświadczyły przemocy seksualnej związanej z konfliktem zbrojnym podczas trwającej wojny.

Nowe podejście do odszkodowań

W systemie prawa międzynarodowego podejście do reparacji dla ocalałych ze zbrodni międzynarodowych znajduje swoje odzwierciedlenie w procedurze przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym (MTK). Co do zasady faza reparacyjna w MTK rozpoczyna się dopiero po uznaniu oskarżonego za winnego. Procedura ta nie może zostać wszczęta w przypadku uniewinnienia oskarżonego ani umorzenia postępowania. W rezultacie perspektywa przyjmowana przez MTK koncentruje się na udowodnieniu popełnienia przestępstwa, a następnie – po potwierdzeniu winy – na naprawieniu skutków tego czynu. System ten nie uwzględnia jednak samego faktu doznania krzywdy przez osoby ocalałe i ich potrzeby uzyskania pomocy, niezależnie od wyniku postępowania. Przykładem tego podejścia jest sprawa Dominica Ongwena, w której nakaz reparacyjny został wydany niemal dwie dekady po interwencji MTK w północnej Ugandzie i trzy lata po uznaniu Ongwena za winnego popełnienia 61 przestępstw, w tym przestępstw seksualnych.

Krajowe systemy wypłacania reparacji również opierają się na powiązaniu udowodnienia winy z wypłatą odszkodowań, zamiast skupiać się na samym fakcie doznania krzywdy. Dodatkowo, choć różnią się od siebie szczegółami i formą udzielanego wsparcia, zazwyczaj zostają ustanowione dopiero kilka lat po zakończeniu konfliktu. Na przykład w Demokratycznej Republice Konga fundusze odszkodowawcze ustanowiono dopiero po ratyfikowaniu w 2009 roku Protokołu Unii Afrykańskiej w sprawie Praw Kobiet w Afryce, mimo że konflikt zbrojny zakończył się w 2003 roku. Podobnie jak w przypadku Międzynarodowego Trybunału Karnego, odszkodowania są tam wypłacane dopiero po zakończeniu postępowania i uznaniu winy oskarżonego. Za jednego z liderów w zakresie pomocy ocalałym z przemocy seksualnej w czasie konfliktów uznawane jest Kosowo. Niemniej jednak, Komisję ds. Weryfikacji i Uznawania Statusu Ofiar Przemocy Seksualnej (Commission for the Verification and Recognition of Sexual Violence Victim Status in Kosovo) powołano niemal dopiero dwie dekady po zakończeniu konfliktu zbrojnego. Komisja zajmuje się przyznawaniem odszkodowań za urazy fizyczne, psychiczne, ekonomiczne i społeczne związane z przemocą seksualną. Osoby, które uzyskają status ofiary, mają prawo do miesięcznego świadczenia w wysokości 230 euro.

„Bardina Law” jest ucieleśnieniem nowego podejścia Ukrainy do dotychczasowych modeli. Prawo współtworzone z ocalałymi i wspierane przez Global Survivors Fund[4], zmienia podejście do odszkodowań koncentrując się na potrzebach osób ocalałych[5]. Jest to szczególnie istotne w warunkach wojennych, gdy identyfikacja sprawców bywa niemożliwa, a szanse na przeprowadzenie postępowania sądowego, a przede wszystkim skazanie sprawcy i wyegzekwowanie zadośćuczynienia, są niewielkie. Nowe rozwiązania nie tylko stawiają potrzeby ocalałych na pierwszym miejscu, niezależnie od winy osoby oskarżonej, ale także umożliwiają wypłatę odszkodowań bezpośrednio po zdarzeniu.

 Dlaczego ta pomoc jest potrzebna?

Według prokuratury ukraińskiej, do tej pory zarejestrowano 327 przypadków wojennej przemocy seksualnej, wobec 209 kobiet, 108 mężczyzn, 1 chłopca i 15 dziewczynek[6].

 

Z kolei Misja monitorująca prawa człowieka ONZ w Ukrainie (The UN Human Rights Monitoring Mission in Ukraine) w okresie od 24 lutego 2022 r. do 31 sierpnia 2024 r. udokumentowała 376 przypadków przemocy seksualnej wobec 262 mężczyzn, 102 kobiet, 10 dziewcząt i 2 chłopców. Osoby inne niż cispłciowe[7] nie zostały ujęte w statystykach.

Każda z osób ocalałych doświadczyła traumatycznego zdarzenia, które może prowadzić do trwałych zmian w funkcjonowaniu psychicznym i fizycznym człowieka. Tego rodzaju doświadczenia często wiążą się z trudnościami w powrocie do wcześniejszego stanu i wymagają specjalistycznej, długoterminowej pomocy. Kluczowe znaczenie ma natychmiastowa pomoc medyczna, psychologiczna, społeczna i prawna, której zapewnienie wymaga znacznych środków finansowych. Brak dostępu do opieki medycznej w ciągu pierwszych 48 godzin po doświadczeniu gwałtu wojennego może prowadzić do poważnych, długotrwałych konsekwencji zarówno dla zdrowia fizycznego, jak i psychicznego osoby ocalałej[8]. Opóźnienie w udzieleniu wsparcia dodatkowo zwiększa ryzyko wystąpienia negatywnych skutków wynikających z traumatycznego zdarzenia. Jak wspomniano wcześniej, system reakcji na przestępstwa seksualne często przewiduje wypłatę odszkodowań dla ocalałych dopiero po zakończeniu postępowania sądowego  lub wiele lat po zdarzeniu. Choć otrzymanie wsparcia finansowego w późniejszym czasie może pomóc w łagodzeniu długoterminowych skutków traumy, jest ono zazwyczaj niewystarczające i z reguły pojawia się zbyt późno, by w pełni zaspokoić potrzeby osób ocalałych. Podejście koncentrowanie na traumie (ang. trauma-centred approach) jest esencją wspominanego podejścia skoncentrowanego na ocalałych (victim-centred approach), ponieważ skupia się na zrozumieniu, a przede wszystkim odpowiednim reagowaniu na traumatyczne doświadczenia jednostki, które są centralnym elementem bycia osobą ocalałą.

Dodatkowo trauma nie jest zjawiskiem, które dotyka wyłącznie jednostki – stanowi również poważny problem społeczny. Najnowsze badania wskazują, że trauma może być przekazywana z pokolenia na pokolenie. Zjawisko to można tłumaczyć za pomocą różnych teorii: psychiatrycznych, epigenetycznych[9], psychologicznych (dotyczących więzi dziecka z pierwszoplanową osobą sprawującą opiekę) oraz neuronaukowych. Skutkiem przekazywania traumy jest wyższy poziom PTSD w kolejnych pokoleniach mieszkańców krajów dotkniętych traumą wojenną w porównaniu z krajami, które nie doświadczyły konfliktu zbrojnego[10]. Wysoki poziom PTSD prowadzi do problemów zdrowotnych, interpersonalnych, relacyjnych, społecznych oraz ekonomicznych. Tego rodzaju zdarzenia wpływają na funkcjonowanie całych społeczeństw na wiele lat, utrudniając ich rozwój oraz odbudowę po traumatycznych doświadczeniach.

Wnioski

Trauma ma wymiar nie tylko jednostkowy, ale także społeczny. Aby zminimalizować negatywne skutki wynikające z traumatycznych doświadczeń, konieczne są nie tylko wsparcie społeczne, empatia, otwartość i uznanie, lecz również dostęp do pomocy medycznej, psychologicznej i prawnej. Uzyskanie takiego wsparcia wymaga jednak odpowiednich środków finansowych. Z tych powodów nowe prawo Ukrainy jest kamieniem milowym dla ochrony praw ocalałych i ograniczenia efektów działań wojennych na społeczeństwo. Szybsze wypłacanie wsparcia finansowego może również przynieść pozytywne skutki prawne, zwiększając liczbę osób raportujących doświadczenia przemocy seksualnej, co z kolei ułatwi proces osądzania sprawców. Z zainteresowaniem można więc śledzić implementację „Bardina Law” i jej na rzeczywistość. 

Autorka: mgr Barbara Pauli - uczestniczka seminarium doktorskiego w INP PAN

---

[1] Ofiara i osoba pokrzywdzona to terminy używane w języku prawnym (międzynarodowym- ofiara i polskim – osoba pokrzywdzona), natomiast w języku prawniczym coraz częściej wprowadza się pojęcie „ocalałych”. Termin ten został zaproponowany przez osoby, które doświadczyły przemocy w kontekście konfliktów zbrojnych, takich jak tortury, przemoc seksualna czy niewolnictwo. „Ocalali” to pojęcie, które podkreśla podmiotowość i godność tych osób. W związku z tym, terminy „ofiara” i „osoba pokrzywdzona” stosuję wyłącznie w kontekście tekstów prawa i oficjalnych nazw. W każdym innym przypadku termin „osoba ocalała”.

[2] Tłumaczenie własne. Tytuł oryginalny: Law on Legal and Social Protection of Victims of Sexual Violence Related to the Aggression of the Russian Federation against Ukraine, and Urgent Interim Reparations (No. 10132)

[3] Nazwa została nadana na cześć posłanki Maryny Bardiny za jej zaangażowanie we wprowadzenie tej ustawy.

[4] Global Survivors Fund (GSF) został uruchomiony w październiku 2019 r. przez dr Denisa Mukwege i Nadię Murad, laureatów Pokojowej Nagrody Nobla 2018. Ich misją jest zwiększenie dostępu do odszkodowań dla osób, które przeżyły przemoc seksualną związaną z konfliktami na całym świecie.

[5] Podejście skoncentrowane na ocalałych (ang. survivor-centered approach) to podejście, które kładzie szczególny nacisk na potrzeby, prawa i dobrostan osób, które przeżyły traumatyczne wydarzenia, takie jak przemoc seksualna. Kluczową zasadą tego podejścia jest umożliwienie ocalałym pełnego udziału w procesie przywracania sprawiedliwości i rehabilitacji, uwzględniając ich indywidualne doświadczenia i potrzeby.

[6]Fundacja Sunflowers, Helsińska Fundacja Praw Człowieka, & Ministerstwo Sprawiedliwości. (2024).  Accountability for international crimes in Ukraine. Warszawa.

[7] Osoby cispłciowe to te, które posiadają spójność pomiędzy płcią przypisaną przy narodzinach a tożsamością płciową.

[8] Rebecka, W. (2024). Doctorate in human and organizational psychology (Doctoral dissertation, Touro University Worldwide). ProQuest Dissertations Publishing.

[9] Teorii dotyczących zmiany ekspresji genów (odczytania informacji genetycznej i wytworzenia produktu) niezwiązanych ze zmianami sekwencji nukleotydów w DNA. Ekspresja może być modyfikowana przez czynniki zewnętrzne i podlegać dziedziczeniu.

[10] Schier, K. (2024). Wprowadzenie. W: W. Rabecka (Red.), Gwałt: Historia wstydu. Pamiętnik ocalałych (s. 15–19). Gdańsk: Polskie Towarzystwo Psychotraumatologii.

Relacja z 23. sesji Zgromadzenia Państw-Stron Statutu Rzymskiego MTK – logistyka, refleksje i najważniejsze momenty

Dzisiejszy wpis będzie miał wyjątkowy charakter. Zamiast skupiać się na jednym, konkretnym zagadnieniu z zakresu prawa międzynarodowego, postanowiłam podzielić się swoimi doświadczeniami z 23. sesji Zgromadzenia Państw-Stron (ASP) Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK). Nie będzie to jednak sucha relacja, a raczej praktyczny przewodnik, który – mam nadzieję – przyda się tym, którzy planują uczestnictwo w tego typu wydarzeniach.

W ubiegłym tygodniu miałam okazję uczestniczyć w tym wyjątkowym spotkaniu, które trwało od poniedziałku do piątku – codziennie od 8:30 do 20:00. Pomimo całkowitego wyczerpania baterii i niesprzyjającej pogody, uznałam, że warto podzielić się swoimi refleksjami i spostrzeżeniami. Może pomogą one osobom zainteresowanym międzynarodowym prawem karnym, a zwłaszcza tym, którzy chcą lepiej zrozumieć funkcjonowanie MTK oraz innych sądów międzynarodowych.

Logistyka

23 ASP odbyła się w Hadze, w dniach 2-6 grudnia 2024 r. – cała dokumentacja znajduje się tu.   Miejscem obrad było World Forum – przestrzeń doskonale dopasowana do charakteru tego wydarzenia. Główna sala plenarna pomieściła setki uczestników, a do dyspozycji były także liczne mniejsze sale przeznaczone na tzw. side eventy oraz spotkania bilateralne.

Szczególną rolę odegrało przestronne lobby, które stało się miejscem nieformalnych rozmów. W większości przestrzeni obowiązywał zakaz wykonywania zdjęć i nagrywania w trosce o bezpieczeństwo uczestników. Trudno precyzyjnie określić liczbę obecnych osób, ale bez wątpienia były to setki uczestników – dominowali przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego skupieni w Coalition for the ICC (CICC), obok nich pojawili się delegaci państw oraz eksperci akademiccy związani z międzynarodowym prawem karnym.

Dostęp do budynku wymagał każdorazowego przejścia przez kontrolę bezpieczeństwa i okazania akredytacji. Przed wejściem do World Forum odbywały się manifestacje i protesty, dotyczące zarówno działalności MTK, jak i jego zaniechań w niektórych sprawach.

Warto zaznaczyć, że na miejscu nie zapewniono uczestnikom posiłków (poza wodą, kawą i herbatą), co z każdym dniem stawało się coraz bardziej odczuwalne. Długie godziny obrad bez możliwości pełnego posiłku mogą wyczerpać każdego. W pewnym momencie zaczęłam rozumieć, co naprawdę oznacza stwierdzenie, że „negocjacje (szczególnie nad budżetem) były długie i męczące”.

I Międzynarodowa Konferencja Naukowa pt. Prawnomiędzynarodowe aspekty zmian klimatycznych (online, 24 stycznia 2025)

„(…) dopóki zagrożenia powodowane przez globalne ocieplenie nie są namacalne, bezpośrednie lub widoczne w codziennym życiu, to bez względu na to, jak poważne mogą się wydawać, ludzie będą siedzieć z założonymi rękami i nie zrobią z nimi nic konkretnego.[1]” 

[1] A. Giddens, Klimatyczna katastrofa, Warszawa 2010, s. 10. 

Trudno nie przyznać racji wybitnemu brytyjskiemu socjologowi. Ale zmiany klimatyczne stwarzają również wiele wyzwań dla prawa międzynarodowego, stosunków międzynarodowych, organizacji międzynarodowych, światowej gospodarki i całej społeczności międzynarodowej. Dlatego tak istotna jest naukowa i ekspercka debata nad ich prawnomiędzynarodowymi konsekwencjami w ujęciu interdyscyplinarnym. Stąd też pomysł na konferencję, w której głos będą mogli zabierać prawnicy, politolodzy, ekonomiści, socjolodzy i nie tylko. Zaproszenia do Komitetu Naukowego Konferencji przyjęło wielu naukowców z Polski i zagranicy. Wydarzenie organizuje stowarzyszenie Instytut na rzecz Nauk o Życiu, Środowisku i Klimacie.

Data konferencji: 24 stycznia 2025 r.

Formularz zgłoszeniowy: https://forms.gle/WgeZEFNjyYWCeHWp7

Data przesyłania zgłoszeń: 17 stycznia 2025 r.

Udział w konferencji jest bezpłatny. Konferencja odbędzie się w formule on-line (MS TEAMS). Każdy z Uczestników otrzyma nieodpłatnie certyfikat uczestnictwa w konferencji w wersji elektronicznej. 

Instytut przewiduje możliwość wydania publikacji pokonferencyjnej w zależności od liczby Uczestników chętnych do opublikowania referatu w monografii naukowej. 

Pytania odnośnie uczestnictwa w konferencji prosimy kierować na adres e-mail: instytut@ilecs.pl.

Ogłoszenia 6.12.2024 r.

1. Call for papers: Journal of International Law of Peace and Armed Conflict

Redakcja Journal of International Law of Peace and Armed Conflict zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma. Tematem przewodnim tego wydania będzie "International Courts on Armed Conflict Issues”. Teksty mogą dotyczyć zwłaszcza następujących zagadnień:

• The evolving jurisprudence of the ICJ on armed conflict issues; 
• The role of the ICC in prosecuting war crimes; 
• The role of regional courts in the protection of human rights during armed conflict; 
• The missed opportunities in international courts’ jurisprudence on armed conflict; 
• The challenges of enforcing international court judgements in conflict zones;

Artykuły należy przesyłać do 15 stycznia 2025 r. Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Ogłoszenia 29.11.2024 r.

1. Call for papers: The Venice Commission 1990-2025: Taking stock of 35 years for democracy through law (Mediolan, maj 2025 r.)

W dniach 15-16 maja 2025 r. w Mediolanie odbędzie się konferencja pt. "The Venice Commission 1990-2025: Taking stock of 35 years for democracy through law".

Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących tematów:

• The history of the Venice Commission, its authority-building process, its current challenges;
• The Commission’s institutional setting (composition, selection of members, legal basis, types of documents adopted, etc.);
• The Commission’s ways of working (dialogue with the domestic stakeholders, stewardship, cooperative approach, etc.);
• Effects and impact of its opinions and studies (quotations by domestic and international courts, impact on domestic legislative processes, influence on international standard setting, etc.);
• Examination of specific opinions and reports, either on a particular topic (e.g. constitutional adjudication, election laws, amnesty laws, etc.) or on a particular State, including their impact on the ground;
• The Commission’s interaction with national or international authorities (national Parliaments, Governments and Courts, Ombudsman institutions, international organizations, the ECtHR, etc.);
• The cooperation with the European Union and the increasing role of the Venice Commission in the assessment of the conditionality requirements for candidate countries to the EU as well as Member States.

Zgłoszenia (abstrakt do 4.000 znaków) należy przesyłać do 31 stycznia 2025 r.

Planowana jest publikacja pokonferencyjna.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Nowy numer Polish Yearbook of International Law (vol. XLIII: 2023)

Miło nam poinformować, że właśnie ukazał się nowy numer (wyjątkowo opasły) czasopisma Polish Yearbook of International Law. Więcej szczegółów na stronie Yearbooka: https://czasopisma.inp.pan.pl/index.php/pyil/, sam spis treści poniżej:

- Karolina Wierczyńska, Łukasz Gruszczyński, Aleksandra Mężykowska, Editorial

GENERAL ARTICLES

- Jerzy Kranz, Supremacy Over Primacy...? Reflections on Legal Controversies Between Poland and the European Union (2015–2023)

- Ernst-Ulrich Petersmann, How to Respond to UN Governance Failures? Lessons from Europe’s Economic and Environmental Constitutionalism

- Mor Sobol, The European Commission and the Establishment of the European Neighbourhood Policy: A Case-Study for Institutionalist Analysis?

- Raquel Cardoso, Navigating Troubled Waters: Evaluating the Function and Material Legitimacy of European Criminal Law

- Jakub Kociubiński, State Aid for Green Technologies in the European Union: Limitations and Risks

- Nikolay A. Marin & Bilyana Manova, Putin’s Russia Before the International Court of Justice

- Sevanna Poghosyan, Russia’s Discourse on Democracy in International Law

Ogłoszenia 22.11.2024 r.

1. Call for papers: The Domestic Impact of Global and Regional Human Rights Law (Oslo, kwiecień 2025 r.)

W dniach 14-15 kwietnia 2025 r. w Oslo odbędzie się konferencja pt. "The Domestic Impact of Global and Regional Human Rights Law".

Referaty mogą dotyczyć zwłaszcza następujących zagadnień:

a) Domestic transposition and transformation and judicial applications

How global and regional human rights law is incorporated into national legislation and its consequent transformation within domestic contexts. Analyzing domestic court decisions that reference and apply international human rights treaties and principles.

b) Enforcement and implementation

Challenges and best practices in enforcing global and regional human rights norms, recommendations, and decisions of human rights mechanisms at the national level, including institutional mechanisms and grassroots activism. Due attention can be paid also to national mechanisms for implementation, reporting and follow-up.

c) Social and cultural dimensions and policy implications

The role of societal attitudes, cultural contexts, and public opinion in shaping the domestic impact of international or regional human rights norms. Evaluating the influence of global or regional human rights law on national policy-making and governance.

d) Contribution of main domestic actors

Contributions of national human rights institutions, non-governmental organizations, civil society, and other non-state actors, in promoting the domestic application of global or regional human rights law.

e) Resistance and Backlash and Future Directions

Exploring instances of resistance to global or regional human rights norms within domestic settings and the factors driving such opposition. Emerging trends and future challenges in the relationship between international human rights law and domestic legal systems.

Zgłoszenia (abstrakt 300-400 słów wraz z listem motywacyjnym) należy przesyłać do 15 grudnia br.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: International Law's Local Encounters: Experiences and Imaginaries of (de-)Coloniality (Amsterdam, czerwiec 2025 r.)

W dniach 5-6 czerwca 2025 r. w Amsterdamie odbędą się warsztaty pt. "International Law's Local Encounters: Experiences and Imaginaries of (de-)Coloniality".

Więcej informacji na temat ich problematyki można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia (abstrakt do 300 słów) należy przesyłać do 5 stycznia 2025 r.

Organizatorzy w ograniczonym zakresie mogą pokryć koszty podróży i zakwaterowania.

3. Call for papers: The Politics of International Dispute Settlement (Utrecht, czerwiec 2025 r.)

W dniu 6 czerwca na Uniwersytecie w Utrechcie odbędzie się konferencja pt. "The Politics of International Dispute Settlement". 

Więcej informacji o problematyce konferencji można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia (abstrakt do 500 słów wraz z biogramem) należy przesyłać do 15 stycznia 2025 r.

Organizatorzy planują przygotowanie publikacji pokonferencyjnej.

Webinar "Wartość perswazyjna orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach dotyczących początku i końca życia"

Poznańskie Centrum Praw Człowieka INP PAN zaprasza do wzięcia udziału w kolejnym seminarium online. Prelegentkami będą dr hab. Aleksandra Mężykowska, prof. INP PAN i prof. dr hab. Anna Młynarska-Sobaczewska z Zakładu Prawa Konstytucyjnego i Badań Europejskich INP PAN, które przedstawią wyniki badań zawarte w monografii „Persuasion and Legal Reasoning in the ECtHR Rulings. Balancing Impossible Demands” (Routledge 2023).
Spotkanie odbędzie się 2 grudnia (poniedziałek) o godz. 13.00 na platformie MS Teams.

Link do spotkania: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_Mzk2ZTAwYjctNTliOS00NWE4LTg5ZDQtNDJmN2E3Y2RiYTAy%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22da4c387e-777d-4123-b9dd-6fcb4fd24612%22%2c%22Oid%22%3a%22a650147f-2f41-4d7e-b72c-e4f311add688%22%7d

Link do monografii (OA): https://e-bp.inp.pan.pl/server/api/core/bitstreams/0ddd1274-a833-458c-b31a-dc9f386c1747/content?fbclid=IwY2xjawGpHIlleHRuA2FlbQIxMAABHbNdZkEP6WlFDBItQPix6vew9zHST7DI9trPmNJGUPlT6k9w-BQdWRrMTQ_aem_YAmoWsvn0WU58Idkxnrrng

Link do wydarzenia na FB: https://www.facebook.com/events/1647316289494702/

 

 

Ogłoszenia 15.11.2024 r.

1. Call for papers: Soft Law in International Law: Call for Papers (Londyn, marzec 2025 r.)

W dniu 26 marca 2025 r. Londynie odbęda się warsztaty pt. "Soft Law in International Law: Call for Papers".

Więcej informacji o ich tematyce można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia (abstrakt do 300 słów) należy przesyłać do 16 grudnia br.

2. Call for proposals: Handbook on Decolonising Human Rights

Redaktor Handbook on Decolonising Human Rights, który ma ukazać się w 2026 r. nakładem wydawnictwa Edgar Publishing zaprasza do przesyłania propozycji rozdziałów do książki. Termin ich nadsyłania upływa w sierpniu 2025 r.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

3. Call for papers: European Yearbook on Human Rights

Redakcja European Yearbook on Human Rights zaprasza do przesyłania zgłoszeń do najnowszego numeru czasopisma poświęconego trzem rocznicom:

• the 75th anniversary of the European Convention on Human Rights
• the 50th anniversary of the Helsinki Final Act of the Organisation for Security and Co-operation in Europe
• the 75th anniversary of the Schuman Declaration

Propozycje artykułów (do 500 słów) wraz z krótkim biogramem należy przesyłać do 20 listopada na adres lisa.heschl@uni-graz.at.

Ogłoszenia 08.11.2024 r.

1. Call for papers: Freedom of the seas and freedom of the individual: a historical appraisal (Londyn, luty 2025 r.)

W dniu 7 lutego br. w Londynie odbędą się warsztaty pt. "Freedom of the seas and freedom of the individual: a historical appraisal".

Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących zagadnień:

- Historically, who could benefit from the freedom of the seas? And to what purpose?

- What consequences did this produce upon the determination of the rights (and the duties) that states and individuals had at sea and over the sea?

- How does the freedom of the seas reflect the deeply entrenched patterns of domination that characterise much of early international law?

- To what extent (if any) could it be considered to embody also different values?

- What legal tools were developed to allow some actors to freely use the seas while limiting the freedom of others?

- Which actors were most relevant at sea, and how does the private/public divide factor into this?

- Why were some empires/State powers particularly proactive in attempting to legally defend their arguments?

Zgłoszenia (abstrakt 800-1000 słów wraz z CV) należy przesyłać do 20 listopada.

Organizatorzy mogą pokryć koszty podróży i zakwaterowania niektórych uczestników.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: Maritime Safety and Security Law Journal

Redakcja Maritime Safety and Security Law Journal zaprasza do przesyłania artykułów do specjalnego wydania czasopisma poświęconego tematyce "The Impact of Environmental and Climate Change on the Oceans and Marine Resources”.

Abstrakt proponowanego artykułu (do 300 słów) należy przesłać do 20 grudnia br.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Guest Post: Litwa po raz kolejny składa wniosek do Biura Prokuratora MTK

W dniu 30 września 2024 r., wykorzystując prerogatywę państwa-strony Statutu Rzymskiego wynikającą z art. 14 ust., Litwa złożyła wniosek do Biura Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) o zbadanie domniemanych zbrodni przeciwko ludzkości popełnionych na polecenie wysokich rangą białoruskich przywódców politycznych, organów ścigania i wojskowych. Litwa twierdzi, że istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że przedstawiciele Białorusi dopuścili się zbrodni przeciwko ludzkości, w tym deportacji, prześladowań oraz innych nieludzkich czynów wymierzonych w białoruską ludność cywilną. Według dostępnych informacji działania te są częściowo kontynuowane do dziś. Cały wniosek Litwy można przeczytać tutaj.

Ponieważ Białoruś nie jest stroną Statutu Rzymskiego, kwestia jurysdykcji MTK wymaga jeszcze szczegółowej analizy. W przypadku, gdy zbrodnie zostały popełnione przynajmniej częściowo na terytorium Litwy, mogą one podlegać jurysdykcji MTK. Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku Mjanmy, gdzie MTK uzyskał jurysdykcję nad domniemanymi zbrodniami popełnionymi na Rohingyach, ponieważ ich przymusowa deportacja miała miejsce na terytorium Bangladeszu, będącego stroną Statutu Rzymskiego. 

Tego samego dnia, w którym Litwa złożyła wniosek, o rozpoczęciu wstępnego badania sprawy poinformował Prokurator MTK, Karim Khan. Jego Biuro niezależnie oceni i przeanalizuje wszystkie dostępne informacje oraz rozważy przekazane uwagi i poglądy, w tym informacje od właściwych organów krajowych dotyczące wszelkich istotnych dochodzeń i ścigania na szczeblu krajowym. Zgodnie z art. 15 Statutu Rzymskiego, Biuro Prokuratora nie wszczyna postępowania przygotowawczego automatycznie po przekazaniu sprawy przez Państwo-Stronę. W pierwszej kolejności przeprowadzane jest wstępne badanie, mające na celu ustalenie, czy istnieją uzasadnione podstawy do wszczęcia postępowania przygotowawczego. W szczególności, zgodnie z art. 53(1) Statutu Rzymskiego, Prokurator musi rozważyć kwestie jurysdykcji, dopuszczalności i interesu wymiaru sprawiedliwości. W związku z tym kwestia wszczęcia postępowania przygotowawczego na skutek wniosku złożonego przez Litwę pozostaje otwarta, a dalsze losy sprawy zależą od ustaleń Biura Prokuratora. 

Ogłoszenia 31.10.2024 r.

1. Call for papers: Trade, Law and Development

Redakcja Trade, Law and Development zaprasza do przesyłania zgłoszeń do kolejnego numeru czasopisma (vol. 16 (1)), którego tematem przewodnim będzie “Navigating the Murky Waters of Economic Treaties in International Trade”.

Teksty mogą dotyczyć m.in. następujących zagadnień:

• Up-And-Coming Trade Agreements (e.g., Indo-Pacific Economic Framework and Regional Comprehensive Economic Partnership)
• Understanding The Interplay Between WTO Trade Obligations and PTAs
• PTAs And the Global South
• PTAs And the International Investment Law Regime
• Dispute Settlement Mechanisms in PTAs
• PTAs In a Post-Brexit Eurozone
• Emergence Of FTAs, RTAs And MRTAs
• Understanding Impact Of COVID-19 On PTAs
• PTAs And Sustainable Development Goals
• PTAs And the Regulation of Digital Economies
• Understanding the Relevance of PTAs in a Globalized World Order
• Emergence Of DTAs

Zgłoszenia należy przesyłać do 16 listopada br.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: Netherlands Yearbook of International Law

Redakcja Netherlands Yearbook of International Law zaprasza do przesyłania tekstów do kolejnego numeru czasopisma (vol. 55), którego tematem przewodnim będzie ‘The manifold forms of contemporary international legal scholarship’.

Teksty mogą dotyczyć m.in. następujących zagadnień:

-How (by what means) are events identified in international legal practice and scholarship? 

-Through what forms are scholars addressing international legal issues raised by the events they identify as legally relevant? Relatedly, what is the relation between form/matter and substance in these contributions? 

-What role does social media play in international legal scholarship? e.g. the use of Instagram or X as forms of output for scholars using these platforms? 

-What kinds of and whose engagements are invited by these different forms? Are they the same, or are they different, and if so, how?

-What qualifies as international legal scholarship and who qualify as scholars in the digital era?

-What can be gained from a closer (comparative) look at the differences between the content published by the different outlets (eg peer-reviewed journals, blogs or social media post) which international scholars contribute to, in relation to particular events or cases?

Osoby zainteresowane publikacją powinny przesłać abstrakt proponowanego artykułu (do 400 słów) do 25 listopada br.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

Zaproszenie na warsztaty dotyczące uniwersalnej jurysdykcji - dla członków organizacji pozarządowych

 Szanowni Państwo,

Z wielką przyjemnością zapraszamy na warsztaty, które mają pogłębić wiedzę na temat  teoretycznych i praktycznych aspektów jurysdykcji uniwersalnej (JU). Warsztaty są organizowane przez Centrum Badań nad Międzynarodowym Prawem Karnym INP PAN (we współpracy z Helsińską Fundacją Praw Człowieka i Projektem Sunflowers). Warsztaty odbędą się 14 listopada 2024 r. w INP PAN. Celem warsztatów nie jest jedynie przekazanie wiedzy, ale również zainicjowanie dyskusji na temat przeszkód i możliwości wykorzystania JU w Polsce, z myślą o umożliwieniu pociągnięcia do odpowiedzialności sprawców za zbrodnie międzynarodowe przed sądami polskimi. Zachęcamy do rozpowszechniania zaproszenia Państwa kanałami wśród innych przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego, którzy mogliby być zainteresowani wzięciem udziału w tym wydarzeniu.

Dlaczego warto wziąć udział?

Polska ratyfikuje Konwencję ONZ o wymuszonych zaginięciach

Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że Polska ratyfikuje Konwencję ONZ o wymuszonych zaginięciach (International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance). Konwencja została podpisana przez Polskę w 2013.

Uchwalona w 2010 r. konwencja jest najważniejszym traktatem międzynarodowym regulującym obowiązki państw w zakresie przeciwdziałania wymuszonym zaginięciom. Są to sytuacje takie jak aresztowanie, zatrzymanie, uprowadzenie lub jakakolwiek inna forma pozbawienia wolności przez funkcjonariuszy państwa lub przez osoby lub grupy osób działające z upoważnienia, wsparcia lub przyzwolenia państwa, po których następuje odmowa potwierdzenia pozbawienia wolności lub zatajenie losu lub miejsca pobytu osoby zaginionej, co stawia taką osobę poza ochroną prawa (art. 2 konwencji).

Konwencja jest jednym z traktatów tworzących "rdzeń" umów międzynarodowych z zakresu praw człowieka przyjętych pod auspicjami ONZ. Polska jest stroną większości z nich, ale nie wszystkich. Z chwilą ratyfikacji Konwencji o wymuszonych zaginięciach jedynym "tematycznym" traktatem, którego nie ratyfikowała, a nie podpisała Polska pozostanie Międzynarodowa konwencja o ochronie praw wszystkich pracowników migrujących i członków ich rodzin. Posiadamy natomiast poważne zaległości jeśli chodzi o ratyfikację protokołów fakultatywnych przyznających organom traktatowym kompetencje do rozpatrywania skarg indywidualnych oraz prowadzenia postępowania wyjaśniającego. Oznacza to, że wszczęcie tego typu procedur przeciwko Polsce nie jest możliwe w przypadku podejrzenia naruszenia Międzynarodowego Paktu Praw Gospodarczych, Społecznych i Kulturalnych, Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych oraz Konwencji o prawach dziecka.

Aresztowanie, którego nie było: uwagi na tle wizyty Władimira Putina w Mongolii

 

W marcu 2023 r. Izba Przygotowawcza Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) wydała dwa nakazy aresztowania w śledztwie dotyczącym sytuacji w Ukrainie, w tym względem prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina [1]. Na podstawie wniosków Prokuratora MTK Izba ustaliła, że istnieją wystarczające podstawy (reasonable grounds), aby sądzić, że Władimir Putin jest odpowiedzialny za zbrodnie wojenne polegające na bezprawnej deportacji i transferze ludności z okupowanych obszarów Ukrainy do Federacji Rosyjskiej, co odnosiło się do ukraińskich dzieci. Izba ustaliła, że chociaż nakazy aresztowania są tajne, co wynika z potrzeby zapewnienia ochrony pokrzywdzonym i świadkom oraz zabezpieczenia prawidłowego toku śledztwa, publiczne ujawnienie ich istnienia, nazwisk podejrzanych, domniemanych przestępstw i odpowiedzialności może pomóc w zapobieganiu dalszym przestępstwom i służy interesom wymiaru sprawiedliwości. Zatem społeczność międzynarodowa oraz poszczególne państwa-strony Statutu Rzymskiego miały dostęp do tej informacji. Państwa zaś powinny zgodnie z art. 86 Statutu Rzymskiego współpracować z MTK, w tym przypadku w kwestii aresztowania osoby ściganej nakazem aresztowania. Wynika z tego więc nakaz skierowany względem państw-stron Statutu Rzymskiego, polegający na tym, że jeśli prezydent Rosji Władimir Putin pojawi się na ich terytorium, należy go aresztowań i przekazać do dyspozycji MTK.

Polityka a skuteczność międzynarodowego sądownictwa karnego

Hipotetycznie pierwsza okazja na wyegzekwowanie nakazu aresztowania wydanego względem Władimira Putina pojawiła się już w 2023 r. Prezydent Rosji miał odwiedzić Republikę Południowej Afryki (RPA), choć potencjalnej wizycie towarzyszyła niepewność związana z możliwością jego aresztowania[2]. Ostatecznie Władimir Putin nie udał się do RPA i uczestniczył w zorganizowanym tam szczycie zdalnie[3]. Zatem mimo kontrowersji i sprzecznych sygnałów klasy politycznej RPA nie doszło do rzeczywistego testu ich deklaracji związanych z możliwym aresztowaniem.

We wrześniu 2024 r. pojawiła się pierwsza realna możliwość wyegzekwowania nakazu aresztowania względem Władimira Putina. W mediach pojawiła się wtedy informacja, że ma on odwiedzić Mongolię, czyli państwo będące stroną Statutu Rzymskiego. Jak się okazało, prezydent Federacji Rosyjskiej otrzymał zaproszenie od prezydenta Mongolii wraz z gwarancjami, że nie zostanie on aresztowany podczas wizyty[4]. W międzyczasie m.in. Ukraina i Komisja Europejska postulowały, aby Mongolia spełniła zobowiązania wynikające ze Statutu Rzymskiego i aresztowała prezydenta Federacji Rosyjskiej. Następnie wizyta odbyła się, ale do aresztowania nie doszło. Taka sytuacja miała miejsce mimo tego, że Sekretarz MTK wysłał dwie noty werbalne do Mongolii, prosząc o informacje na temat wizyty i ponawiając prośbę MTK o współpracę w aresztowaniu i wydaniu Władimira Putina.

W tle tej dyskusji media poinformowały, że Federacja Rosyjska planuje budowę gazociągu ‘Power of Siberia 2’ przez Mongolię w celu dostarczania gazu do Chin, z możliwymi dostawami do Mongolii[5]. Ilustruje to jednoznacznie, w jaki sposób interesy geopolityczne mogą wpływać na egzekwowanie zobowiązań wynikających ze Statutu Rzymskiego. Jasno wybrzmiewa bowiem w tej sprawie, że dyplomatyczne działania doprowadziły do tego, że Mongolia nie wypełniła swoich zobowiązań i nie wykonała nakazu aresztowania. Rola polityki jest więc niezwykle istotna w dyskusji nad egzekwowaniem przepisów Statutu Rzymskiego i możliwości oddziaływania MTK. Większość kwestii zależy od państw i ich woli, a co więcej nie zostały zaprezentowane do tej pory alternatywy, które zapewniałyby MTK możliwość realnego wpływu na wywarcie presji na państwo celem podjęcia współpracy.

Czy Mongolia poniesie odpowiedzialność?

Podobna sytuacja miała miejsce w 2015 r., kiedy poszukiwany nakazem aresztowania MTK Omar Al-Bashir udał się na wizytę do RPA, czyli państwa-strony Statutu Rzymskiego. Izba Przygotowawcza MTK orzekła co prawda, że RPA nie wypełniła swoich zobowiązań, nie aresztując Omara Al-Bashira podczas jego wizyty[6]. Izba postanowiła jednak nie kierować sprawy braku współpracy RPA do Zgromadzenia państw-stron lub Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych. RPA nie poniosło więc żadnych dotkliwych konsekwencji ze strony MTK.

W sprawie Mongolii MTK postanowił podjąć bardziej radykalne kroki. Przy tym, wzięto pod uwagę wyjaśnienia tego państwa, które stwierdziło, że prezydent Władimir Putin, jako urzędująca głowa państwa, posiada immunitet na mocy zwyczajowego prawa międzynarodowego, stwierdzając, że uhonorowanie wniosku MTK o jego aresztowanie naruszyłoby istniejące zobowiązania prawne Mongolii. Izba Przygotowawcza MTK nie podzieliła jednak tej argumentacji i podjęła decyzję o zgłoszeniu tej sprawy do Zgromadzenia Państw-Stron[7].

Izba Przygotowawcza MTK ustaliła, że brak aresztowania i wydania Władimira Putina przez Mongolię, pomimo wniosku MTK, stanowi naruszenie Statutu Rzymskiego, utrudniając MTK wykonywanie jego uprawnień na mocy art. 87 ust. 7 Statutu Rzymskiego[8]. Biorąc pod uwagę powagę tego braku współpracy, Izba postanowiła skierować sprawę do Zgromadzenia Państw-Stron. Potwierdzając niezależność MTK, Izba podkreśliła, że immunitet osobisty, w tym głów państw, nie ma zastosowania przed MTK, a państwa-strony muszą w pełni współpracować, aby utrzymać jego mandat do zajmowania się poważnymi zbrodniami międzynarodowymi.

Zatem teraz kwestia odpowiedzialności Mongolii za brak podjęcia określonych działań wynikających ze zobowiązań wobec MTK przeniosła się z Izby Przygotowawczej MTK na Zgromadzenie Państw-Stron. Otwartym pytaniem pozostaje to, jakie działania podejmą państwa i czy postanowią ukarać Mongolię, a jeśli tak, to w jaki sposób. Bez wątpienia podjęte kroki będą podstawą do dalszej dyskusji i ustanowią standardy działania w podobnej sytuacji w przyszłości. Wiele będzie zależało od woli politycznej, która ma szczególne znaczenie w międzynarodowym sądownictwie karnym i często determinuje podejmowane w ramach niego działania. Przy tym, potencjalne działania państw mogą doprowadzić do wzmocnienia procedur egzekwowania nakazów aresztowania MTK. Jednakże przy braku jakiejkolwiek reakcji możliwe jest dalsze osłabianie systemu egzekwowania decyzji podejmowanych przez MTK.

Podsumowanie

W swojej decyzji Izba MTK podkreśliła, że terminowa i staranna współpraca w zakresie aresztowania i wydawania podejrzanych ma zasadnicze znaczenie dla funkcjonowania MTK, wymagając od państw wykorzystania wszelkich rozsądnych środków w celu wypełnienia ich zobowiązania do wymierzenia sprawiedliwości, zgodnie z Preambułą Statutu Rzymskiego[9]. Oczywiste jest więc, że możliwość egzekwowania nakazów aresztowania wydawanych przez MTK jest podstawowym elementem składającym się na jego skuteczność. Jest to jednak utrudnione ze względu na brak innych sposobów na podjęcie działań zachęcających do realizacji zobowiązań niż presja polityczna. Jako jej przejaw można uznać przecież skierowanie sprawy do Zgromadzenia Państw-Stron, gdzie reprezentacje polityczne poszczególnych państw będą podejmowały decyzje w zakresie ewentualnej odpowiedzialności Mongolii. Pozostaje więc z uwagą przyglądać się działaniom Zgromadzenia Państw-Stron i potencjalnemu powstaniu nowych standardów dotyczących egzekwowania nakazów aresztowania i w szerszym zakresie innych decyzji MTK.

 

Autor: Kamil Sobański, doktorant w Centrum Digital Justice działającym na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego

---

[1] Situation in Ukraine: ICC judges issue arrest warrants against Vladimir Vladimirovich Putin and Maria Alekseyevna Lvova-Belova <https://www.icc-cpi.int/news/situation-ukraine-icc-judges-issue-arrest-warrants-against-vladimir-vladimirovich-putin-and>.

[2] Zob. Natasha Booty & Will Ross, Arresting Vladimir Putin in South Africa would be 'declaration of war', says Ramaphosa, <https://www.bbc.com/news/world-africa-66238766>.

[3] Putin remotely attends BRICS summit in South Africa while facing war crimes warrant <https://www.pbs.org/newshour/world/putin-remotely-attends-brics-summit-in-south-africa-while-facing-war-crimes-warrant>.

[4] Kremlin says it has ‘no worries’ about Putin visit to Mongolia despite an ICC warrant for his arrest, <https://apnews.com/article/putin-mongolia-visit-icc-arrest-warran-b7676313dfb9d1933256bcce37d32752>.

[5] Terrence Edwards, Putin Boosts Russia-Mongolia Economic Ties in Contentious Visit <https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-09-03/putin-set-to-meet-top-mongolian-leaders-despite-calls-for-arrest>.

[6] Al-Bashir case: ICC Pre-Trial Chamber II decides not to refer South Africa’s non-cooperation to the ASP or the UNSC <https://www.icc-cpi.int/news/al-bashir-case-icc-pre-trial-chamber-ii-decides-not-refer-south-africas-non-cooperation-asp-or#:~:text=Today%2C%206%20July%202017%2C%20Pre,failed%20to%20comply%20with%20its>.

[7] Ukraine situation: ICC Pre-Trial Chamber II finds that Mongolia failed to cooperate in the arrest and surrender of Vladimir Vladimirovich Putin and refers the matter to the Assembly of States Parties <https://www.icc-cpi.int/news/ukraine-situation-icc-pre-trial-chamber-ii-finds-mongolia-failed-cooperate-arrest-and>.

[8] Zob. Finding under article 87(7) of the Rome Statute on the non-compliance by Mongolia with the request by the Court to cooperate in the arrest and surrender of Vladimir Vladimirovich Putin and referral to the Assembly of States Parties, ICC-01/22 <https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/0902ebd1809d1971.pdf>.

[9] Tamże, § 41.

Webinar „Artificial Intelligence and International Human Rights Law”

 Poznańskie Centrum Praw Człowieka INP PAN serdecznie zaprasza do wzięcia udziału w seminarium online. Będzie ono poświęcone niedawno opublikowanej przez Edward Elgar Publishing monografii "Artificial Intelligence and International Human Rights Law" przygotowanej pod redakcją prof. Michała Balcerzaka i dr Julii Kapelańskiej-Pręgowskiej.

Spotkanie odbędzie się 28 października (poniedziałek) o godz. 18.00 na platformie MS Teams

Link do spotkania: tu.

Link do monografii: open access

Link do wydarzenia: FB

Ogłoszenia 11.10.2024 r.

1. Call for papers:  Revisiting Customary Humanitarian Law: The ICRC’s Study at 20 (Bochum, lipiec lub wrzesień 2025 r.)

W lipcu lub wrześniu w Bochum odbędą się warsztaty "Revisiting Customary Humanitarian Law: The ICRC’s Study at 20". Zaproszenie do udziału w wydarzeniu skierowane jest do młodów naukowców (do 5 lat po obronie doktoratu).

Wystąpienia mogą dotyczyć m.in. następujących tematów:

• the methodology, background, history, and influence of the study and/or the rules (in general or of specific rules);
• international perspectives on the study and/or the rules;
• the future influence and expansion of the study and/or the rules;
• critical assessments of the study and/or the rules, whether in theoretical, doctrinal, or normative terms.

Zgłoszenia (abstrakt do 500 słów) należy przesyłać do 30 listopada br.

Więcej informacji można znaleźć tutaj.

2. Call for papers: In Search of Second World Approaches to International Law (SWAIL) (Wiedeń, luty 2025 r.)

W dniach 21-22 lutego 2025 r. w Wiedniu odbędzie konferencja pt. "In Search of Second World Approaches to International Law (SWAIL)".

Więcej informacji o problematyce wydarzenia można znaleźć tutaj.

Zgłoszenia (abstrakt do 500 słów wraz z krótkim biogramem) należy przesyłać do 31 października.

Organizatorzy mogą w ograniczonym zakresie pokryć koszty podróży i zakwaterowania.