Precedensowy wyrok trybunału arbitrażowego w sporze pomiędzy Urugwajem a Philip Morris

Trybunał arbitrażowy ICSID wydał kilka dni temu długo oczekiwany wyrok w sporze pomiędzy Philip Morris a Urugwajem (Philip Morris Brands Sàrl, et al. v. Oriental Republic of Uruguay, ICSID Case No. ARB/10/7) dotyczący legalności dwóch kontrowersyjnych środków regulacyjnych mających na celu ograniczenie spożycia wyrobów tytoniowych. 

Spór ma swój początek w 2008 r. kiedy to Urugwaj przyjął pierwszą z kontestowanych regulacji. Wprowadzała ona zakaz sprzedaży różnych wariantów wyrobów tytoniowych pod jedną marką (tzw. Single Presentation Requirement). Innymi słowy, zgodnie z nowym prawem sprzedaż podstawowej wersji Marlboro (biało-czerwona paczka) uniemożliwiała sprzedaż innych wariantów produktu pod marką Marlboro (np. wersja mentolowa, wersja light (tzw. Marlboro Gold) oraz pośrednia (tzw. Marlboro Medium)). Zdaniem Urugwaju celem tej regulacji jest wyeliminowanie możliwości wprowadzenia konsumentów w błąd co do szkodliwości poszczególnych rodzajów produktu, istnienie różnych wariantów mogłoby bowiem sugerować, że niektóre z nich są lżejsze i tym samym mniej szkodliwe dla zdrowia. 

CAS złagodził karę dla "Wampira" Luisa Suareza

Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) w Lozannie rozpatrujący odwołanie Urugwajczyka Luisa Suareza ws. ugryzienia włoskiego obrońcy Giorgio Chielliniego podczas ostatnich Mistrzostw Świata częściowo złagodził wyrok nałożony na gracza przez FIFA.

Żródło: The Guardian, http://bit.ly/1nVmVFc
Do skracania adresów URL zazwyczaj używam, nomen omen, Bit(ly).

Za ugryzienie rywala FIFA początkowo nałożyła nań kary wykluczenia z 9 meczów reprezentacji oraz z wszelkich aktywności związanych z uprawianiem dyscypliny przez okres 4 miesięcy, a także grzywnę w wysokości 100'000 CHF. Oznaczało to m.in. niemożność udziału w najbliższym Copa America, w części eliminacji do kolejnych Mistrzostw Świata, a także zakaz gry w barwach FC Barcelony w nadchodzącym sezonie.