CAS skrócił okres dyskwalifikacji Rosji z międzynarodowego sportu

17 grudnia Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu (CAS) częściowo utrzymał w mocy decyzję Komitetu Wykonawczego Światowej Agencji Antydopingowej (WADA) o wykluczeniu Rosji z międzynarodowej współpracy sportowej (zob. nasz post). Rosyjska Agencja Antydopingowa (RUSADA), której styczniowy protest wobec decyzji WADA stanowił podstawę skierowania sporu do arbitrażu (post tutaj), odniosła tym samym istotny sukces.

https://images.app.goo.gl/tNZmdXeT2c4ceKqm7

CAS jednomyślnie utrzymał wyrok WADA w części stwierdzającej naruszenie przez Rosję Światowego kodeksu antydopingowego (WADC) w związku z fałszowaniem baz danych przez moskiewskie laboratorium WADA (CAS AWARD 2020/O/6689 WADA v/ RUSADA).

USA grożą wycofaniem finansowania Światowej Agencji Antydopingowej

Mimo że kierowana przez Witolda Bańkę (nasz post) Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) z końcem 2019 r. ostatecznie zdyskwalifikowała Rosję z międzynarodowej współpracy sportowej na okres 4 lat (posty tu i tu), administracja USA właśnie teraz zakwestionowała sens dalszej współpracy z WADA.

Podstawowy zarzut formułowany przez Stany Zjednoczone wobec Agencji dotyczy zaniechań wobec Rosji, w szczególności 5 lat które upłynęły od jednoznacznego stwierdzenia systemowego popierania dopingu przez tamtejsze władze a zastosowanie sankcji (GW, Witold Bańka idzie na noże z Białym Domem). USA wyrażają też niezadowolenie z braku własnego przedstawiciela w Komitecie Wykonawczym; to jednak zdaje się odzwierciedlać przede wszystkim spory o charakterze politycznym między krajową USADA a WADA, co nakłada się na generalny odwrót Waszyngtonu od organizacji międzynarodowych.

Z kolei zawodnikom rosyjskim, w związku z nieopłaceniem przez Rosję 5 mln USD (pomniejszonej) kary za przestępstwa dopingowe, grozi utrata nawet indywidualnego prawa do występów pod neutralną flagą (The Japan Times, Russia wants athletes to compete even if fine isn't paid). 

WADA kieruje 4. letnią dyskwalifikację Rosji z międzynarodowego sportu do CAS

Rosyjscy sportowcy indywidualnie dopuszczeni do udziału w zimowych IO w Pjongczangu w 2018 występujący w "neutralnych barwach", Reuters.

Zgodnie z naszymi przewidywaniami Rosyjska Agencja Antydopingowa (RUSADA) wniosła do Światowej Agencji Antydopingowej (WADA) sprzeciw wobec decyzji z grudnia 2019 o generalnej dyskwalifikacji jej zawodników (oraz wykluczeniu flagi i hymnu) z międzynarodowych zawodów sportowych (post tutaj). 

Rosja odwoła się od decyzji WADA o 4. letniej dyskwalifikacji ze światowego sportu

W grudniu 2019 informowaliśmy, że Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) jednogłośnie zadecydowała o 4. letniej generalnej dyskwalifikacji rosyjskich sportowców z najważniejszych międzynarodowych zawodów sportowych. Z końcem miesiąca Rosyjska Agencja Antydopingowa (RADA) w końcu oświadczyła o zamiarze wniesienia odwołania od decyzji (The Guardian, Russia confirms appeal against Wada four-year doping ban; The Japan Times, Russia confirms it will appeal four-year Olympic doping ban).

Sama decyzja o odwołaniu wydaje się oczywista, dziwić może tempo działania. Na jej podjęcie miał naciskać m.in. prezydent Władimir Putin, zdaniem którego decyzja miałą charakter polityczny i częściowo narusza Kartę Olimpijską (AS, Putin suggests WADA ruling political and plans to appeal). Na wniesienie odwołania do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu (CAS) Rosja ma 21 dni. Po upływie 17 dni od opublikowania decyzji RADA zapowiedziała natomiast wniesienie środka odwoławczego w ciągu 10 do 15 dni.

Gdyby Rosja nie zdołała doprowadzić do uchylenia decyzji WADA, jedyną szasną dla rosyjskich sportowców do udziału w światowych wydarzeniach sportowych będzie uzyskanie indywidualnych wyłączeń z dyskwalifikacji.

WADA na 4 lata dyskwalifikuje Rosję ze światowego sportu

Komitet Wykonawczy Światowej Agencji Antydopingowej (WADA) jednogłośnie podjął decyzję o wykluczeniu Rosji z międzynarodowej współpracy sportowej na okres 4 lat (WADA, WADA Executive Committee unanimously endorses four-year period of non-compliance for the Russian Anti-Doping Agency). Tym samym przyjęte zostały rekomendacje niezależnego komitetu kontrolnego sprawdzającego działalność Rosyjskiej Agencji Antydopingowej. 

Przyjęcie tak drastycznych sankcji, po latach wspierania przez Rosję system dopingowego, było to możliwe dzięki wykorzystaniu kompetencji uzyskanych przez WADA w kwietniu 2018 r.

Decyzja Komitetu oznacza w szczególności:

Witold Bańka najpewniej zostanie nowym prezesem Światowej Agencji Antydopingowej

Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) ogłosiła listę prelegentów 5. Światowej konferencji nt. dopingu w sporcie, która odbędzie się w dniach 5-7 listopada 2019 w Katowicach. Wśród potwierdzonych mówców znajduje się przewodniczący-elekt WADA, Witold Bańka. 

Witold Bańka, minister sportu i turystyki, a także członek Komitetu Wykonawczego WADA, w maju tego roku został nominowany na stanowisko nowego przewodniczącego organizacji przez przedstawicieli państw zasiadających w Komitecie Wykonawczym oraz Radzie Fundacji (WADA, WADA congratulates Presidential nominee Witold Banka). Formalne potwierdzenie wyboru przez Radę ma jednak nastąpić właśnie na katowickiej konferencji, zaś obowiązki dotychczasowego przewodniczącego - Szkota Craiga Reediego - będą przekazana 1 stycznia 2020 r.

Szerzej nt. programu wyborczego przewodniczącego elekta i jego głównych kontrkandydatów zob.: GW, Minister sportu Witold Bańka będzie szefem Światowej Agencji Antydopingowej.

Guest post: Decyzja Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu ws. Caster Semenya i rozwoju zaburzeń płci

Rok 2016, Igrzyska w Rio, finał biegu kobiet na 800 m., zwycięzcą Caster Semenya – umięśniona lekkoatletka, którą prawnicy Międzynarodowego Stowarzyszenia Federacji Lekkoatletycznych („IAFF”) chcieliby zakwalifikować jako zawodniczkę z zaburzeniami rozwoju płci, ze względu na swój wysoki poziom testosteronu w organizmie. To właśnie między innymi jej zwycięstwo doprowadziło do wznowienia dyskusji w zakresie potrzeby regulacji tzw. nierównych szans wśród biegaczek biorących udział w międzynarodowych imprezach sportowych ze względu na wysoki poziom testosteronu. Problem, który wydawałby się uregulowany za sprawą skargi wniesionej przez Dutte Chand, w której Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu w Lozannie („CAS”) w 2015 r. orzekł częściowo na korzyść biegaczki, zawieszając obowiązujące przepisy w tym zakresie z powodu braku wystarczających dowodów w przedstawianych przez IAAF tezach (Regulacje w zakresie Androgenizmu – „RA”) (CAS 2014/A/3759 Dutee Chand v AFI & IAAF).

Źródło:
IOL, IAAF say Caster Semenya and other DSD athletes can run with men ‘without restriction’, 

Biorąc pod uwagę powyższe orzeczenie CAS z 2015 r., tym bardziej istotna zdaje się argumentacja Trybunału w sprawie, w której decyzja zapadła 30 kwietnia 2019 r. na korzyść IAFF, i jak niektórzy twierdzą całego świata kobiecej rywalizacji sportowej. 

Duch olimpizmu w cieniu walki z terroryzmem międzynarodowym

Kiedy w trakcie przygotowań do igrzysk olimpijskich w Seulu w 1988 roku MKOL zaprosił KRLD do rozmów o ewentualnym udziale w sportowych zmaganiach, ta odpowiedziała zaporową listą żądań, w rezultacie ostatecznie zaproszenia ostatecznie nie otrzymała (NYT, Two Koreas, Split by War, Use Olympics to Make Rare Schow of Unity). Nie dziwi zatem, że uwaga sportowego świata oczekującego rozpoczęcia zimowych igrzysk olimpijskich w Pyeongchangu od pewnego czasu zogniskowana była na nagłym ociepleniu relacji między zwaśnionymi sąsiadami, czego symbolicznym odzwierciedleniem stał się udział obu reprezentacji w ceremonii otwarcia pod wspólną flagą, czy wystawienie wspólnej kobiecej reprezentacji hokejowej.

Ceremonia otwarcia igrzysk. Reprezentacje KRLD i Rep. Korei pod flagą Zjednoczonej Korei.
Źródło Busines Insider

Do zmącenia sielankowej atmosfery doszło w dość niespodziewany sposób, w związku z działaniem sponsora imprezy a zarazem lokalnego czempiona technologicznego.

ETPCz potwierdza dopuszczalność restrykcyjnych kontroli antydopingowych

Skarga Fédération nationale des associations et des syndicats sportifs (FNASS) p. Francji dotyczy jakże aktualnego problemu (także w kontekście zbliżającej się Olimpiady) kontroli antydopingowych. Uznając, że sposób przeprowadzania kontroli antydopingowych stanowi nadmierną ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego do Trybunału poskarżyło się 5 stowarzyszeń sportowych oraz 99 indywidualnych sportowców, przede wszystkim szczypiornistów, rugbystów, piłkarzy nożnych oraz koszykarzy. W skardze kwestionowali oni nałożone na nich prawem francuskim obowiązki w zakresie notyfikowania szczegółowego rozkładu każdego dnia w celu umożliwienia przeprowadzania niezapowiedzianych kontroli antydopingowych.

MKOL zawiesza Rosyjski Komitet Olimpijski

Rada Wykonawcza Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego, działając na podstawie druzgocącego dla Federacji Rosyjskiej raportu ws. państwowego systemu wsparcia dopingowego dla sportowców, podjęła decyzję o nałożeniu dotkliwych sankcji na rosyjski komitet olimpijski, w istocie zawieszając go w prawach uczestnika międzynarodowego ruchu olimpijskiego.

Źródło: Boston Herald

Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu oddala apelację Seppa Blattera

Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu oddalił środek zaskarżenia wniesiony w marcu b.r. przez byłego przewodniczącego FIFA (CAS, JOSEPH S. BLATTER FILES AN APPEAL AT THE COURT OF ARBITRATION FOR SPORT (CAS)) od decyzji Komitetu odwoławczego FIFA z lutego 2016 r. Blatter domagał się zmiany wyroku, uniewinnienia i oczyszczenia ze wszystkich zarzutów ws. naruszenia zasad etycznych. 

W rezultacie w mocy pozostaje decyzja o odsunięciu byłego szefa FIFA na 6 lat od wszelkich działań związanych z piłką nożną (co jest o 2 lata niższą karą w stosunku do opisywanego przez nas rozstrzygnięcia w I instancji) oraz grzywna w wysokości 50'000 CHF (CAS, COURT OF ARBITRATION FOR SPORT (CAS) DISMISSES THE APPEAL OF JOSEPH S. BLATTER).

Początek batalii sądowej Izrael-Palestyna przed Trybunałem Arbitrażowym ds. Sportu

Na łamach PPM wielokrotnie podejmowaliśmy temat szeroko zakrojonej strategii Palestyny przeniesienia sporu z Izraelem na fora międzynarodowe począwszy od konsolidacji międzynarodowego poparcia politycznego (post tutaj), przez tarcia na forum UNESCO (tutaj), przez kroki przygotowujące grunt pod próbę wszczęcia postępowań przed MTK (tutaj), aż po wykorzystanie FIFA jako jednej z płaszczyzn kontestowania izraelskiej obecności na Zachodnim Brzegu (tutaj). To właśnie ten ostatni obszar ma szansę stać się polem pierwszej z planowanych batalii sądowych.

CAS redukuje wymiar kary dla Marii Szarapowej za stosowanie dopingu

Mocą wyroku CAS 2016/A/4643 Trybunał Arbitrażowy ds. Sportu zredukował wymiar kary, nałożonej przez Międzynarodową Federację Tenisową (ITF) na Marię Szarapową za zażywanie zabronionej substancji meldonium. Okres zawieszania w prawie do gry skrócono z dwóch lat do piętnastu miesięcy.

Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) umieściła meldonium na liście substancji zakazanych, która weszła w życie 1 stycznia 2016 r. Dwa miesiące później  ITF powiadomiło Szarapową, że w próbce, pobranej od niej podczas styczniowego Australian Open, zidentyfikowano właśnie meldonium (CAS, The Coucrt of Arbitration for Sport (CAS) Reduces the Ban of Maria Sharapova to Fifteen Months). Zbliżony do karnityny lek stosowany jest przy leczeniu niedokrwienia, a w sporcie wyczynowym podnosi wydolność.

UEFA wymierza karę dla Legii za skandal w Dortmundzie

Na początku miesiąca krajowe media zdominowały doniesienia o blamażu Legii Warszawy w meczu powrotu do Ligi Mistrzów z Borussią Dortmund, który przegrała 0:6. Jedyna wiadomość, która zdołała przyćmić krytykę wyniku sportowego, dotyczyła skandalicznego zachowania kibiców.

Pseudokibic Legii używający gaz pieprzowy przeciwko ochronie stadionu.

Największe kontrowersje dotyczyły zarzutów antysemickich przyśpiewek. Jak jednak w pomeczowym komunikacie wyjaśniał klub, kibice nie śpiewali „Jude Jude [Borussia]”, ale „Nutte Nutte [Borussia]” ("K.., k... Borussia").

Olimpijska reprezentacja uchodźców

Podczas gdy świat zmaga się z najgorszym kryzysem migracyjnym od czasów II wojny światowej, a Polska zamyka granice (DGP, Ostra selekcja na granicy. Polska nie wpuszcza chętnie uchodźców), właśnie igrzyska w Rio stały się okazją do symbolicznego podkreślenia skali problemu. Symbolu dla 65 milionów osób zmuszonych do opuszczenia swojego kraju o tyle istotnego, o ile powszechna sympatia wobec sportowców-uchodźców nie przekłada się na empatię świata dla samych uchodźców (NYT, The World Loves Refugees, When They’re Olympians). 

Zrywając ze 120 letnią tradycją organizacji zawodów przez komitety narodowe, Rada Wykonawcza Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego dopuściła do startów zespół składający się z uchodźców, na prawach równych krajowym komitetom olimpijskim. Wymagało to podjęcia decyzji w szeregu kwestii formalnych.

Igrzyska arbitrażowe

We wczorajszym poście dotyczącym raczej ponurej atmosfery wokół trwających zmagań olimpijskich wspomnieliśmy m.in. o skandalu dopingowym dotyczącym rosyjskiej reprezentacji lekkoatletycznej. O ile wcześniejsza dyskwalifikacja MKOL rosyjskich olimpijczyków została ograniczona co do wybranych osób (Reuters, Sports tribunal opens Rio's doors to more Russian dopers), o tyle Międzynarodowy Komitet Paraolimpijski zdyskwalifikował całą reprezentację, której przysługuje 21 dniowy termin odwołania od decyzji (CNN, Entire Russian Team Banned From Paralympics in Rio Over Doping). Afery dopingowe nie ograniczają się zresztą jedynie do sportowców rosyjskich, o czym boleśnie przekonali się choćby polscy kibice (Eurosport.onet.pl, Rio 2016: fatalne informacje, trzeci Polak prawdopodobnie na dopingu).

Z interesującej nas perspektywy prawnomiędzynarodowej nie sposób zatem nie odnotować rekordowej liczby postępowań, które m.in. na tym tle wszczęto przed funkcjonującym ad hoc Trybunałem Arbitrażowym ds. Sportu (CAS).

Walka Kosowa o państwowość

Trwające w Brazylii zmagania olimpijskie skłoniły szereg komentatorów do konstatacji, że jesteśmy świadkami ostatecznego upadku idei ruchu olimpijskiego. Atmosferę święta sportu zniszczyły kolejne kryzy począwszy od tego trawiącego państwo goszczącego zawody (kryzys konstytucyjny, polityczny, społeczno-gospodarczy), przez międzynarodowy ruch olimpijski (masowe stosowanie dopingu przez reprezentację Rosji), po konflikty zbrojne godzące w fundamenty porządku prawnomiędzynarodowego (jak choćby okupacja Ukrainy przez Rosję, czy sytuacja w Syrii). 

W tym kontekście warto zwrócić uwagę na pojedyncze doniesienia napawające optymizmem. Do takich można zaliczyć złoty medal w judo wywalczony przez skromną i nader sympatyczną zawodniczkę, Majlindę Kelmendi (kategoria do 52 kg kobiet).

Suwerenność Kosowa w UEFA

Jak wyraził się Sekretarz Generalny ad interim UEFA Theodore Theodoridis, po "otwartej dyskusji i bardzo demokratycznej procedurze" stowarzyszenie przyjęło uchwałę o przyjęciu w poczet członków 55. stowarzyszenia, Kosowski związek piłki nożnej. Decyzja ze skutkiem natychmiastowym została przyjęta stosunkiem głosów 28 do 24, przy 2 głosach nieważnych (UEFA, Football Federation of Kosovo joins UEFA). W tej sytuacji możliwe stało się nawet przyspieszone dopuszczenie Kosowa do eliminacji do MŚ 2018.

Serbia and Albania have a history of turbulent relations, predominantly in relation to Kosovo.
Źródło: BBC

Wściekłością na decyzję UEFA zareagowała Serbia, która nie uznaje secesji z 1998 roku, ani państwowości Kosowa.

FIFA sprawdzi warunki pracy przy katarskich stadionach

Niedawno wskazywaliśmy, że podjętą przez prezesa FIFA Gianni Infantino próbę odbudowy wizerunku organizacji - która uznała się za "instytucjonalną ofiarą" korupcyjnego skandalu we własnych szeregach - w istocie przekreśliło ujawnienie kolejnych nadużyć przy okazji śledztwa dziennikarskiego Panama Papers. Z okazji święta pracy nie sposób jednak zignorować zapowiedź FIFA przeprowadzenia kontroli warunków pracy przy budowie stadionów na piłkarskie mistrzostwa świata 2022.

Oryginalna grafika opublikowana 2015 przez WP (zobacz poniżej)

Sprawa długich godzin pracy w prażącym słońcu, niskich płac, fatalnych warunków zakwaterowania, systemu Kafala nadzoru nad robotnikami, czy braku możliwości opuszczenia Kataru bez uzyskania specjalnej wizy wyjazdowej nabrała światowego rozgłosu co najmniej 2013 roku. Ujawniono wówczas, że katarskie inwestycje budowlane rocznie kosztują życie 600 robotników (BBC, Have 1,200 World Cup workers really died in Qatar?; The Washington Post, The toll of human casualities in Qatar).

Piłkarski poker w Panamie

Wczoraj wskazywaliśmy na prawnomiędzynarodowe aspekty skandalu z transgranicznym uchylaniem się od opodatkowania, Panama Papers. Obok najważniejszych światowych polityków z usług prania pieniędzy korzystali również czołowi sportowcy m.in. 20 obecnych lub byłych graczy drużyn takich jak FC Barcelona, Manchester United czy Real Madrid (The Star, Panama Papers show how elite soccer players used offshore finance). 

Pozostając jednak przy wątkach interesujących dla czytelników PPM, nikogo nie zaskoczy, że z usług panamskiej kancelarii korzystali także działacze wielokrotnie przez nas opisywanych stowarzyszeń piłkarskich. Doniesienia te są o tyle niefortunne, że przed niespełna miesiącem przybliżyliśmy stanowisko FIFA, która w prowadzonym w USA postępowaniu ws. korupcji m.in. przy wyborze państw-organizatorów piłkarskich Mistrzostw Świata wystąpiła o przyznanie statusu "instytucjonalnej ofiary" procederu. Ten intrygujący ruch, wybranego 3 tygodnie wcześniej, prezesa Gianni Infantino miał odnowić wizerunek organizacji. Niestety, właśnie okazało się, że udział w nieetycznych działaniach miało również ciało powołane do zwalczania takich patologii.