Opinia doradcza Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka wzywająca do uznania małżeństw osób tej samej płci a wybory prezydenckie w Kostaryce

Kilka tygodni temu pisaliśmy o opinii doradczej Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącej małżeństw osób tej samej płci. Trybunał wskazał w niej na konieczność legalizacji takich małżeństw oraz pełnego zrównania prawnego związków heteroseksualnych z homoseksualnymi. Zauważył również, że już sama odrębność regulacji prawnych związków hetero i homoseksualnych jest niedopuszczalna i dyskryminująca.

Wydanie opinii o kilka tygodni poprzedziło planowane wybory prezydenckie w państwie wnioskującym o jej wydanie, tj. w Kostaryce. Jak się okazało małżeństwa osób tej samej płci, a także stosunek do Trybunału oraz Amerykańskiej konwencji praw człowieka stały się najważniejszymi tematami w kampanii wyborczej.

Spór Kostaryka vs. Nikaragua przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości

25 lutego Republika Kostaryki złożyła wniosek o rozpoczęcie postępowania przed MTS przeciwko Nikaragui w sprawie delimitacji wód Morza Karaibskiego oraz Pacyfiku. Kostaryka zwróciła się do Trybunału o wyznaczenie linii podziału wód na bazie prawa międzynarodowego. Działanie Kostaryki jest konsekwencją nieudanych negocjacji pomiędzy tymi państwami toczącymi się w latach 2002-2005 i ponownie w 2013 celem rozgraniczenia wód znajdujących się w ich jurysdykcji. Negocjacje te zakończyły się fiaskiem a zdaniem przedstawicieli Kostaryki państwa wyczerpały środki dyplomatyczne dla rozstrzygnięcia tego sporu. Więcej informacji tutaj

Inwestor kanadyjski i Kostaryka – spór inwestycyjny o koncesję górniczą

4 kwietnia 2013 r. kanadyjska spółka Infinito Gold wysłała notyfikację o sporze inwestycyjnym do administracji Kostaryki. Tym samym spółka rozpoczęła procedurę rozstrzygania sporu inwestycyjnego zgodnie z kanadyjsko-kostarykańską umową o ochronie i wzajemnym popieraniu inwestycji (BIT) z 1999 r. Spór dotyczy anulowania koncesji górniczej na wydobycie złota i zakazu górnictwa odkrywkowego wprowadzonego w 2010 r. (projekt Las Crucitas). Zgodnie z Art. XII.1 BIT notyfikacja rozpoczyna szesciomiesięczny okres na polubowne załatwienie sporu (tzw. okres ‘studzenia’ sporu, cooling-off period). W przypadku niepowodzenia tego etapu inwestor bedzie miał otwartą drogę do rozpoczęcia arbitrażu inwestycyjnego zgodnie z BITem. Jeżeli do tego dojdzie arbitraż inwestycyjny będzie toczył się zgodnie z Regułami Dodatkowymi (Additional Facility (AF)) ICSID.

Na początku bieżącego roku Infinito Gold przegrała spór z Wenezuelą o wypowiedzenie umowy dotyczącej wydobycia złota związanej z projektem Las Cristinas. W orzeczeniu z 17 grudnia 2012 r. (opublikowanym w styczniu 2013 r.) trybunal arbitrażowy (w postępowaniu ICSID(AF)) uznał, że postępowanie administracji wenezuelskiej wobec spółki zależnej Infinito Gold (wówczas zwanej Vanessa Ventures) nie naruszyło kanadyjsko-wenezuelskiego BIT z 1996 r.

(źrodła: The Tico Times, Bloomberg, Reuters, ICSID, DFAIT, UNCTAD)