Naruszenia praw ludności tubylczej w Argentynie: ważne orzeczenie

Źródło: http://www.elorejiverde.com/toda-la-tierra-es-una-sola-alma/3877-llega-a-un-tribunal-internacional-el-emblematico-caso-lhaka-honhat

W ogłoszonym w czwartek (2 kwietnia 2020 r.) wyroku w sprawie Wspólnoty Rdzenne Stowarzyszenie Lhaka Honhat (Nasza Ziemia) przeciwko Argentynie, Inter-Amerykański Trybunał Praw Człowieka (Trybunał) orzekł, iż Argentyna naruszyła szereg praw ludów tubylczych, chronionych na mocy Amerykańskiej Konwencji Praw Człowieka (AKPCz). Naruszenia te odnosiły się do prawa do własności wspólnotowej, tożsamości kulturowej, zdrowego środowiska, odpowiedniej żywności oraz prawa do wody. Trybunał nakazał podjęcie szczególnych środków zaradczych w celu przywrócenia tych praw, w tym działań na rzecz zapewnienia dostępu do wody i żywności, odbudowy zasobów leśnych oraz odbudowy kultury tubylczej.

Opinia doradcza Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka wzywająca do uznania małżeństw osób tej samej płci a wybory prezydenckie w Kostaryce

Kilka tygodni temu pisaliśmy o opinii doradczej Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczącej małżeństw osób tej samej płci. Trybunał wskazał w niej na konieczność legalizacji takich małżeństw oraz pełnego zrównania prawnego związków heteroseksualnych z homoseksualnymi. Zauważył również, że już sama odrębność regulacji prawnych związków hetero i homoseksualnych jest niedopuszczalna i dyskryminująca.

Wydanie opinii o kilka tygodni poprzedziło planowane wybory prezydenckie w państwie wnioskującym o jej wydanie, tj. w Kostaryce. Jak się okazało małżeństwa osób tej samej płci, a także stosunek do Trybunału oraz Amerykańskiej konwencji praw człowieka stały się najważniejszymi tematami w kampanii wyborczej.

Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka za uznaniem małżeństw homoseksualnych

W opublikowanej kilka dni temu (aktualnie jedynie w języku hiszpańskim) opinii doradczej wydanej na podstawie wniosku Kostaryki, Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka jednoznacznie wskazał na konieczność legalizacji małżeństw homoseksualnych oraz pełnego zrównania prawnego związków heteroseksualnych z homoseksualnymi. Trybunał zauważył również, że już sama odrębność regulacji prawnych związków hetero i homoseksualnych jest niedopuszczalna i dyskryminująca (w tym zakresie stanowisko Trybunału jest odmienne od stanowiska Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Ratzenböck i Seydl p. Austrii, o której niedawno pisaliśmy). Zdaniem Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka należy zapewnić parom jednopłciowym dostęp do istniejących w krajowym porządku prawnym form współżycia dostępnych dla związków heteroseksualnych (w tym prawo do małżeństwa), w celu zagwarantowania bez dyskryminacji wszystkich praw dla rodzin tworzonych przez takie pary.

W pierwszych komentarzach medialnych wskazuje się, że o ile część państw-stron Amerykańskiej konwencji praw człowieka już uznaje małżeństwa homoseksualne (tak m.in. Argentyna, Brazylia, Kolumbia), to inne (m.in. Boliwia, Paragwaj, Peru) dotychczas były zdecydowanie przeciwko.

Współpraca MTK i Inter-Amerykańskiego Trybunału Praw Człowieka

16 lutego Międzynarodowy Trybunał Karny oraz Inter-Amerykański Trybunał Praw Człowieka podpisały Memorandum of Understanding celem wzmocnienia współpracy w zakresie wymiany doświadczeń. 

Współpraca ma objąć konsultacje w kwestiach istotnych dla obu stron oraz utrzymywanie relacji roboczych m.in. przez wizyty i okresową mobilność pracowników (art. 3).

MoU obejmuje zarówno współpracę między sędziami, jak i między sekretariatami obu sądów. 

Informacja prasowa z uroczystości podpisania dokumentu dostępna jest tutaj.

Między-Amerykański Trybunał Praw Człowieka opublikował raport dotyczący przemocy wobec rdzennych kobiet w British Columbia (Kanada)

Między-Amerykański Trybunał Praw Człowieka opublikował raport w którym wzywa rząd Kanady do podjęcia stanowczej akcji celem zapobiegania przemocy wobec rdzennych mieszkanek Kanady. Raport zwraca szczególną uwagę na przyczyny źródłowe wzmożonej przemocy i zabójstw - takie jak kolonizacja, ubóstwo i dyskryminacja - skutkiem czego grupa ta jest trzykrotnie bardziej narażona niż nie-rdzenne mieszkanki. Stanowią one 16% ofiar zabójstw popełnianych na kobietach i 11,3% zaginionych kobiet, co jest szczególnie alarmujące zważywszy, że kobiety te to zaledwie 4,3% całej populacji kanadyjskiej.

Ze względu na historię traktowania rdzennych mieszkańców w Ameryce Północnej, Aborygeńskie kobiety w Kanadzie muszą stawiać czoła wzmożonej marginalizacji ekonomicznej, trudnościom natury społecznej i traumie psychologicznej. Trybunał stwierdził także, że Kanadyjski rząd i policja ‘zawiodły w zapobieganiu i ochronie rdzennych kobiet i dziewcząt przed morderstwami, zaginięciami i ekstremalnymi formami przemocy, jak i w przeprowadzeniu ich rzetelnego śledztwa’ (str. 6).

Dwuroczne dochodzenie, na podstawie którego sporządzono Raport wszczęto na prośbę organizacji kobiecych (the Feminist Alliance for International Action & the Native Women's Association of Canada (NWAC)), które określiły dokument mianem ‘przełomowego’ - pierwszego kroku ku ogólnonarodowemu dochodzeniu w sprawie morderstw i zaginięć rdzennych kobiet w Kanadzie.

Kolumbia instytucjonalizuje współpracę z Międzyamerykańskim Trybunałem Praw Człowieka

Składający na początku miesiąc wizytę w siedzibie Międzyamerykańskigo Trybunału Praw Człowieka Jorge Armando Otalora Gomez, Rzecznik Praw Obywatelskich Kolumbii, podpisał Porozumienie ramowe o współpracy. Rzecznik podkreślił, że porozumienie stanowi symbol nawiązania dialogu między państwem a organizacją dla ochrony praw człowieka (Intl Law Prof Blog).

Komunikat - podobnie jak cała strona Trybunału - obecnie jest tylko częściowy dostępny w pamięci podręcznej Google.

Wenezuela wypowiada Amerykańską Konwencję Praw Człowieka

10 września br. Wenezuela na skutek złożonego rok wcześniej zawiadomienia o wypowiedzeniu, przestała być stroną Amerykańskiej Konwencji Praw Człowieka. Powszechnie uważa się, że wypowiedzenie Konwencji było rezultatem trwającego już od dłuższego czasu konfliktu pomiędzy Inter-Amerykańskim Trybunałem Praw Człowieka a Wenezuelą. Bezpośrednią przyczyną wycofania się z systemu Konwencji był wyrok Trybunału stwierdzający naruszenie przez Wenezuelę Konwencji i nakazujący zapłatę zadośćuczynienia na rzecz Raula Diaz Pena, wenezuelskiego obywatela, który zarzucał władzom wenezuelskim, iż był torturowany podczas pobytu w więzieniu, do którego trafił jako uczestnik antyrządowych protestów z 2002 r. (wyrok z 26 lipca 2012 r.)

Warto wspomnieć jednak, że zgodnie z art. 78 ust. 2 Konwencji wypowiedzenie nie zwolni Wenezueli z obowiązków zawartych w Konwencji w stosunku do jakiegokolwiek czynu, który stanowiłby naruszenie tych obowiązków, a byłby dokonany przez nią przed datą skutecznego wypowiedzenia, tj. przed 10 września 2013 r.

Ważne też, że mimo wypowiedzenia Konwencji Wenezuela jako członkek Organizacji Państw Amerykańskich pozostaje w jurysdykcji Inter-Amerykańskiej Komisji Praw Człowieka (komentarz Komisji). Wenezuela nadal związana będzie obowiązkami wynikającymi z Karty OPA oraz Amerykańskiej Deklaracji Praw i Obowiązków Człowieka. Tak długo więc, jak Wenezuela pozostanie członkiem OPA, Komisja będzie uprawniona do przyjmowania petycji i podejmowania środków tymczasowych.   

Decyzja władz Wenezueli spotkała się z krytyką organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną praw człowieka oraz samej ONZ.