ETPCz po raz
kolejny uznał, tym razem w wyroku Firth i inni p. Wlk. Brytanii, że blankietowy zakaz głosowania w wyborach do Parlamentu
Europejskiego nałożony ustawowo na osoby odbywające karę pozbawienia wolności
narusza art. 3 Protokołu nr 1 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.
Z uwagi na
fakt, że ustawodawstwo brytyjskie od dawna pozostaje niezmienne w tym zakresie w najnowszym wyroku Trybunał całkowicie podtrzymał konkluzje z wyroku z 2009 r.
w sprawach Greens i M.T. p. Wlk. Brytanii, w którym dogłębnie ocenił sytuację
prawną więźniów w zakresie realizowania przez nich biernego prawa wyborczego.
Warto zauważyć, że wyrok nie zapadł jednomyślnie, a
przeciwko konkluzji o naruszeniu głosował m.in. sędzia Wojtyczek. W swoim
zdaniu odrębnym zwrócił uwagę na brak spójności orzecznictwa Trybunału co do
tego, jakiego rodzaju ograniczenia prawa do głosowania są dopuszczalne, a jakie
nie. Uznał, że w omawianym zakresie istnieje duży poziom przewidywalności
wymagań Trybunału, co nie ułatwia państwom zadania dostosowania rozwiązań
krajowych w celu uniknięcia stwierdzenia naruszenia. Dlatego też, w opinii
sędziego, kwestie te powinny być rozstrzygnięte przez Wielką Izbę Trybunału.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz