Waszyngtoński szczyt bezpieczeństwa nuklearnego w cieniu sporów

Tegoroczny sukces administracji amerykańskiej w przełamaniu wieloletniego impasu negocjacyjnego ws. irańskiego programu nuklearnego w postaci Wspólnego Wszechstronnego Planu Działania (zob. nasze posty tutaj i tu) rodził nadzieje, że ostatni za prezydentury Obamy Szczyt bezpieczeństwa nuklearnego będzie stanowić pozytywny prognostyk dla bezpieczeństwa międzynarodowego. Tak się jednak nie stało.

Nie dość że spotkanie delegacji z 57 państw odbyło się w cieniu krwawych zamachów terrorystycznych w Belgii i Turcji, to szczyt zdominowały kolejne zagrożenia i spory.

Przełom ws. irańskiego programu nuklearnego

Po niedawnym niepowodzeniu negocjacji 5+1 dotyczących realizowanego przez Iran programu nuklearnego (zobacz nasz post tutaj), negocjujący do godziny 3 nad radem  ministrowie spraw zagranicznych tym razem zdołali wypracować tymczasowe porozumienie (Le Monde, Ce que prévoit l'accord sur le nucléaire iranien, White House, Fact Sheet).

Fiasko rozmów 5+1 oraz postępy MAEA ws. irańskiego programu nuklearnego

Rozpalające wyobraźnię zeszłotygodniowe genewskie negocjacje dotyczące irańskiego programu nuklearnego zakończyły się fiaskiem, mimo wielokrotnych doniesień medialnych, że strony były już o krok od porozumienia. Nie pomogło nawet niespodziewane włączenie się do rozmów Sekretarza Stanu Johna Kerryego (Le Monde, Nucléaire iranien: pourquoi l'optimisme a été déçu). Negocjacje między ministrami spraw zagranicznych Teheranu, 5 stałych członków Rady Bezpieczeństwa oraz Niemiec ("5+1") mają zostać wznowione 20 listopada nad jeziorem Léman. Ich celem ma być rzekomo porozumienie tymczasowe, które będzie stanowić podstawę dla trwałego rozwiania wątpliwości dotyczących wojskowych aspektów irańskiego programu badawczego (Le Monde, Nucléaire iranien : "un accord peut être conclu" prochainement).