Międzynarodowy Trybunał
Sprawiedliwości wyznaczył
termin części ustnej postępowania w sprawie Whaling in the Antarctic
(Australia v. Japan). Australia będzie przedstawiała swoje argumenty od
26 do 28 czerwca, Japonia przedstawi swoje od 2 do 4 lipca, natomiast 8 lipca
przedstawi swoje stanowisko Nowa Zelandia, która została dopuszczona
jako interwenient w sprawie. Druga runda wystąpień odbędzie się w dniach 9-10
(Australia), 15 (Japonia) i 16 (Nowa Zelandia) lipca.
Skarga w tej
sprawie została złożona przez Australię 31 maja 2010 r. Australia opiera swoją
skargę na twierdzeniu, że Japonia złamała postanowienia międzynarodowej
Konwencji o uregulowaniu połowów wielorybów, której jest stroną. Złamanie
Konwencji polega na nieprzestrzeganiu przez Japonię postanowień aktów
wydawanych przez Międzynarodową Komisję Wielorybniczą (MKW) na podstawie
Konwencji. Do takich aktów należy wydane w 1982 r. przez MKW na podstawie art.
V ust. 1 lit e Konwencji moratorium na połowy wielorybów do celów handlowych
oraz ustanowienie strefy Southern Ocean
Sanctuary jako strefy gdzie połowy są zakazane. Australia w swojej skardze
powołała się na liczne przykłady łamania zakazu połowu wielorybów przez
Japonię, jak również przytoczyła liczne „upomnienia” kierowane do Japonii przez
MKW. Australia twierdzi ponadto, że Japonia złamała również postanowienia
innych wielostronnych porozumień środowiskowych, w tym np. Konwencję o
międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych
wyginięciem oraz Konwencję o różnorodności biologicznej.
W swojej skardze Australia nie
powołuje się jednak na jakikolwiek interes prawny bądź faktyczny, które
uprawniałby akurat to państwo do wystąpienia ze skargą. Można zatem stwierdzić,
że w tym przypadku Australia wystąpiła jako "adwokat" ochrony
środowiska, co czyni tę sprawę wyjątkowo interesującą.
Australia liczy na to, że w wyniku orzeczenia MTS, zakończy się na dobre
program JARPA II, czyli rzekomego połowu wielorybów w celach naukowych (więcej).
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz