26 Marca tego roku Kenijski Sąd Najwyższy (the Supreme Court of Kenya) wydał
decyzję
w sprawie petycji (no. 3, 4 & 5) dotyczących tegorocznych Kenijskich
Wyborów Prezydenckich (The Kenya Presidential Election Petition 2013) które zarzucały ze kenijskie
wybory prezydenckie nie maja mocy prawnej. Sąd Najwyższy oddalił wszystkie
zarzuty w tym 900 stronicowe oświadczenie pod przysięgą (affidavit) Raila
Odinga, jednego z oponentów (petycja no. 5) ze względu na przedawnienie. Decyzja pozostaje kontrowersyjną ze względu na nacisk Sądu na
techniczne i proceduralne zagadnienia a nie, jak się wydaje, sprawiedliwość
materialną (zob. np. oficjalne
oświadczenie Kenijskiego Stowarzyszenia Prawnego). Decyzja budzi
kontrowersje również z tego powodu, że wybrany kandydat, Uhuru Kenyatta, jest oskarżony o przestępstwa
przeciwko ludzkości przez Trybunał Haski (zarzuty dotyczą rozlewu krwi po
wyborach prezydenckich w 2007 w których zginęło jakieś 1,200 osób). Nowo wybrany prezydent Kenii, który ma być
zaprzysiężony we wtorek 9go, stanie przed Trybunałem Haskim 9 lipca tego roku (The
Prosecutor v. Uhuru Muigai Kenyatta; ICC-01/09-02/11).
Strony
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz