2nd Circuit
Court of Appeals orzekający w sprawie z powództwa Schematu Ponziego zarządzanego
przez Bernarda Madoff’a (Molchatsky, et al. v. United States, 11-2510-cv(L)) stwierdził,
że Securities and Exchange Commission (SEC) przysługuje immunitet suwerenny.
Podnoszone przez powodów rzekome poważne zaniedbanie pracowników SEC na
przestrzeni 16. lat, którzy nie wyciągnęli stosownych wniosków z licznych skarg
napływających do Komisji, nie stanowiły dostatecznej przesłanki do uznania
wyjątku od immunitetu.
Stany
Zjednoczone co do zasady korzystają z immunitetu suwerennego przed
amerykańskimi sądami. Wśród ustawowych ograniczeń zakresu przedmiotowego
immunitetu wyjątek stanowią postępowania
na podstawie Federalnej Ustawy o Dochodzeniach Deliktowych (FTCA). Jednak FCTA
nie stosuje się w przypadkach tzw. Wyjątku swobody decyzyjnej (Discretionary Function Exception, DFE),
tj. gdy tak jak w tym przypadku działanie organów publicznych stanowiło realizację uprawnień dyskrejonalnych (1), a kontestowana decyzja
została podjęta ze względu na interes społeczny, gospodarczy lub polityczny (2).
Zdaniem sądu powód, zbytnio koncentrując się na
swobodzie uznania urzędników SEC, nie wykazał, że „mimo nagannych zaniechań ze
strony SEC” DFE nie stanowi przeszkody uniemożliwiającej rozpoznanie sprawy.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz