Polskie sankcje przeciwko budowie NS2

Krebs Geo

Podczas gdy budowa Nord Stream 2 dobiega końca, pomimo szerokich sankcji zastosowanych przez USA (zob. wczorajszy post), okazuje się że Polska nie była jedynie biernym przeciwnikiem inwestycji zdanym na ochronę Waszyngtonu. Również nasz kraj podjął stanowcze działania zmierzające do pokrzyżowania planów Gazpromu.

W marcu b.r. wiceminister infrastruktury Grzegorz Witkowski ujawnił w rozmowie z PAP, że Polska rozpoczęła unieważnienie rejestracji pływających pod polską banderą statków Krebs Geo oraz Krebs Jet (GW, Polskie restrykcje na statki zaangażowane w Nord Stream 2. Stracą polską banderę). Procedurę wszczęto w styczniu b.r. 

Ponieważ jednak "sprawa jest złożona [bo niemiecki] właściciel zarejestrował się w Polsce i jest wpisany w KRS", dokumenty ws. wyrejestrowania "zostaną przesłane"do Sądu Okręgowego w Gdańsku i do Izby Morskiej w Gdańsku. Resort infrastruktury podobno liczył również na pomoc MSZ. 

Wprawdzie kwestię sankcji odnotowaliśmy w PPM dopiero teraz, jednak temat pozostał poniekąd aktualny że oba statki nadal mają polską banderę (zob. tu i tu). 

Porozumienie gazowe Ukraina - Moskwa

W piątek 25 września Ukraina i Rosja porozumiały się w sprawie zakupów gazu na potrzeby wzmożonej konsumpcji w miesiącach zimowych. Porozumienie, niezwykle istotne także dla Unii Europejskiej, która otrzymuje około 10% potrzebnego jej gazu tranzytem przez terytorium Ukrainy, obejmuje ustalenie ceny zakupu na okres październik 2015 - marzec 2016. Minister Energii Federacji Rosyjskiej Alexander Novak ujawnił, że zaoferowana Ukrainie cena zakupu gazu wynosi 227$ za 1.000 m3 i jest zbliżona do ceny jaką płaci Polska. W cenie tej zawarty jest specjalny rabat rządowy w wysokości 25$ za 1.000 m3. Jednym z celów porozumienia jest uzupełnienie przez Ukrainę rezerw strategicznych gazu, które w dużej mierze zostały skonsumowane w związku z toczącym się między tymi państwami sporem dotyczącym właśnie ustalenia stałych cen na eksport tego surowca. Porozumienie osiągnięte w piątek wymaga jeszcze akceptacji zarówno przez władze Rosji jak i Ukrainy.

Więcej informacji tutaj i tutaj

Spór o cenę gazu: PGNiG v. Gazprom

Sąd Arbitrażowy w Sztokholmie będzie rozstrzygał spór pomiędzy Polskim Górnictwem Naftowym i Gazownictwem SA a spółkami OAO Gazprom i OOO Gazprom Export. Przedmiotem sporu jest zmiana warunków cenowych kontraktu długoterminowego na zakup gazu ziemnego z dnia 25 września 1996 r. PGNiG płaci obecnie za gaz więcej niż inni europejscy odbiorcy. 

Przez ostatnich 6 miesięcy prowadzone były negocjacje celem dostosowania cen gazu do realiów rynku. W ocenie zarządu PGNiG wyniki negocjacji nie są jednak w pełni satysfakcjonujące. Uważa się, że skierowanie sporu na drogę sądową wzmocni pozycję negocjacyjną strony polskiej. Działania podjęte przez PGNiG nie wykluczają zawarcia porozumienia przez strony, które niezależnie od toczącego się postępowania arbitrażowego mogą cały czas prowadzić negocjacje. PGNiG wydał oświadczenie w tej sprawie oświadczenie. Więcej na ten temat można przeczytać tutaj i tutaj.

Guest Post: Komisja przedstawia zarzuty Gazpromowi

22 kwietnia 2015 r. Komisja przedstawiła zarzuty Gazpromowi wskazując, że niektóre praktyki przedsiębiorcy w Europie Środkowo-Wschodniej mogą stanowić nadużycie pozycji dominującej (EC, Case 39816 Upstream gas supplies in Central and Eastern Europe).

Tło

Postępowanie w sprawie praktyk Gazpromu formalnie wszczęto we wrześniu 2012 r. w związku z podejrzeniem, że dominat ogranicza dostawy gazu na rynki Europy Środkowo-Wschodniej (EU Observer, Signs of tension after EU move on Gazprom). Badanie objęło 8 państw członkowskich tj. Polskę, Czechy, Słowację, Węgry, Estonię, Litwę, Łotwę, a także Bułgarię. 

Wszczęcie postępowania było poprzedzone przeszukaniami w biurach Gazpromu w Niemczech i Czechach jeszcze w we wrześniu 2011 r. (w tym samym czasie przeszukania objęły szereg innych przedsiębiorców z sektora w tym m.in. E.ON., bułgarski Overgaz oraz PGNiG).

W odpowiedzi na wszczęcie postępowania przez Komisję, Gazprom podkreślił swoje "szczególne funkcje społeczne" oraz status "strategicznej organizacji zarządzanej przez rząd", wskazując jednocześnie, że ściśle przestrzega prawa międzynarodowego oraz krajowego w państwach, w których prowadzi działalność (Gazprom, Statement of OAO “Gazprom” with respect to the adoption of “statement of objections” by the European Commission under the antitrust investigation).

Wszczęcie postępowania w sprawie działań Gazpromu spotkało się też z szybką reakcją Rosji. 

Rosja pozywa UE w WTO za jej „Trzeci Pakiet Energetyczny”

30 kwietnia 2014 r. Rosja przesłała do WTO informacje o wszczęciu oficjalnej procedury konsultacyjnej z Unią Europejską (UE) dotyczącej tzw. „Trzeciego Pakietu Energetycznego” (3PE). Jest to kolejny w ostatnim czasie spór na forum WTO, w który zaangażowana jest Rosja (o innych postępowania pisaliśmy tu, tu oraz tu). Mimo że Rosja przygotowywała się do niego już od jakiegoś czasu, decyzja o jego wszczęciu jest niewątpliwie związana z rosnącym napięciem pomiędzy tym krajem a UE w kontekście kryzysu ukraińskiego. 

Putin zleca znaczne zwiększenie obecności wojskowej Rosji w Arktyce w odpowiedzi na roszczenia Kanady

W odpowiedzi na zgłoszone wczoraj roszczenia Kanady dotyczące zwiększenia granicy szelfu kontynentalnego Kanady w rejonie Arktyki Władimir Putin zlecił znaczące zwiększenie obecności rosyjskich sił zbrojnych w tym regionie. Kanada, o czym informowaliśmy tutaj, zgłosiła wczoraj do ONZ plany rozszerzenia granic szelfu o dodatkowe 1.2mln km2. Przypomnijmy, że w rejonie Arktyki lokalizowane są duże złoża ropy naftowej i gazu ziemnego. Niektóre dane mówią nawet o 9-10 mld ton surowców energetycznych. W ramach remilitaryzacji Arktyki Rosja planuje otwarcie dawnych sowieckich baz wojskowych w rejonie (m. in. bazy wojskowej na wyspie Kotielny). We wrześniu Rosja powróciła do patrolowania terytoriów Arktyki (o czym informowało Polskie Radio tutaj). Więcej informacji o planach Rosji tutaj.

Kanada wysuwa roszczenia do surowców Arktyki

W poniedziałek 9 grudnia 2013 roku minister spraw zagranicznych Kanady John Baird oświadczył, że Kanada zamierza przedstawić swoje roszczenia do surowców naturalnych znajdujących się na obszarze Arktyki. Podstawą do roszczeń ma być przewidziana przez Konwencję NZ o Prawie Morza możliwość wydłużenia granicy szelfu kontynentalnego z którego zasobów korzystać mogą państwa nadbrzeżne do 400 mil morskich. Baird oznajmił, że Kanada złożyła już wstępne dokumenty w tym zakresie do ONZ, które wkrótce zostaną uzupełnione o dalsze opracowania i analizy. Działania Kanady mogą doprowadzić do konfliktu z Rosją, Danią, i USA, które również uczestniczą w tym swoistym "wyścigu" do surowców Arktyki. Szczególnie kontrowersyjna jest kwestia jurysdykcji nad obszarem Grzbietu Łomonosova, który rozciąga się na przestrzeni 1120 mil pod Biegunem Północnym i może być uznawany za fragment szelfu. Więcej informacji tutaj.