‘Conflict Minerals’ w Ustawie Dodd-Franck - dyskusja trwa

21 maja br. przed komisją Kongresu USA odbyło się posiedzenie na temat „Niezamierzonych skutków przepisów Ustawy Dodd-Franck nt. conflict minerals”. Materiały z posiedzenia dostępne są tu. Conflict minerals to określenie minerałów stosowanych w powszechnie używanej elektronice (np. urządzeniach z ekranem dotykowym) wydobywanych w Demokratycznej Republice Konga, gdzie wydobycie związane jest z eskalacją konfliktu zbrojnego i łamaniem praw człowieka.

Posiedzenie dotyczyło tego, czy ekstraterytorialne obowiązki nałożone w Ustawie Dodd-Franck nakazujące monitorowanie przez podmioty gospodarcze pochodzenia wykorzystywanych minerałów nie są zbyt uciążliwe dla spółek wykorzystujących skomplikowane łańcuchy produkcyjno-logistyczne. Niektórzy świadkowie zeznający przez komisją kwestionowali efektywność tych regulacji dla zmniejszenia konfliktów i łamania praw człowieka. Pojawiły się także wypowiedzi, że jest jeszcze zbyt wcześnie na ocenę skuteczności regulacji (weszła ona w życie z początkiem bieżącego roku). Krótkie podsumowanie argumentów za i przeciw można znaleźć tu.

Sprawiedliwość jako element Rozwoju

Powoli rozpoczyna się debata, jakie nowe cele rozwojowe powinny postawić sobie Narody Zjednoczone w 2015 r. (kiedy to mija okres realizacji poprzednich). Open Society Foundations przygotowało ciekawy film, w którym przekonują, że elementem rozwoju musi być sprawiedliwość. To ciekawy wątek, gdyż do tej pory mówiono zazwyczaj o związku między pokojem a sprawiedliwością, a teraz wyraźnie próbuje się powiązać właśnie sprawiedliwość z rozwojem. Biorąc pod uwagę, że prawo do rozwoju jest na wyższym etapie normatywizacji niż prawo do pokoju, na powiązaniu z rozwojem, sprawiedliwość może tylko zyskać.

Proces ratyfikacyjny poprawek z Kampali nabiera tempa!

Wczoraj pisaliśmy o ratyfikacji poprawek do statutu MTK dotyczących agresji przez Niemcy a już jest kolejna ratyfikacja tym razem ze strony Botswany. To pierwsza ratyfikacja poprawek przez państwo afrykańskie. Według informacji Globalnej Kampanii na rzecz ratyfikacji poprawek z Kampali dotyczących zbrodni agresji  w kolejnych 28 państwach proces ratyfikacyjny jest na zaawansowanym etapie. Nie ma wśród nich Polski, państwa, które jako jedno z nielicznych na świecie, kryminalizuje szeroko pojętą agresję w swoim kodeksie karnym (art. 117).

Jest więc coraz bardziej prawdopodobne, że wymagany poziom 30 ratyfikacji zostanie szybko osiągnięty (co akurat nie jest zaskoczeniem). Czy jednak determinacja kilkudziesięciu państw wystarczy, aby Zgromadzenie Państw Stron po 2017 r. zdecydowało faktycznie objąć zbrodnię agresji jurysdykcją MTK? Trudno przewidzieć, z pewnością jednak pozytywna decyzja nie przysporzy przyjaciół trybunałowi.

Dodajmy jeszcze, że w maju 2013 r. poprawki weszły w życie w stosunku do pierwszego państwa - Luksemburgu.

Globalna współpraca nadzorców alternatywnych funduszy inwestycyjnych

Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych (ESMA), który niedawno skończył konsultacje w sprawie Dyrektywy dotyczącej zarządzających alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi (AIFMD), poinformował o zatwierdzeniu porozumienia między unijnymi nadzorcami rynku papierów wartościowych z ich odpowiednikami w 34 państwach świata, co stanowi zasadniczy element strategii implementacji AIFMD. Porozumienie ma ułatwić współpracę między nadzorcami w odniesieniu do transakcji o charakterze transgranicznym.

MoU podpisały m.in. Stany Zjednoczone, Kanada, Indie, Brazylia i Szwajcaria. Trwają negocjacje z kolejnymi państwami.

Zob.: informacja prasowa ESMA.

Klauzula modelowa dla stosowania Reguł międzynarodowych kontraktów handlowych UNIDROIT

Podczas 92. sesji Rada Zarządzająca UNIDROIT przyjęła klauzulę modelową dla stosowania Reguł międzynarodowych kontraktów handlowych UNIDROIT.

Tekst został przygotowany przez Grupę Roboczą, która kolejno publikowała position paper, uzupełniony komentarzami Sprawozdawcy, a następnie wysłała do konsultacji proponowany tekst.

Jednomyślnie przyjęta wersja końcowa opatrzona została komentarzem.

Zakończenie negocjacji nad zmianami do Information Technology Agreement już blisko

Negocjacje nad zmianami do Porozumienia WTO w sprawie technologii informatycznej (Information Technology Agreement) weszły właśnie w decydującą fazę. Strony oczekują finalizacji rozmów do końca lipca 2013 r. 

Samo Porozumienie w sprawie technologii informatycznej zostało zawarte w 1996 r., tuż po utworzeniu Światowej Organizacji Handlu. Jest ono jedną z plurateralnych umów WTO – jej stronami jest aktualnie 76 członków organizacji (w tym Unia Europejska i wszystkie jej kraje członkowskie). Jego celem jest liberalizacja handlu w dziedzinie technologii informatycznych poprzez eliminację zarówno barier celnych jak i innych ograniczeń handlowych. Same technologie informatyczne zostały zdefiniowane w Porozumieniu bardzo szeroko i obejmują między innymi komponenty komputerowe, gotowe komputery, peryferia, same urządzenia do produkcji jak również oprogramowanie. Wielkość handlu w tym obszarze ocenia się na ok. 4 bilionów USD/rok. 

Niektóre produkty technologii informatycznej nie zostały jednak objęte oryginalnym Porozumieniem (np. wyświetlacze komputerowe ale też wiele produktów, które nie istniały w momencie podpisywania umowy). Obecne negocjowane zmiany mają poszerzyć listę produktów do których będą miały zastosowanie postanowienia Porozumienie. Nowe zasady są negocjowane przez 52 członków WTO (w tym wszystkie państwa członkowskie UE), poza tą grupą pozostają jednak ważni gracze na rynku technologii informatycznych tacy jak Indie czy Indonezja. 

Intersujące opracowanie podsumowujące ostatnie 15 lat funkcjonowania Porozumienia można znaleźć tu.

Wniosek do Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza w sprawie wydania opinii doradczej w sprawie nielegalnych połowów

W czasie obrad Sub-Regional Fisheries Commission (SRFC) w dniach 27-28 marca w Dakarze, siedem krajów członkowskich wystąpiło z rezolucją do Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza do wydania opinii doradczej w sprawie nielegalnych, nieregulowanych i nierejestrowanych połowów. 29 maja Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza zaprosił strony Konwencji oraz organizacje międzyrządowe do zaprezentowania swoich pisemnych oświadczeń w sprawie nielegalnych, nieregulowanych i nierejestrowanych połowów. Pytania będące przedmiotem opinii doradczej Trybunału dotyczą następujących kwestii:

a) Jakie są obowiązki kraju bandery w sytuacji gdy nielegalne, nieregulowane i nierejestrowane (illegal, unreported, unregulated - IUU) czynności połowowe odbywają się w ramach Wyłącznej Strefy Ekonomicznej państwa trzeciego

Kodeks morski dla obszarów polarnych

Międzynarodowa Organizacja Morska opracowuje Morski kodeks bezpieczeństwa regionów arktycznych (Arctic Shipping Code/Polar Code). Zwiększony ruch statków na morskich obszarach arktycznych wymaga wprowadzenia nowych regulacji dotyczących żeglugi. Specyfika polarnych obszarów morskich, z ich ograniczoną infrastrukturą i zagrożeniami występującymi na tych obszarach, przy jednoczesnej konieczności ochrony delikatnego środowiska w tych rejonach spowodowała rozpoczęcie prac nad kodeksem bezpieczeństwa dla regionów arktycznych. Prace nad regulacjami powinny zakończyć się w 2015 roku a implementacja norm rozpocznie się w 2016 roku. Więcej informacji tutaj

G8: społeczne oddziaływanie inwestycji

W związku z organizowaną jutro pierwszą konferencją Social Impact Investment Conference, angielska Prezydencja G8 opublikowała krótki Factsheet dotyczący inwestycji i przedsiębiorstw społecznych wskazujący na doniosłość podjętej inicjatywy.

Sprawa Syrii w MTK?

Wczoraj (4 czerwca) Niezależna Komisja Dochodzeniowa badająca kwestie naruszeń w Syrii (Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic) przedstawiła raport (tu), który nie tylko potwierdza, że w Syrii cały czas popełniane są zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości, ale również wskazuje, że siły reżimu stosują zabronioną przez prawo międzynarodowe broń chemiczną.

Raport zawiera szereg rekomendacji między innymi dla Rady Bezpieczeństwa, aby rozważyła kwestię odpowiedzialności osób odpowiedzialnych za naruszenia, włączając w to również możliwość przedstawienia sprawy Syrii międzynarodowemu wymiarowi sprawiedliwości. Syria nie jest stroną statutu rzymskiego, więc obecnie jedyna możliwość objęcia jej jurysdykcją MTK związana jest z wydaniem przez Radę Bezpieczeństwa rezolucji w tej sprawie (możliwe jest także przedstawienie sprawy samodzielnie przez państwo self-referral, ale ze względu na trwające walki jest to opcja bardzo teoretyczna).