Prezydent Trump wszczyna procedurę ograniczenia chińskiego eksportu i inwestycji

Przed niespełna dwoma tygodniami analizowaliśmy Oświadczenie prezydenta USA Donalda Trumpa o wprowadzeniu ceł ochronny na import stali i aluminium jako możliwego zarzewia międzynarodowej wojny handlowej. Już wówczas przyjęcie kroków odwetowych rozważały Chiny, którym kolejna decyzja Trumpa nie pozostawia innego wyboru niż zdecydowana reakcja. 

Jak wyjaśnił Trump: "...mamy jednak jeden problem. Ale postrzegam ich jak przyjaciół. Mam olbrzymi szacunek dla prezydenta Xi. Mamy wspaniałe relacje. Pomagają nam bardzo w Korei Północnej. Problemem tym są Chiny. Ale mamy deficyt handlowy" (White House, Remarks by President Trump at Signing of a Presidential Memorandum Targeting China’s Economic Aggression). Odpowiednio, mocą prezydenckiego memorandum administracji polecono ustanowienie ograniczeń w odniesieniu do chińskich inwestycji oraz importu (The White House, Presidential Memorandum on the Actions by the United States Related to the Section 301 Investigation). Ma to być "pierwszy z wielu kroków" przeciwko "nieuczciwym chińskim praktykom handlowym".

Co dalej z TTIP? AABCDPPR, czyli alfabetyczna diagnoza tygodnia

Czy warto dalej negocjować TTIP? W tym tygodniu ze Starego Kontynentu powiało silnie rezygnacją. Minister gospodarki Niemiec Sigmar Gabriel oświadczył, że ukończenie negocjacji TTIP do końca roku to "czysta fikcja", francuski minister ds. handlu Matthias Fekl wezwał Komisję Europejską (KE) do wstrzymania negocjacji. Te reakcje pokazują, że Unia Europejska (UE) jest pod presją, zaś jej czołowe państwa członkowskie nie chcą tej presji ulegać poprzez łagodzenie europejskich postaw negocjacyjnych. Poniżej, w uzupełnieniu naszego wtorkowego postu, subiektywny alfabetyczny spis najważniejszych czynników, które wpływają obecnie na klimat negocjacyjny.

Protekcjonistyczna postawa administracji USA w sporze producentów telefonów

Administracja Prezydenta Obamy nie uchyli orzeczenia International Trade Commission (ITC) w sporze patentowym między Apple Samsung Electronics, na mocy którego wydano zakaz importowy w odniesieniu do koreańskich telefonów naruszających dwa z patentów chroniących iPhone'a (Notice 337-796; w związku z trwającym shutdownem administracji amerykańskiej strona internetowa USITC jest aktualnie niedostępna).  

W sierpniu ITC uznała Samsunga winnym naruszenia patentów chroniących system wykrywający usunięcie słuchawek z portu telefonu oraz dotykowy interface graficzny (FT, Apple scores partial victory in patent war). Naruszenia nie stwierdzono natomiast w odniesieniu do 4 innych patentów Apple, w tym do "prostokątnego kształtu [telefonu] o zaokrąglonych rogach". 

Samsung odwoła się od korzystnej decyzji ITC w sporze z Apple

W reakcji na uchylenie orzeczenia International Trade Commission (ITC) w sporze Apple v. Samsung Electronics (pisaliśmy o tym wcześniej) ten ostatni - zwycięski w batalii sądowej - wydał oświadczenie zgodnie z którym na przyszły rok wyznaczono termin posiedzenia w postępowaniu apelacyjnym. Samsung miał się odwoływać w związku z uznaniem naruszenia tylko w jednym z podniesionych czterech przypadków (FT, Seoul hits at Obama’s Apple veto in patent dispute).

Decyzja administracji Obamy o uchyleniu orzeczenia w sporze nie dość że godzi w plany reformy systemu ochrony własności inelektualnej celem ukrócenia fenomenu "trollingu" patentowego, to również może osłabić pozycję Stanów Zjednoczonych domagających się od państw trzecich poszanowania praw amerykańskich przedsiębiorców.

W piątek oczekiwana jest kolejna decyzja ITC, tym razem w sprawie zakazu importu niektórych produktów Samsunga do USA.

Prezydent Obama uchyla orzeczenie ITC w sporze patentowym Apple v. Samsung

Pierwszy raz od 1987 r., kiedy to również w sporze z Samsungiem uczynił to Ronald Reagan (FT, Obama overturns Apple import ban), a łącznie szósty raz w historii (FT, Obama faces high stakes dilemma in Apple-Samsung battle) Prezydent Obama, działając za pośrednictwem US Trade Representative uchylił orzeczenie International Trade Commission (ITC) w sporze patentowym.

4 czerwca ITC zakazała importu (Inv. No. 337-TA-794) do Stanów Zjednoczonych, sprzedaży i dystrybucji niektórych modeli iPhone 4, iPad 3G oraz kilku starszych produktów Apple uznając, że naruszają one prawa Samsunga z tytułu ochrony patentowej; decyzja wprawdzie nie ograniczyła możliwości sprzedaży najnowszych produktów (w tym iPhone 5), jednak sprzedaż przecenionych starszych modeli stanowi jedno z istotnych źródeł przychodów producenta. Tym samym zmianie uległa decyzja stanowiąca istotne zwycięstwo spółki w „wojnie patentowej” z Apple, szczególnia istotna w świetle wcześniejszego orzeczenia o naruszeniu przez telefon Samsung Galaxy praw patentowych Apple i zasądzenia na rzecz poszkodowanego odszkodowania w wysokości 1 mld USD. 

ITC prowadzi również postępowanie wszczęte przez Apple przeciwko Samsungowi o naruszenie 6 patentów z iPhone i iPada. Decyzja w sprawie ma zapaść w sierpniu (The Courant).

Decyzja ITC wprawdzie była ostateczna (Apple przysługiwało jeszcze prawo do odwołania), jednak w ciągu 60 dni od jej ogłoszenia Prezydentowi przysługiwało uprawnienie do nadzwyczajnego przeglądu i ewentualnego jej uchylenia. Dopiero gdyby tego nie zrobił Apple zapowiadało apelację i rozważało wniesienie o zawieszenie wykonania orzeczenia (FT, Apple faces US import ban over patents).

Jest to kolejny epizod w światowych zmaganiach patentowych obu spółek, obejmujących przeszło 50 postępowań w co najmniej 10 jurysdykcjach (stan na koniec 2011 roku, Wikipedia, Apple Inc. v. Samsung Electronics Co., Ltd.). W Europie w spór zaangażowała się również Komisja Europejska (zob. choćby: EU Press Release IP/12/1448).

USTR: konsultacje w sprawie TTIP

USTR zakończyło konsultacje publiczne dotyczące celów negocjacyjnych w związku ze zbliżającymi się negocjacjami TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership - FTA miedzy USA i UE), o których ogłoszeniu pisaliśmy tu. W ramach konsultacji pisemnych zgłoszono 380 komentarzy, które dostępne są tu.

USA: konsultacje publiczne partnerstwa transatlantyckiego

1 kwietnia br. Biuro Przedstawiciela Handlowego USA (United States Trade Representative (USTR)) ogłosiło konsultacje publiczne negocjacji Transatlantyckiego Partnerstwa Handlowo-Inwestycyjnego z Unią Europejską (Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP)).

20 marca br. USTR zgłosiło oficjalnie Kongresowi zamiar podjęcia negocjacji TTIP, zgodnie z zapowiedzią Prezydenta Obamy w jego lutowym orędziu. Kwestie handlu międzynarodowego należą do kompetencji Kongresu i są delegowane Prezydentowi. Zgodnie z przepisami federalnymi podjęcie negocjacji TTIP musi być poprzedzone publicznymi konsultacjami.

Zaproszenie USTR dotyczy w szczególności informacji o “interesach i priorytetach USA celem wypracowania pozycji negocjacyjnej USA” i zawiera ogólną listę tematów, którymi zainteresowany jest komitet międzynarodowej polityki handlowej USTR. Lista ta zawiera tylko jedno bezpośrednie odniesienie do kwestii inwestycji (“kwestie dotyczące inwestycji, które powinny zostać podjęte podczas negocjacji”).