USA grożą wycofaniem finansowania Światowej Agencji Antydopingowej

Mimo że kierowana przez Witolda Bańkę (nasz post) Światowa Agencja Antydopingowa (WADA) z końcem 2019 r. ostatecznie zdyskwalifikowała Rosję z międzynarodowej współpracy sportowej na okres 4 lat (posty tu i tu), administracja USA właśnie teraz zakwestionowała sens dalszej współpracy z WADA.

Podstawowy zarzut formułowany przez Stany Zjednoczone wobec Agencji dotyczy zaniechań wobec Rosji, w szczególności 5 lat które upłynęły od jednoznacznego stwierdzenia systemowego popierania dopingu przez tamtejsze władze a zastosowanie sankcji (GW, Witold Bańka idzie na noże z Białym Domem). USA wyrażają też niezadowolenie z braku własnego przedstawiciela w Komitecie Wykonawczym; to jednak zdaje się odzwierciedlać przede wszystkim spory o charakterze politycznym między krajową USADA a WADA, co nakłada się na generalny odwrót Waszyngtonu od organizacji międzynarodowych.

Z kolei zawodnikom rosyjskim, w związku z nieopłaceniem przez Rosję 5 mln USD (pomniejszonej) kary za przestępstwa dopingowe, grozi utrata nawet indywidualnego prawa do występów pod neutralną flagą (The Japan Times, Russia wants athletes to compete even if fine isn't paid). 

Oświadczenie Zarządu Grupy Polskiej ILA

Warszawa, dnia 29 czerwca 2020 r.

Zarząd Grupy Polskiej ILA

Szanowni Państwo,

Członkowie Grupy Polskiej International Law Association

Czytelnicy bloga Prawo Międzynarodowe Publiczne

Rektor Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II

Rektor Uniwersytetu Rzeszowskiego

Rektor Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Rada Doskonałości Naukowej
Komisja ds. etyki w nauce PAN

Szanowni Państwo,

Na półkach księgarń znajduje się publikacja Pana Kamila Rękasa, Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza, Wyd. Hartigramma sp. z o.o. Warszawa 2018, ISBN 978-83-62185-31-3, s. 320. Autor w Przedmowie (s. 15) informuje, że jest to monografia. Za wynik „osobistych badań nad prawem międzynarodowym” uważa „wyeksponowanie funkcjonowania i działalności sądu międzynarodowego. (…) ciekawym rozdziałem jest – Zasady Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza, w którym dokonałem egzemplifikacji najważniejszych artykułów oraz kluczowych i wyselekcjonowanych ustępów. Przedstawiony bogaty dorobek teoretyczny i praktyczny o Międzynarodowym Trybunale Prawa Morza stanowi nie tylko uzupełnienie potrzebnej wiedzy prawniczej w zakresie prawa morza, lecz także może być pomocny dla zrozumienia spornych spraw morskich.”

Publikację otwiera „recenzja naukowa” Pana prof. nadz. dr hab. Stanisława Ślusarczyka z Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie (s. 11). Recenzent stwierdza, że publikacja jest monografią, realizującą zadanie naukowo-badawcze. Jego zdaniem autor „wykazał się dobrą znajomością analizowanych problemów. (…) Porusza (…) istotne problemy teoretyczne i praktyczne funkcjonowania Międzynarodowego Trybunału Prawa Morza. (…) Autor w sposób przejrzysty przedstawia (…) Na szczególna uwagę zasługuje szeroka prezentacja (…) Niewątpliwą zaletą recenzowanej książki jest jej kompletność i profesjonalizm przedstawionych zagadnień, może więc dobrze spełniać funkcję edukacyjną. Poza tym jest ona bardzo dobrze udokumentowana. Autor trafnie dobrał i dobrze wykorzystał dostępną literaturę przedmiotu. Strona formalna książki jest dobra. Język komunikatywny, odpowiadający rodzajowi opracowania i przeznaczeniu. Autor poprawnie posługuje się terminologią specjalistyczną. Całość opracowania jest na dobrym merytorycznym poziomie. Należy podkreślić autorski charakter monografii. Reasumując, wyrażam opinię, że recenzowana monografia odpowiada merytorycznym i formalnym wymogom stawianym tego typu opracowaniom”.      

Dalszy ciąg publikacji jest następujący:
- s. 16-71, „Aneks VI do Konwencji Narodów Zjednoczonych o Prawie Morza”;
- s. 72-234, „Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza”;
- s. 235-310, Aneksy: I, II, III, IV, V, VII, VIII, IX oraz „Porozumienie w sprawie implementacji części XI Konwencji Narodów Zjednoczonych o Prawie Morza”;
- s. 311-320, „Bibliografia” – wskazuje źródła dokumentów.
Publikacja zawiera wyłącznie dokumenty. Nie towarzyszy im ani słowo komentarza etc., brak jest jakiekolwiek literatury. Określenie publikacji monografią, wskazanie jej wartości naukowej, wkładu autora jest bez wątpienia oszustwem. Dzięki temu oszustwu Autor ma w dorobku monografię naukową, który to fakt potwierdza recenzent naukowy. Recenzent ma w dorobku recenzję publikacji naukowej.
Autor, Pan Kamil Rękas przedstawia się jako: student prawa Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego oraz historii na Uniwersytecie Rzeszowskim, zdobywca stypendiów rektora.
Recenzent, dr hab. Stanisław Ślusarczyk, stopnie doktora (1981) i dr hab. (1991) uzyskał na Wydziale Ekonomicznym UMCS, jest zatrudniony w katedrach/zakładach zarządzania/zarządzania i marketingu/marketingu. W informacjach na swój temat nie wskazuje na posiadanie jakichkolwiek kwalifikacji lub dokonań z zakresu prawa (prawa morza). Zgodnie z danymi oficjalnymi jest on ekonomistą[1].
W związku z dopuszczeniem się przez autora i recenzenta oszustw wnosimy o wszczęcie przez władze akademickie:
- Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II i Uniwersytetu Rzeszowskiego postępowania dyscyplinarnego przeciwko Panu Kamilowi Rękasowi – autorowi publikacji;
- Wyższej Szkoły Informatyki i Zarządzania z siedzibą w Rzeszowie postępowania dyscyplinarnego przeciwko Panu dr hab. Stanisławowi Ślusarczykowi, prof. WSIiZ – recenzentowi publikacji.
Jednocześnie informację o zdarzeniu (poprzez ogłoszenie niniejszego pisma) przekazujemy do wiadomości: 
- członków Grupy Polskiej Stowarzyszenia Prawa Międzynarodowego; - czytelników blogu Przegląd Prawa Międzynarodowego; 
- Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego; 
- Centralnej Komisji do Spraw Stopni Naukowych i Tytułu oraz Rady Doskonałości Naukowej;
 - Komisji ds. etyki w nauce PAN

W imieniu Zarządu Grupy Polskiej Stowarzyszenia Prawa Międzynarodowego

Przewodniczący Zarządu

prof. dr hab. Jerzy Menkes /-/

---

[1] https://nauka-polska.pl/#/profile/scientist?id=21515&_k=ntiiyb; https://wsiz.rzeszow.pl/kadra-akademicka/sslusarczyk/

Guest post: Procedury specjalne Rady Praw Człowieka ONZ vs. Chińska Republika Ludowa (1:1)

Lektura oświadczenia dotyczącego sytuacji w Chinach, sygnowanego przez ekspertów wykonujących mandaty tzw. procedur specjalnych Rady Praw Człowieka ONZ, oraz opublikowanej w tym samym dniu (tj. 26 czerwca br.) ostrej odpowiedzi rządu chińskiego może nasuwać polskiemu czytelnikowi skojarzenia z rozmową Dziennikarza i Czepca w pierwszym akcie „Wesela” Stanisława Wyspiańskiego (na marginesie: scena ta w zasadzie nic nie straciła na aktualności po niemal 120 latach).

Walki na granicy indyjsko-chińskiej

Do starcia między wojskami chińskimi i indyjskimi doszło 15 czerwca w dolinie rzeki Galwan. Jest to sporny obszar, położony wysoko w Himalajach, ciągnący się wzdłuż tzw. linii rzeczywistej kontroli (Line of Actual Control), wyznaczającej w niezbyt dokładny sposób granicę między Indiami a Chinami od czasów konfliktu zbrojnego z 1962 r. (o historii chińsko-indyjskich relacji można przeczytać w artykule NYT).

Najprawdopodobniej przyczyną sporu były dwa namioty i niewielki punkt obserwacyjny pozostawione przez chińskie wojsko poza linią rzeczywistej kontroli – indyjska armia miała je zniszczyć, a kiedy odkryli to chińscy żołnierze, doszło do walki. Chińczycy, najprawdopodobniej z użyciem żelaznych prętów i pałek z kolcami zabili 20 indyjskich żołnierzy, a wielu ranili; nie jest znana liczba ofiar po stronie chińskiej (chińskie media kontrolowane przez rząd podały informacje o zabitych, ale bez szczegółów). Należy dodać, że zarówno chińscy, jak i indyjscy żołnierze noszą ze sobą broń palną, ale zgodnie z porozumieniem podpisanym przez rządy obu państw, przy okazji starć na linii rzeczywistej kontroli, żołnierze nie mogą jej używać wobec siebie (zob. art. VI (1) Agreement Between the Government of the Republic of India and the Governmentof the People's Republic of China on Confidence-Building Measures in the Military Field Along the Line of Actual Control in the India-China Border Areas). Paradoksalnie więc, mimo iż żołnierze trzymali się tych ustaleń, nie powstrzymało ich to od starcia, ponieważ znaleźli inny, znacznie bardziej brutalny sposób na prowadzenie ze sobą walki.

Komentarz do III Konwencji Genewskiej

Na stronie Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża ukazał się własnie zaktualizowany komentarz do trzeciej konwencji genewskiej w sprawie jeńców wojennych. Trzecia konwencja genewska dotyczy traktowania jeńców wojennych, a teraz towarzyszy jej unowocześniony komentarz  opracowany artykuł po artykule. Nowy komentarz ma na celu zaktualizowanie zmian, które zaszły w ciągu ostatnich lat w prawie konfliktów zbrojnych a dotyczące języka, technologii i koncepcji, które pojawiły się w ciągu ostatnich 60 lat.

Zmarł Ambasador Julian Sutor

Z żalem informujemy o śmierci Ambasadora dr. hab. Juliana Sutora. Był On wieloletnim pracownikiem Ministerstwa Spraw Zagranicznych, gdzie w ramach obowiązków służbowych uczestniczył w licznych negocjacjach międzynarodowych. Wszyscy zapamiętamy Go jednak jako Autora podstawowych dla każdego prawnika licznych publikacji na temat prawa dyplomatycznego i konsularnego. Z Jego książkami z tego zakresu (najnowsze wydania z 2019 r.) zetknął się na swojej drodze zawodowej każdy z nas.   

Nie wszyscy może jednak wiedzą, że nieocenionego wsparcia na początku drogi naukowej udzielił Profesorowi skromny wikary z Jego rodzinnej parafii - ks. Karol Wojtyła.

Cześć Jego pamięci! 

Polski nie ma wśród państw wspierających MTK

Kilka dni temu informowaliśmy o wrogich aktach administracji Donalda Trumpa wymierzonych w przedstawicieli Biura Prokurator MTK Fatou Bensoudy. Zobacz posta o amerykańskich restrykcjach.

Dziś ze smutkiem odnotowujemy, że wśród Państw, które sprzeciwiają się takiemu traktowaniu (i dwa dni temu wydały oświadczenie  potwierdzające swoje wsparcie dla działań Międzynarodowego Trybunału Karnego) nie ma Polski. Polski, która przez lata budowała i wspierała międzynarodowy wymiar sprawiedliwości i była członkiem założycielem Międzynarodowego Trybunału Karnego. 

Nowa publikacja o Ludwiku Ehrlichu "Siła prawa zamiast prawa siły"

Właśnie ukazała się książka pod redakcją naszej koleżanki Patrycji Grzebyk oraz Rafała Tarnogórskiego "Siła prawa zamiast prawa siły. Ludwik Ehrlich i jego wkład w rozwój nauki prawa międzynarodowego oraz nauki o stosunkach międzynarodowych".

Publikacja przedstawia wpływ Ludwika Ehrlicha na rozwój prawa międzynarodowego oraz nauki o stosunkach międzynarodowych. Wśród autorów znakomici internacjonaliści, w tym Władysław Czapliński oraz nasza blogerka Karolina Wierczyńska. Książka jest wzbogacona o wywiad z synem Ludwika Ehrlicha - Andrzejem Ehrlichem.

Zachęcamy do lektury!

Amerykańskie restrykcje dla pracowników MTK biorących udział w postępowaniu przygotowawczym w sprawie Afganistanu

Parę dni temu prezydent Trump po raz kolejny wykazał się ignorancją w odniesieniu do misji i celów międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości. Już od jakiegoś czasu odnotowujemy pogróżki Trumpa kierowane w stosunku do Międzynarodowego Trybunału Karnego (zobacz na przykład http://przegladpm.blogspot.com/2019/01/pierwsze-efekty-pogrozek-boltona-i.html). W obawie przed tym, że postępowanie MTK prowadzone w odniesieniu do zbrodni popełnionych

Setna rocznica podpisania traktatu w Trianon

W dniu 4 czerwca 1920 r. w Wersalu w Pałacu Grand Trianon (stąd nazwa: traktat w Trianon) doszło do podpisania porozumienia między Węgrami oraz USA, Wielką Brytanią, Francją, Włochami, Japonią, Rumunią, Królestwem Serbów, Chorwatów i Słoweńców, Czechosłowacją i Polską. Na mocy traktatu Węgry zostały pozbawione trzech piątych terytorium i dwóch trzecich ludności przedwojennego Królestwa Węgier (części Austro-Węgier). Na okrojeniu węgierskiego terytorium zyskały Czechosłowacja, Austria, Jugosławia i Rumunia (tutaj można zobaczyć mapę, która obrazuje, jak wyglądały Węgry przed i po I wojnie światowej). Także węgierska armia została zmniejszona do zaledwie 35.000 żołnierzy.