ETPCz po raz pierwszy ocenił wydalenia do Syrii jako sprzeczne z ETPCz

W mijającym tygodniu ETPCz wydał pierwszy wyrok, w którym odniósł się do możliwości wydalenia imigrantów do Syrii biorąc pod uwagę dzisiejszą sytuację międzynarodową. W sprawie L.M. i inni p. Rosji (skargi nr 40081/14, 40088/14, and 40127/14) dotyczącej wydalenia grożącego trzem mężczyznom z Rosji do Syrii, Trybunał orzekł naruszenia całego szeregu artykułów Konwencji, począwszy od art. 2 i/lub 3, 5 ust. 1 i 5 ust. 4 oraz 34. Trybunał ocenił, iż biorąc pod uwagę międzynarodowe doniesienia dotyczące wojny w Syrii oraz mając na uwadze indywidualną sytuację skarżących, przedstawili oni wystarczające i uzasadnione argumenty, iż ich wydalenie do Syrii naraziłoby ich na utratę życia oraz zagroziłoby ich bezpieczeństwu osobistemu. Natomiast przetrzymywanie ich bez podstawy prawnej oraz brak jakichkolwiek procedur w celu weryfikacji legalności decyzji o ich zatrzymaniu spowodowały stwierdzenie naruszenia art. 5 Konwencji. Utrudnienia w kontaktach z pełnomocnikami oraz brak stosownych informacji prawnych, doprowadził Trybunał do stwierdzenia naruszenia art. 34 Konwencji w stosunku do skarżących. 

Apel do członków Grupy Polskiej International Law Association

Szanowni Czytelnicy PPMBlog,

jeżeli są wśród Państwa członkowie i sympatycy Grupy Polskiej International Law Association, którzy nie otrzymują bądź przestali otrzymywać wiadomości od GP ILA (pocztą elektroniczną lub tradycyjną), prosimy o kontakt  z dr Anną Czaplińską, Sekretarzem Generalnym GP ILA

- mejlowy: aczaplinska@wpia.uni.lodz.pl 

- pocztą tradycyjną na adres: Katedra Europejskiego Prawa Konstytucyjnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki, ul. Kopcińskiego 8/12, 90-232 Łódź.

Od dłuższego czasu korespondencję w ramach GP ILA przesyłamy drogą elektroniczną, jednak na indywidualną prośbę możemy ją także przesyłać pocztą tradycyjną. Dlatego też staramy się zweryfikować i zaktualizować dane kontaktowe naszych członków, jednak nie do wszystkich udało nam się dotrzeć.

Mamy również nadzieję, nowa strona internetowa GP ILA - otwarta w tym tygodniu - umożliwi Państwu wygodny dostęp do przekazywanych za pośrednictwem Grupy wiadomości i materiałów, i ułatwi kontakt z nami. Zapraszamy na:

http://www.ila.org.pl/

Dziękujemy Redakcji PPMBlog za umożliwienie tej formy kontaktu.

Zarząd Grupy Polskiej ILA

Sankcja karna za negowanie ludobójstwa Ormian sprzeczna z EKPCz

Europejski Trybunał Praw Człowieka przyjrzał się po raz drugi sprawie Perincek p. Szwajcarii. O wyroku izbowym w tej sprawie już pisaliśmy (tu), a jego konkluzją było naruszenie art. 10 EKPCz poprzez skazanie tureckiego dziennikarza za przestępstwo polegające na negowaniu ludobójstwa Ormian w 1915 r. Wielka Izba Trybunału powtórzyła ten wniosek, trzeba jednak zauważyć, że była w tej kwestii bardzo podzielona (10 do 7). WI położyła na szali godność i współczesną identyfikację Ormian (chronione przez art. 8 Konwencji) oraz prawo do swobody wypowiedzi. Trybunał doszedł do wniosku, iż w społeczeństwie demokratycznym nie było konieczne nałożenie na pana Perinceka sankcji karnej, a to z następujących względów: wypowiadał się o kwestiach istotnych dla debaty publicznej, ale nie nawoływał do nienawiści lub nietolerancji; jego wypowiedzi nie mogły być postrzegane jako naruszające godność członków społeczności ormiańskiej w stopniu wymagającym karnej reakcji władz szwajcarskich; nie istniał też obowiązek prawnomiędzynarodowy kryminalizacji takich zachowań, a sądy szwajcarskie „ocenzurowały” wypowiedzi skarżącego z uwagi na to, że odbiegały one od tych, głoszonych w Szwajcarii. Mając na względzie te okoliczności, Trybunał uznał, że nałożona sankcja karna była nieproporcjonalna.

Wniosek Prokurator Bensoudy w sprawie zbrodni popełnionych w Gruzji złożony!

Pisaliśmy niedawno o tym, że Prokurator MTK Fatou Bensouda zamierza prowadzić postępowanie w sprawie zbrodni popełnionych w Gruzji w trakcie konfliktu gruzińsko - rosyjskiego w 2008 roku, zobacz tu. Chodzi o objęcie dochodzeniem prokuratorskim wydarzeń, które miały miejsce pomiędzy 1 lipca - a 10 października 2008 roku. Prezydium Trybunału wyznaczyło Izbę Przygotowawczą do której przypisano tę
 sytuację. Wczoraj wniosek został złożony, zobacz jego treść tutaj. Oceniając wagę sprawy (ilość popełnionych zbrodni, ich skalę, naturę) a także interesy wymiaru sprawiedliwości Prokurator złożyła wniosek o upoważnienie do wszczęcia postępowania uznając, że istnieje ku temu uzasadniona podstawa.

Premier Francji zatwierdza ekstradycję Ablyazova

Po tym jak październikowy wyrok sądu pierwszej instancji o ekstradycji kazachskiego opozycjonisty do Rosji został w marcu utrzymany w apelacji (zob. nasz post tutaj), kolejny ruch w sprawie należał do rządu. Opinie sądów podzielił właśnie Premier Francji Manuel Valls, podpisując dekret ekstradycyjny (Le Monde, L’extradition vers la Russie de l’opposant kazakh Moukhtar Abliazov a été validée par Paris ).

Wedle dokumentów, do których dostęp uzyskała AFP, zdaniem francuskich władz procedura wszczęta przeciwko, dawnemu, oligarsze "nie ma charakteru politycznego". Sąd zobowiązał Moskwę, aby w razie ekstradycji Ablyazova nie doszło do zamachu na jego integralność fizyczną ani psychiczną. Rosję zobowiązano również do powstrzymania się od reekstradycji do jakiegokolwiek państwa trzeciego bez uprzedniej zgody władz francuskich. Ostatnią szansą na uniknięcie wydania Rosji pozostaje nadzwyczajny środek odwoławczy do Conseil d'Etat.

W międzyczasie 9 innych państw UE miało odmówić ekstradycji rodziny zatrzymanego, a USA przyznały mu azyl polityczny.

Porozumienie G20/OECD ws. walki z erozją bazy podatkowej i przenoszeniem dochodów

Po tym jak na początku miesiąca zakończono negocjacje techniczne na forum OECD, 7 października zgromadzeni w Limie ministrowie finansów G20 zatwierdzili pakiet końcowy środków przeciwko Erozji bazy podatkowej i przenoszenia dochodów (BEPS), tj. praktykom korporacyjnym wyboru jurysdykcji podatkowej niezależnie od miejsca faktycznego prowadzenia działalności.  

Dokument stanowi zwieńczenie przeszło dwuletnich prac podjętych, z inicjatywy G20, w związku z ogólną konstatacją, że jest to problem wymagający holistycznego podejścia, aczkolwiek wówczas go umiano go jeszcze skwantyfikować. Wedle szacunków OECD od 2013 praktyki BEPS doprowadziły do zmniejszenia wpływów z CIT między 4% a 10%, tj. średnio o 100 do 240 mld USD rocznie (OECD, Note d’information).

Sąd UE przeciwko językowej dyskryminacji w konkursach na unijne stanowiska

 W niedawnym wyroku (z 24 września br.) w sprawach T-124/13 Włochy przeciwko Komisji i T-191/13 Hiszpania przeciwko Komisji Sąd UE stwierdził nieważność trzech ogłoszeń o konkursach dotyczących naboru pracowników w strukturach Unii z powodu wymagania od kandydatów wyboru  jako drugiego języka i jako języka komunikowania się z Europejskim Urzędem Doboru Kadr (EPSO) jednego spośród tylko trzech języków: niemieckiego, angielskiego lub francuskiego. W kwestionowanych ogłoszeniach ustanowiono wymóg bardzo dobrej znajomości "pierwszego języka" - jednego z języków urzędowych Unii Europejskiej (wówczas było ich 23) oraz zadowalającej znajomości "drugiego języka" - jednego z trzech wskazanych. Ten drugi język miał być używany do korespondencji między EPSO a kandydatami, a także w postępowaniu konkursowym, na rożnych jego etapach. Ograniczenie wyboru do wskazanych języków miało być uzasadnione w szczególności interesem służby, który wymaga by kandydaci byli niezwłocznie gotowi do pracy i mogli skutecznie komunikować się w codziennej pracy - w przeciwnym razie poważnie ucierpiałaby wydajność pracy w unijnych instytucjach. Natomiast Włochy i Hiszpania zarzuciły, że ogłoszenia tak sformułowane  są dyskryminujące i naruszają system językowy Unii (ustanowiony rozporządzeniem Rady nr 1 z dnia 15 kwietnia 1958 r. w sprawie określenia systemu językowego EWG, z pózn. zmianami) oraz zasadę proporcjonalności, zarówno w zakresie obowiązku wyboru niemieckiego, angielskiego lub francuskiego jako języka komunikowania się z EPSO, jak również w ogóle jako drugiego języka w tych konkursach.

Wybory do Rady Bezpieczeństwa - brak (póki co) rywalizacji, ale i tak są emocje

Już za kilka dni (15.10.2015) Zgromadzenie Ogólne będzie wybierać pięciu członków Rady Bezpieczeństwa. Jeśli chodzi o dystrybucję geograficzną, to wybór dotyczy:

-  dwóch miejsc z grupy afrykańskiej, 

- jednego miejsca z grupy azjatyckiej i małych rozwijających się państw Pacyfiku,

- jednego miejsca z grupy państw Ameryki Łacińskiej i Karaibów

- jednego miejsca z grupy państw Europy Wschodniej.

WTO: czy Chiny są już gospodarką wolnorynkową?

Mimo że europejską wyobraźnię ostatnio rozpalają przede wszystkim negocjacje TTIP (TOK FM, Już prawie 3 mln podpisów przeciwko TTIP. Kworum zebrano właśnie w Polsce. Będzie kolejne ACTA?), od kilku miesięcy coraz większe emocji budzi status prawny Chin w WTO.

Zgodnie z pkt 15 Porozumienia akcesyjnego, państwa importujące chińskie towary zachowały prawo wyboru metodologii, na potrzeby stosowania ceł antydumpinogwych, oceny porównywalności żądanych cen sprzedaży z kosztami produkcji w gospodarkach wolnorynkowych. Dzięki temu, tam gdzie państwo importujące uznawało ceny za zaniżone, łatwiej można było obłożyć towary dodatkowym cłem. W kluczowym pkt 15(d) Porozumienie stanowi, że pod pewnymi warunkami w momencie zakwalifikowania Chin jako gospodarki wolnorynkowej, w prawie krajowym importera, owe szczególne regule zostają uchylone; niezależnie od tego po upływie 15 lat od przystąpienia Chin do WTO uchylona zostaje podstawa prawna do stosowania metodologii określania odnośnych cen "na innej podstawie niż bezpośrednie porównanie z cenami lub kosztami na chińskim rynku". 

W tym kontekście powstało zasadnicze pytanie, co się stanie 11 grudnia 2016, tj. wraz z upływem wspomnianego 15 letniego terminu?

Postępowanie MTK wobec Gruzji!!

Gruzja jest stroną Statutu rzymskiego od 2003 roku. Od 2008 roku Prokurator  MTK prowadzi wstępne postępowanie wobec sytuacji Gruzji dotyczące tego, czy w 2008 roku w związku z konfliktem gruzińsko-rosyjskim popełniono tam zbrodnie objęte jurysdykcją Trybunału (zob. oświadczenie Prokurator: tu).

Wobec poinformowania MTK przez panią Prokurator, że zamierza ona złożyć wniosek do Trybunału, o upoważnienie do wszczęcia postępowania przygotowawczego (wobec uzasadnionych podstaw do jego prowadzenia, zob. art. 15 ust. 3 Statutu), Prezydium Trybunału wyznaczyło wczoraj Izbę Przygotowawczą I jako właściwą do rozpatrzenia wniosku. Izba I występuje w składzie: sędzia Joyce Aluoch (przewodniczy), sędzia Cuno Tarfusser, oraz sędzia Péter Kovács, zobacz tu.